El secretario de Estado para asuntos latinoamericanos, Thomas Shannon, dijo este miércoles que Estados Unidos desea que Honduras pueda realizar sus elecciones de una manera "esperanzadora", en un marco de compromiso con la democracia y la constitucionalidad.
"Nosotros queremos desesperadamente que Honduras regrese a la OEA, y entendemos su deseo de usar las elecciones para ese propósito, pero que sea de una manera que nosotros creemos debe ser respetuosa, a la vez que esperanzadora", dijo Shannon al presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti.
Shannon forma parte de una misión de cancilleres, vicecancilleres y embajadores de la OEA que verifica un diálogo entre el gobierno de facto y el depuesto presidente Manuel Zelaya, para buscar una salida a la crisis política provocada por el golpe de Estado del 28 de junio pasado.
"Estamos listos para trabajar con usted, con los miembros de su gobierno, y con el presidente Zelaya y los que lo apoyan, y con todos los hondureños para alcanzar ese propósito", afirmó el subsecretario norteamericano en una declaración.
Otros miembros de la comisión expresaron posiciones más fuertes, como el ministro de Estado de Asuntos Exteriores de Canadá, Peter Kent, quien reafirmó el apoyo de su país a la propuesta del presidente Oscar Arias "y a la restitución del presidente Zelaya" como parte de un acuerdo más amplio.
El embajador de Brasil en la OEA, Ruy Gaedes, le reprochó a Micheletti el que Zelaya fuera destituido sin un proceso judicial previo y dijo que ello no podía considerarse "un acto de normalidad".
"El presidente Zelaya no ha tenido el derecho que el hombre de la calle, que pasa por ahí, tiene" de ser sometido a un juicio justo antes de ser condenado, dijo.
El representante ante la OEA de Argentina, Rodolfo Gil, advirtió que de no reinstalarse a Zelaya, Honduras pone "en serio peligro el reconocimiento del resultado electoral", y pidió considerar lo que eso implicaría para el pueblo de Honduras.
Micheletti reprochó a los ministros y delegados de la OEA que no estaban cumpliendo con su compromiso de simplemente respaldar el acuerdo a que llegaran los hondureños durante el diálogo y de querer imponer el regreso de Zelaya.
El gobernante de facto dijo que "si yo soy el obstáculo (para una solución a la crisis) me hago a un lado, pero sí exijo que se haga a un lado este señor" Zelaya.
Por: http://www.el-nacional.com
jueves, 8 de octubre de 2009
Diálogo en Honduras sin señales de viabilidad
El gobierno de facto de Honduras y delegados del derrocado presidente Manuel Zelaya, abrieron ayer un diálogo que busca una salida a la crisis política, bajo supervisión de la OEA, en un clima de recelo y fuerte despliegue militar.
Una misión de cancilleres, encabezados por el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, instalaron la negociación, con el reto de acercar posturas radicalmente opuestas sobre el retorno al poder de Zelaya, depuesto por un golpe de Estado el pasado 28 de junio.
“No estamos aquí para hacer recriminaciones mutuas ni para un debate histórico. Estamos para encontrar soluciones concretas a una situación que ya no puede prolongarse”, advirtió el secretario general en su discurso.
Insulza y los cancilleres se reunieron con el gobernante de facto Roberto Micheletti en la Presidencia, y, posteriormente, se reunirían con Zelaya, en la Embajada de Brasil, su refugio desde que regresó a Honduras del exilio --en secreto--, el 21 de septiembre.
El presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, dijo a la OEA que está dispuesto a dejar el poder, pero sólo si el depuesto mandatario Manuel Zelaya desiste de su exigencia de ser restituido en la presidencia.
“Si yo soy obstáculo me hago a un lado, pero sí exijo que se haga a un lado este señor”, expresó Micheletti en alusión a Zelaya, en una reunión con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza.
En la sesión, transmitida en directo por la televisión local, Micheletti les dijo en tono firme que “no hay forma de que se detengan” las elecciones del 29 de noviembre, que la comunidad internacional ha advertido que no reconocerá si se celebran bajo el gobierno de facto.
Embajada en vilo
La delegación buscará que ambos adversarios lleguen a un acuerdo que permita que las elecciones del 29 de noviembre sean libres, transparentes y reconocidas por la comunidad internacional.
Desde la embajada, Zelaya seguía por radio e internet el diálogo. “No estamos con optimismo, pero sí con expectativa de saber cómo se va a expresar el régimen golpista”, dijo a la AFP el sacerdote Andrés Tamayo, una de las 60 personas que lo acompaña.
“No podemos negociar los principios, lo que podemos negociar son los procedimientos para cumplir esos principios, como cumplir la restitución de la presidencia”, reaccionó Zelaya, al pedir ser reinstalado antes del 15 de octubre, un tiempo que considera prudencial para organizar los comicios.
Ambiente de coacción
Zelaya pidió al subsecretario de Estado norteamericano para América Latina, Thomas Shannon, que integra la misión de la OEA en Tegucigalpa, hacer “valer” la posición política del presidente Barack Obama y de la secretaria de Estado, Hilary Clinton.
En Washington, un portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, dijo que el diálogo debe llevar a que mejoren las condiciones para que Estados Unidos y la comunidad internacional validen las elecciones, pues aún existe “ambiente de coacción”.
López pide aval para elecciones
El canciller del gobierno de facto, Carlos López, pidió aval internacional para las elecciones y levantar las medidas contra el régimen que calificó de “discriminatorias”, en tanto denunció que en la embajada brasileña hay hondureños y extranjeros “armados”.
A su turno, el representante de Zelaya, Víctor Meza, instó a utilizar el diálogo “para buscar y encontrar pronto la salida de este oscuro túnel” e “infinito caos” generado por “haber permitido que la barbarie terminara imponiéndose”.
Mientras las pláticas seguían en un exclusivo hotel, fuertemente resguardado por policías y militares, afuera los antimotines reprimieron una manifestación de zelayistas cerca de la Embajada de Brasil.
En las calles, el taxista Marvin Roque, de 34 años, reflejó el sentimiento de muchos hondureños: “Ya, que se resuelva esto; estamos hastiados”, afirmó a la AFP.
Por: http://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/58900
Una misión de cancilleres, encabezados por el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, instalaron la negociación, con el reto de acercar posturas radicalmente opuestas sobre el retorno al poder de Zelaya, depuesto por un golpe de Estado el pasado 28 de junio.
“No estamos aquí para hacer recriminaciones mutuas ni para un debate histórico. Estamos para encontrar soluciones concretas a una situación que ya no puede prolongarse”, advirtió el secretario general en su discurso.
Insulza y los cancilleres se reunieron con el gobernante de facto Roberto Micheletti en la Presidencia, y, posteriormente, se reunirían con Zelaya, en la Embajada de Brasil, su refugio desde que regresó a Honduras del exilio --en secreto--, el 21 de septiembre.
El presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, dijo a la OEA que está dispuesto a dejar el poder, pero sólo si el depuesto mandatario Manuel Zelaya desiste de su exigencia de ser restituido en la presidencia.
“Si yo soy obstáculo me hago a un lado, pero sí exijo que se haga a un lado este señor”, expresó Micheletti en alusión a Zelaya, en una reunión con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza.
En la sesión, transmitida en directo por la televisión local, Micheletti les dijo en tono firme que “no hay forma de que se detengan” las elecciones del 29 de noviembre, que la comunidad internacional ha advertido que no reconocerá si se celebran bajo el gobierno de facto.
Embajada en vilo
La delegación buscará que ambos adversarios lleguen a un acuerdo que permita que las elecciones del 29 de noviembre sean libres, transparentes y reconocidas por la comunidad internacional.
Desde la embajada, Zelaya seguía por radio e internet el diálogo. “No estamos con optimismo, pero sí con expectativa de saber cómo se va a expresar el régimen golpista”, dijo a la AFP el sacerdote Andrés Tamayo, una de las 60 personas que lo acompaña.
“No podemos negociar los principios, lo que podemos negociar son los procedimientos para cumplir esos principios, como cumplir la restitución de la presidencia”, reaccionó Zelaya, al pedir ser reinstalado antes del 15 de octubre, un tiempo que considera prudencial para organizar los comicios.
Ambiente de coacción
Zelaya pidió al subsecretario de Estado norteamericano para América Latina, Thomas Shannon, que integra la misión de la OEA en Tegucigalpa, hacer “valer” la posición política del presidente Barack Obama y de la secretaria de Estado, Hilary Clinton.
En Washington, un portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, dijo que el diálogo debe llevar a que mejoren las condiciones para que Estados Unidos y la comunidad internacional validen las elecciones, pues aún existe “ambiente de coacción”.
López pide aval para elecciones
El canciller del gobierno de facto, Carlos López, pidió aval internacional para las elecciones y levantar las medidas contra el régimen que calificó de “discriminatorias”, en tanto denunció que en la embajada brasileña hay hondureños y extranjeros “armados”.
A su turno, el representante de Zelaya, Víctor Meza, instó a utilizar el diálogo “para buscar y encontrar pronto la salida de este oscuro túnel” e “infinito caos” generado por “haber permitido que la barbarie terminara imponiéndose”.
Mientras las pláticas seguían en un exclusivo hotel, fuertemente resguardado por policías y militares, afuera los antimotines reprimieron una manifestación de zelayistas cerca de la Embajada de Brasil.
En las calles, el taxista Marvin Roque, de 34 años, reflejó el sentimiento de muchos hondureños: “Ya, que se resuelva esto; estamos hastiados”, afirmó a la AFP.
Por: http://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/58900
GOLPISTAS RECHAZAN RESTITUCION DE ZELAYA
El régimen de facto que encabeza Roberto Micheletti en Honduras se mantuvo este miércoles en contra de la reinstalación en el poder del depuesto presidente constitucional, Manuel Zelaya, en el primer día de diálogo con la mediación de la Organización de Estados Americanos (OEA), para resolver la crisis política en el país.
"No hay ningún avance en el diálogo", dijo a ANSA Juan Barahona, coordinador del Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado y representante de Zelaya en las negociaciones. Barahona informó que el régimen de facto continúa oponiéndose a la restitución de Zelaya, uno de los puntos que exige el Acuerdo de San José, promovido por el presidente de Costa Rica, Oscar Arias.
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, cinco cancilleres latinoamericanos, el subsecretario de Estado norteamericano para América Latina, Thomas Shannon, y otros cuatro vicecancilleres participan como facilitadores del diálogo entre los representantes de Micheletti y Zelaya.
El nuevo intento se produce tras el fracaso de una primera misión de cancilleres de la OEA encabezada también por Insulza, que visitó Honduras el 24 y 25 de agosto con el propósito de contribuir a revertir el golpe de Estado que derrocó al presidente Zelaya el 28 de junio.
En la instalación del diálogo, Insulza expresó que "estamos para encontrar soluciones concretas a una situación que ya no puede prolongarse".
Subrayó que han transcurrido más de 100 días del golpe de Estado y la "reacción interna y el total aislamiento internacional crea una situación insostenible", y "a nadie le conviene el estado actual de cosas". Insulza advirtió que la realización de las próximas elecciones generales, previstas para el 29 de noviembre, sin la restauración del orden constitucional, prolongará de manera indefinida la crisis, porque serán rechazadas por muchos hondureños y por la comunidad internacional.
"Todos precisamos entonces el diálogo, para sanar las divisiones, evitar que hondureños y hondureñas sigan pagando las consecuencias de lo ocurrido. Volver a la institucionalidad democrática que imperaba con anterioridad y garantizar a todos que las elecciones del 29 de noviembre serán verdaderamente la libre expresión de la voluntad ciudadana y el camino a través del cual se encausará el proceso político democrático y terminar con sanciones que no nunca hubiéramos querido imponer", agregó.
Indicó que la OEA espera que en el diálogo se consideren todos los puntos planteados hace más de dos meses en el Acuerdo de San José, "seguimos convencidos que en esos puntos se contiene un camino que restablece la democracia y el gobierno constitucional".
Recordó que el Acuerdo de San José es claro en cinco aspectos: el restablecimiento del presidente elegido por el pueblo hondureño, para que complete su período y entregue el mando con normalidad a quien sea elegido en noviembre.
Asimismo, la formación de un gobierno de unidad nacional, la garantía de que no existirán nuevas iniciativas de reforma constitucional durante el actual período presidencial, la amnistía de los delitos políticos cometidos por las partes en conflicto y los mecanismos de supervisión internacional para asegurar el cumplimiento de los acuerdos.
Después de la primera jornada del diálogo, la misión de la OEA visitó en la tarde a Micheletti en la Casa Presidencial y tiene previsto visitar al presidente Zelaya en la embajada de Brasil, donde está refugiado desde el 21 de septiembre.
Durante el diálogo, una manifestación del Frente de Resistencia que se realizaba frente a las instalaciones de la embajada de Estados Unidos, fue reprimida por policías que utilizaron gases lacrimógenos para dispersarla.
Por: www.ansa.it
"No hay ningún avance en el diálogo", dijo a ANSA Juan Barahona, coordinador del Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado y representante de Zelaya en las negociaciones. Barahona informó que el régimen de facto continúa oponiéndose a la restitución de Zelaya, uno de los puntos que exige el Acuerdo de San José, promovido por el presidente de Costa Rica, Oscar Arias.
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, cinco cancilleres latinoamericanos, el subsecretario de Estado norteamericano para América Latina, Thomas Shannon, y otros cuatro vicecancilleres participan como facilitadores del diálogo entre los representantes de Micheletti y Zelaya.
El nuevo intento se produce tras el fracaso de una primera misión de cancilleres de la OEA encabezada también por Insulza, que visitó Honduras el 24 y 25 de agosto con el propósito de contribuir a revertir el golpe de Estado que derrocó al presidente Zelaya el 28 de junio.
En la instalación del diálogo, Insulza expresó que "estamos para encontrar soluciones concretas a una situación que ya no puede prolongarse".
Subrayó que han transcurrido más de 100 días del golpe de Estado y la "reacción interna y el total aislamiento internacional crea una situación insostenible", y "a nadie le conviene el estado actual de cosas". Insulza advirtió que la realización de las próximas elecciones generales, previstas para el 29 de noviembre, sin la restauración del orden constitucional, prolongará de manera indefinida la crisis, porque serán rechazadas por muchos hondureños y por la comunidad internacional.
"Todos precisamos entonces el diálogo, para sanar las divisiones, evitar que hondureños y hondureñas sigan pagando las consecuencias de lo ocurrido. Volver a la institucionalidad democrática que imperaba con anterioridad y garantizar a todos que las elecciones del 29 de noviembre serán verdaderamente la libre expresión de la voluntad ciudadana y el camino a través del cual se encausará el proceso político democrático y terminar con sanciones que no nunca hubiéramos querido imponer", agregó.
Indicó que la OEA espera que en el diálogo se consideren todos los puntos planteados hace más de dos meses en el Acuerdo de San José, "seguimos convencidos que en esos puntos se contiene un camino que restablece la democracia y el gobierno constitucional".
Recordó que el Acuerdo de San José es claro en cinco aspectos: el restablecimiento del presidente elegido por el pueblo hondureño, para que complete su período y entregue el mando con normalidad a quien sea elegido en noviembre.
Asimismo, la formación de un gobierno de unidad nacional, la garantía de que no existirán nuevas iniciativas de reforma constitucional durante el actual período presidencial, la amnistía de los delitos políticos cometidos por las partes en conflicto y los mecanismos de supervisión internacional para asegurar el cumplimiento de los acuerdos.
Después de la primera jornada del diálogo, la misión de la OEA visitó en la tarde a Micheletti en la Casa Presidencial y tiene previsto visitar al presidente Zelaya en la embajada de Brasil, donde está refugiado desde el 21 de septiembre.
Durante el diálogo, una manifestación del Frente de Resistencia que se realizaba frente a las instalaciones de la embajada de Estados Unidos, fue reprimida por policías que utilizaron gases lacrimógenos para dispersarla.
Por: www.ansa.it
miércoles, 30 de septiembre de 2009
Informe de EEUU afirma que destitución de Zelaya fue legal
Un estudio elaborado por la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos halló que la destitución de Manuel Zelaya de la presidencia de Honduras fue legal y apegada a la Constitución.
El informe, divulgado por el congresista republicano Aaron Schock, sin embargo también sostiene que la expulsión de Zelaya del país no fue constitucional.
"En resumen, uno de los fundamentos de la comunidad mundial es el respeto a las leyes internacionales", dijo Schock en un comunicado. "El Servicio de Investigaciones del Congreso, una agencia apolítica, concluyó que la destitución del ex presidente Zelaya fue constitucional y debemos respetar ese hallazgo. Es inaceptable que nuestro gobierno trate de obligar a Honduras a violar su propia constitución al cortarle la ayuda extranjera".
Schock recomendó reanudar la asistencia estadounidense e internacional a Honduras, reanudar las visas de funcionarios hondureños, cooperar con el gobierno hondureño al enviar observadores para las elecciones de noviembre, y reconocer la legitimidad de tales comicios si se celebran de manera justa e imparcial.
Debido a que el informe también sostiene que la expulsión de Zelaya del país no fue constitucional, Schock recomendó que el gobierno hondureño permita la salida de Zelaya de la embajada brasileña, reconozca que su derrocamiento fue castigo suficiente por las medidas que él tomó y que llevaron a los hechos actuales, abandone los planes de procesarlo y emita una amnistía general para todos los involucrados en su destitución.
Schock sostiene que como ciudadano privado, Zelaya tendría derecho a hacer campaña para el candidato de su preferencia en las venideras elecciones, pero si incita a la violencia debería ser arrestado y procesado.
El informe, divulgado por el congresista republicano Aaron Schock, sin embargo también sostiene que la expulsión de Zelaya del país no fue constitucional.
"En resumen, uno de los fundamentos de la comunidad mundial es el respeto a las leyes internacionales", dijo Schock en un comunicado. "El Servicio de Investigaciones del Congreso, una agencia apolítica, concluyó que la destitución del ex presidente Zelaya fue constitucional y debemos respetar ese hallazgo. Es inaceptable que nuestro gobierno trate de obligar a Honduras a violar su propia constitución al cortarle la ayuda extranjera".
Schock recomendó reanudar la asistencia estadounidense e internacional a Honduras, reanudar las visas de funcionarios hondureños, cooperar con el gobierno hondureño al enviar observadores para las elecciones de noviembre, y reconocer la legitimidad de tales comicios si se celebran de manera justa e imparcial.
Debido a que el informe también sostiene que la expulsión de Zelaya del país no fue constitucional, Schock recomendó que el gobierno hondureño permita la salida de Zelaya de la embajada brasileña, reconozca que su derrocamiento fue castigo suficiente por las medidas que él tomó y que llevaron a los hechos actuales, abandone los planes de procesarlo y emita una amnistía general para todos los involucrados en su destitución.
Schock sostiene que como ciudadano privado, Zelaya tendría derecho a hacer campaña para el candidato de su preferencia en las venideras elecciones, pero si incita a la violencia debería ser arrestado y procesado.
LA TEORIA DE LOS PUEBLOS PENDEJOS (¿sarcasmo?)
Los gobiernos de los diversos países que señalan que en HONDURAS hubo un
Golpe de Estado, consideran que los pueblos y las instituciones, distintas
al Poder Ejecutivo, que conforman el Poder Público deben comportarse como
unos pendejos. Es decir, que no pueden protestar ni criticar ni mucho
menos cuestionar la conducta del Presidente de la República ; sino que por
el contrario deben tolerar y permitir todos los actos que se le ocurran al
Presidente; deben permitir la corrupción, el atropello, las violaciones a
las leyes, las violaciones a los derechos humanos, el irrespeto al pueblo,
y en fin, todos los desmanes y barbaridades que pueda realizar el
intocable Presidente de un país.
De acuerdo a esta teoría, los Presidentes son sagrados y deben cumplir sus
periodos de gobierno completamente, así cometan las más abusivas
barbaridades y arbitrariedades contra el pueblo. En este sentido, no
importa que el Presidente despilfarre todo el erario público en
adquisiciones militares innecesarias, no importa que el Presidente persiga
a la oposición democrática de un país, no importa que el Presidente cierre
los medios de comunicación, no importa que se vulneren los derechos
humanos de los individuos, no importa que existan presos políticos, no
importa que el Presidente no cumpla las órdenes de los otros poderes, no
importa que viole la Constitución , no importa que haga fraude electoral;
lo único que importa es que el Presidente cumpla su mandato completamente,
así tenga sometido a su pueblo a las situaciones más ignominiosas que se
pueda imaginar.
Hace poco, en una entrevista que le hizo una periodista venezolana al
Presidente de Costa Rica, Oscar Arias, éste expresó que se debía restituir
a Manuel Zelaya en la Presidencia de HONDURAS porque había sido electo por
un periodo determinado y tenía que culminarlo sin que importaran los
errores en que haya incurrido. Esta teoría defendida obviamente por muchos
Presidentes, la podemos denominar " La Teoría de los Pueblos Pendejos"; es
decir, la Teoría según la cual los pueblos y las instituciones deben
comportarse como unos pendejos frente a las tropelías de un Presidente y
deben tolerarlas hasta que culmine su mandato, así las acciones del
Presidente estén destruyendo al país.
Esta Teoría defendida ardorosamente por los Presidentes autocráticos y
déspotas, señala que los Jefes de Estados tienen derecho a violar
flagrantemente toda la Constitución y las leyes de un país, que pueden
realizar cualquier actuación sin cumplir con los procedimientos y
formalidades legales, atropellando y vulnerando todo el Estado de Derecho.
Pero en cambio, sostiene esta Teoría, que para tratar de sacar del poder a
un Presidente se deben cumplir minuciosamente supuestos procedimientos y
respetarle al máximo el derecho a la defensa al Presidente, a tal punto de
hacer imposible sacarlo del cargo. En otras palabras, el Presidente puede
violar todas las leyes y procedimientos, pero el pueblo y los demás
poderes no pueden obviar ningún trámite ni etapa de algún procedimiento
para juzgar o someter a derecho a un Presidente.
Esta es la Teoría que defienden los que atacan a HONDURAS y los que
condenan miserablemente a su pueblo por no ser pendejos, por defender su
democracia y su libertad.
Para los defensores de esta Teoría resulta indispensable el retorno de
Zelaya al poder porque de eso depende su mantenimiento en sus cargos de
Presidente para seguir enriqueciéndose ilícitamente y para seguir
sometiendo a sus pueblos a oprobiosos regimenes autocráticos. Para ellos,
HONDURAS resulta un mal ejemplo, porque constituye una lección de honor,
coraje y dignidad que demostró que los catrachos no son pendejos, y eso no
le conviene a los sostenedores de esta vil Teoría. Según ellos, los
pueblos y las instituciones del Estado deben comportarse como pendejos,
como personas sin discernimiento y sin capacidad de análisis ni de
actuación, como eunucos mentales. En otras palabras, deben ser idiotas que
no pueden impedir las violaciones a su Constitución por parte del
Presidente de la República , quien una vez electo por el pueblo, tiene un
cheque en blanco para hacer lo que le de la gana sin que nadie tenga
derecho a impedírselo. La elección del Presidente, a juicio de esta
Teoría, implica una licencia para delinquir, una especie de autorización
para destruir a un país impunemente.
En HONDURAS se demostró que la Teoría de los Pueblos Pendejos no tiene
cabida y eso irrita a los impulsores de dicha Teoría y por eso atacan tan
cobardemente a este digno pueblo, descendiente de Morazán y Lempira.
Gracias a HONDURAS los pueblos en el mundo están despertando y están
dejando de ser pendejos y ahí radica el temor de los enemigos de la
libertad y la verdadera democracia.
Golpe de Estado, consideran que los pueblos y las instituciones, distintas
al Poder Ejecutivo, que conforman el Poder Público deben comportarse como
unos pendejos. Es decir, que no pueden protestar ni criticar ni mucho
menos cuestionar la conducta del Presidente de la República ; sino que por
el contrario deben tolerar y permitir todos los actos que se le ocurran al
Presidente; deben permitir la corrupción, el atropello, las violaciones a
las leyes, las violaciones a los derechos humanos, el irrespeto al pueblo,
y en fin, todos los desmanes y barbaridades que pueda realizar el
intocable Presidente de un país.
De acuerdo a esta teoría, los Presidentes son sagrados y deben cumplir sus
periodos de gobierno completamente, así cometan las más abusivas
barbaridades y arbitrariedades contra el pueblo. En este sentido, no
importa que el Presidente despilfarre todo el erario público en
adquisiciones militares innecesarias, no importa que el Presidente persiga
a la oposición democrática de un país, no importa que el Presidente cierre
los medios de comunicación, no importa que se vulneren los derechos
humanos de los individuos, no importa que existan presos políticos, no
importa que el Presidente no cumpla las órdenes de los otros poderes, no
importa que viole la Constitución , no importa que haga fraude electoral;
lo único que importa es que el Presidente cumpla su mandato completamente,
así tenga sometido a su pueblo a las situaciones más ignominiosas que se
pueda imaginar.
Hace poco, en una entrevista que le hizo una periodista venezolana al
Presidente de Costa Rica, Oscar Arias, éste expresó que se debía restituir
a Manuel Zelaya en la Presidencia de HONDURAS porque había sido electo por
un periodo determinado y tenía que culminarlo sin que importaran los
errores en que haya incurrido. Esta teoría defendida obviamente por muchos
Presidentes, la podemos denominar " La Teoría de los Pueblos Pendejos"; es
decir, la Teoría según la cual los pueblos y las instituciones deben
comportarse como unos pendejos frente a las tropelías de un Presidente y
deben tolerarlas hasta que culmine su mandato, así las acciones del
Presidente estén destruyendo al país.
Esta Teoría defendida ardorosamente por los Presidentes autocráticos y
déspotas, señala que los Jefes de Estados tienen derecho a violar
flagrantemente toda la Constitución y las leyes de un país, que pueden
realizar cualquier actuación sin cumplir con los procedimientos y
formalidades legales, atropellando y vulnerando todo el Estado de Derecho.
Pero en cambio, sostiene esta Teoría, que para tratar de sacar del poder a
un Presidente se deben cumplir minuciosamente supuestos procedimientos y
respetarle al máximo el derecho a la defensa al Presidente, a tal punto de
hacer imposible sacarlo del cargo. En otras palabras, el Presidente puede
violar todas las leyes y procedimientos, pero el pueblo y los demás
poderes no pueden obviar ningún trámite ni etapa de algún procedimiento
para juzgar o someter a derecho a un Presidente.
Esta es la Teoría que defienden los que atacan a HONDURAS y los que
condenan miserablemente a su pueblo por no ser pendejos, por defender su
democracia y su libertad.
Para los defensores de esta Teoría resulta indispensable el retorno de
Zelaya al poder porque de eso depende su mantenimiento en sus cargos de
Presidente para seguir enriqueciéndose ilícitamente y para seguir
sometiendo a sus pueblos a oprobiosos regimenes autocráticos. Para ellos,
HONDURAS resulta un mal ejemplo, porque constituye una lección de honor,
coraje y dignidad que demostró que los catrachos no son pendejos, y eso no
le conviene a los sostenedores de esta vil Teoría. Según ellos, los
pueblos y las instituciones del Estado deben comportarse como pendejos,
como personas sin discernimiento y sin capacidad de análisis ni de
actuación, como eunucos mentales. En otras palabras, deben ser idiotas que
no pueden impedir las violaciones a su Constitución por parte del
Presidente de la República , quien una vez electo por el pueblo, tiene un
cheque en blanco para hacer lo que le de la gana sin que nadie tenga
derecho a impedírselo. La elección del Presidente, a juicio de esta
Teoría, implica una licencia para delinquir, una especie de autorización
para destruir a un país impunemente.
En HONDURAS se demostró que la Teoría de los Pueblos Pendejos no tiene
cabida y eso irrita a los impulsores de dicha Teoría y por eso atacan tan
cobardemente a este digno pueblo, descendiente de Morazán y Lempira.
Gracias a HONDURAS los pueblos en el mundo están despertando y están
dejando de ser pendejos y ahí radica el temor de los enemigos de la
libertad y la verdadera democracia.
jueves, 24 de septiembre de 2009
Personal de ONU entra con alimentos a embajada de Brasil en Honduras
El dirigente campesino hondureño, Rafael Alegría, confirmó hoy que personal de Naciones Unidas (ONU) entró con alimentos y agua a la embajada de Brasil en Honduras donde está el presidente constitucional Manuel Zelaya.
Sin embargo, nosotros estamos muy pendientes de la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU que será mañana, donde van a plantear la situación represiva en mi país, señaló Alegría en contacto telefónico con el programa Contragolpe de Venezolana de Televisión.
Manifestó que este jueves continuamos con la 88 movilización nacional a las ocho de la mañana y consideramos que va a ser contundente a pesar de que a las personas de las regiones que vienen hacia Tegucigalpa, la capital hondureña, el gobierno de facto les ha tendido cercos militares.
Pero, precisó, el pueblo está buscando cómo evadir esos cercos de manera que la gente se concentrará de forma pacífica.
Por su parte, el embajador de Honduras en Venezuela, Germán Espinal, aseveró que la comunidad internacional se siente burlada por la élite golpista, irracional e instintiva de su país.
En declaraciones a Prensa Latina, Espinal señaló que los golpistas no reaccionan con el curso de las acciones y la lógica que debería indicar un comportamiento diferente en ellos.
Mientras, el presidente venezolano, Hugo Chávez, solicitó la víspera que el gobierno de facto de Roberto Micheletti debe entregar el poder en Honduras sin provocar una masacre ahora que Zelaya regresó.
"Esperamos que los golpistas entreguen el poder y no vayan a masacrar a ese pueblo o a intentar una locura", expresó Chávez durante un acto este lunes donde se presentó la nueva imagen del Banco de Venezuela.
"Tienen que entregar el poder por las buenas. El pueblo está en la calle y el presidente en la embajada de Brasil. ¿Qué van a hacer los golpistas?", se preguntó el líder venezolano.
Según indicó, "Zelaya se refugió en la maleta de un carro" y en "tractores" y pasó varios controles sin ser descubierto hasta llegar a la capital hondureña Tegucigalpa.
"Una acción heroica, casi en soledad, arriesgando la vida", remarcó el dignatario.
El ALBA está integrada por Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Honduras, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas y Venezuela.
Por: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=119377&Itemid=1
Sin embargo, nosotros estamos muy pendientes de la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU que será mañana, donde van a plantear la situación represiva en mi país, señaló Alegría en contacto telefónico con el programa Contragolpe de Venezolana de Televisión.
Manifestó que este jueves continuamos con la 88 movilización nacional a las ocho de la mañana y consideramos que va a ser contundente a pesar de que a las personas de las regiones que vienen hacia Tegucigalpa, la capital hondureña, el gobierno de facto les ha tendido cercos militares.
Pero, precisó, el pueblo está buscando cómo evadir esos cercos de manera que la gente se concentrará de forma pacífica.
Por su parte, el embajador de Honduras en Venezuela, Germán Espinal, aseveró que la comunidad internacional se siente burlada por la élite golpista, irracional e instintiva de su país.
En declaraciones a Prensa Latina, Espinal señaló que los golpistas no reaccionan con el curso de las acciones y la lógica que debería indicar un comportamiento diferente en ellos.
Mientras, el presidente venezolano, Hugo Chávez, solicitó la víspera que el gobierno de facto de Roberto Micheletti debe entregar el poder en Honduras sin provocar una masacre ahora que Zelaya regresó.
"Esperamos que los golpistas entreguen el poder y no vayan a masacrar a ese pueblo o a intentar una locura", expresó Chávez durante un acto este lunes donde se presentó la nueva imagen del Banco de Venezuela.
"Tienen que entregar el poder por las buenas. El pueblo está en la calle y el presidente en la embajada de Brasil. ¿Qué van a hacer los golpistas?", se preguntó el líder venezolano.
Según indicó, "Zelaya se refugió en la maleta de un carro" y en "tractores" y pasó varios controles sin ser descubierto hasta llegar a la capital hondureña Tegucigalpa.
"Una acción heroica, casi en soledad, arriesgando la vida", remarcó el dignatario.
El ALBA está integrada por Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Honduras, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas y Venezuela.
Por: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=119377&Itemid=1
Argentinos respaldan a Lula por alojar a Zelaya en embajada en Honduras
Organizaciones sociales, de derechos humanos y de izquierda argentinas manifestaron el miércoles en respaldo a Brasil por alojar en su embajada en Tegucigalpa al presidente depuesto, Manuel Zelaya, y en repudio al golpe de Estado en Honduras.
Una primera marcha tuvo como destino la embajada de Brasil en Buenos Aires, en el barrio porteño de Recoleta, donde apoyaron la actitud del gobierno de Luiz Inacio Lula da Silva además de expresar su "solidaridad con el pueblo hondureño".
"Gracias Brasil", "América latina con Honduras" y "Solidaridad con el pueblo hondureño", fueron algunas de las pancartas que enarbolaban los manifestantes.
Estaban presentes, entre otros, las integrantes de Madres de Plaza de Mayo Nora Cortiñas y Mirta de Baravalle, cuyos hijos desaparecieron durante la dictadura argentina (1976-83).
En otra marcha, partidos trotskistas y la federación de estudiantes de la estatal Universidad de Buenos Aires (FUBA) marcharon hasta la embajada de Honduras en la capital argentina para repudiar el golpe de Estado perpetrado el 28 de junio pasado.
La movilización se realizó bajo las consignas "Viva la heroica resistencia del pueblo hondureño" y "Abajo el golpe", entre otras.
En tanto, el diputado Ruperto Godoy, titular de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja, expresó el miércoles su "más profundo repudio" a la represión ordenada por el gobierno de facto contra los seguidores de Zelaya.
En un comunicado, Godoy se manifestó "muy preocupado por la seguridad física del presidente Zelaya y los hondureños", y consideró "imprescindible que se tomen todas las medidas necesarias para que se restablezca el orden constitucional y la democracia" en el país centroamericano.
Por: http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/world/8045670.shtml
Una primera marcha tuvo como destino la embajada de Brasil en Buenos Aires, en el barrio porteño de Recoleta, donde apoyaron la actitud del gobierno de Luiz Inacio Lula da Silva además de expresar su "solidaridad con el pueblo hondureño".
"Gracias Brasil", "América latina con Honduras" y "Solidaridad con el pueblo hondureño", fueron algunas de las pancartas que enarbolaban los manifestantes.
Estaban presentes, entre otros, las integrantes de Madres de Plaza de Mayo Nora Cortiñas y Mirta de Baravalle, cuyos hijos desaparecieron durante la dictadura argentina (1976-83).
En otra marcha, partidos trotskistas y la federación de estudiantes de la estatal Universidad de Buenos Aires (FUBA) marcharon hasta la embajada de Honduras en la capital argentina para repudiar el golpe de Estado perpetrado el 28 de junio pasado.
La movilización se realizó bajo las consignas "Viva la heroica resistencia del pueblo hondureño" y "Abajo el golpe", entre otras.
En tanto, el diputado Ruperto Godoy, titular de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja, expresó el miércoles su "más profundo repudio" a la represión ordenada por el gobierno de facto contra los seguidores de Zelaya.
En un comunicado, Godoy se manifestó "muy preocupado por la seguridad física del presidente Zelaya y los hondureños", y consideró "imprescindible que se tomen todas las medidas necesarias para que se restablezca el orden constitucional y la democracia" en el país centroamericano.
Por: http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/world/8045670.shtml
México condena el asedio a la embajada de Brasil en Honduras
México condenó la "situación" a la que es "sometida" por parte del gobierno de facto de Honduras la embajada brasileña, donde se refugia el depuesto Manuel Zelaya, y se dijo preocupado por el aumento de la tensión, informó la cancillería mexicana este miércoles.
"México condena con firmeza la situación a la que se ha visto sometida la sede diplomática de Brasil por parte de las autoridades del gobierno de facto de Honduras y denuncia, que lejos de favorecer un clima propicio para la reconciliación entre los hondureños, acerca al país a una confrontación", dijo la cancillería en un comunicado reseñado por AFP.
México expresó "su seria preocupación por el incremento de la tensión" en Honduras y anunció que apoya las iniciativas de la comunidad internacional para el restablecimiento del orden constitucional.
Además, reiteró su demanda de que sea respetada la integridad de Zelaya y de su familia, así como la del personal diplomático de la representación de Brasil en Tegucigalpa.
La cancillería consideró también que el acuerdo de San José constituye una buena base para construir la estabilidad y gobernabilidad para Honduras en el mediano y largo plazo.
Por: http://internacional.eluniversal.com/2009/09/24/chon_ava_mexico-condena-el-as_24A2781573.shtml
"México condena con firmeza la situación a la que se ha visto sometida la sede diplomática de Brasil por parte de las autoridades del gobierno de facto de Honduras y denuncia, que lejos de favorecer un clima propicio para la reconciliación entre los hondureños, acerca al país a una confrontación", dijo la cancillería en un comunicado reseñado por AFP.
México expresó "su seria preocupación por el incremento de la tensión" en Honduras y anunció que apoya las iniciativas de la comunidad internacional para el restablecimiento del orden constitucional.
Además, reiteró su demanda de que sea respetada la integridad de Zelaya y de su familia, así como la del personal diplomático de la representación de Brasil en Tegucigalpa.
La cancillería consideró también que el acuerdo de San José constituye una buena base para construir la estabilidad y gobernabilidad para Honduras en el mediano y largo plazo.
Por: http://internacional.eluniversal.com/2009/09/24/chon_ava_mexico-condena-el-as_24A2781573.shtml
viernes, 18 de septiembre de 2009
Condenan alianza golpista de candidatos presidenciales hondureños
Apuntó que esos políticos asumieron una postura cínica durante una reunión ayer con el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, promovido como mediador en la crisis nacional por el gobierno de Estados Unidos.
Ham participó en el encuentro al igual que los candidatos del conservador Partido Nacional, Porfirio Lobo; de un sector del Liberal, Elvin Santos; de la Democracia Cristiana, Felícito Avila; y de Innovación y Unidad, Bernard Martínez.
Precisó que esos políticos dijeron apoyar el Acuerdo de San José, propuesto por Arias, pero eludieron respaldar su principal punto: la restitución condicionada del presidente constitucional, Manuel Zelaya.
Los candidatos presidenciales que apoyan la dictadura se han vuelto a burlar del pueblo y de la comunidad internacional, sostuvo Ham, del Partido Unificación Democrática (UD).
En declaraciones telefónicas desde San José a la emisora Radio Globo, el diputado calificó de un acto cínico la afirmación de los cuatro políticos sobre que carecen de posibilidades para lograr el retorno de Zelaya.
Estos candidatos a lo único que vinieron a San José es a mentirle al mundo y a no defender la democracia, apuntó.
Ham expresó que UD continuará la resistencia junto a las demás fuerzas populares unidas en el Frente Nacional contra el golpe de Estado, que este jueves realizan su 82 jornada consecutiva.
El candidato presidencial independiente, Carlos Humberto Reyes, no acudió a la cita con Arias, pues rechaza las condiciones impuestas en el Acuerdo de San José para el retorno de Zelaya.
Reyes, quien se repone aún de heridas sufridas durante la represión militar a fines de julio a una marcha de la resistencia, se opone a la celebración de las elecciones del 29 de noviembre bajo las condiciones del golpe militar.
Ham y Reyes se han abstenido de pahrticipar en la campaña proselitista, iniciada el pasado 31 de agosto, y sostienen que sólo lo harán de restituirse el estado de derecho y el presidente legítimo elegido por el pueblo.
Por: ttp://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=117790&Itemid=1
Ham participó en el encuentro al igual que los candidatos del conservador Partido Nacional, Porfirio Lobo; de un sector del Liberal, Elvin Santos; de la Democracia Cristiana, Felícito Avila; y de Innovación y Unidad, Bernard Martínez.
Precisó que esos políticos dijeron apoyar el Acuerdo de San José, propuesto por Arias, pero eludieron respaldar su principal punto: la restitución condicionada del presidente constitucional, Manuel Zelaya.
Los candidatos presidenciales que apoyan la dictadura se han vuelto a burlar del pueblo y de la comunidad internacional, sostuvo Ham, del Partido Unificación Democrática (UD).
En declaraciones telefónicas desde San José a la emisora Radio Globo, el diputado calificó de un acto cínico la afirmación de los cuatro políticos sobre que carecen de posibilidades para lograr el retorno de Zelaya.
Estos candidatos a lo único que vinieron a San José es a mentirle al mundo y a no defender la democracia, apuntó.
Ham expresó que UD continuará la resistencia junto a las demás fuerzas populares unidas en el Frente Nacional contra el golpe de Estado, que este jueves realizan su 82 jornada consecutiva.
El candidato presidencial independiente, Carlos Humberto Reyes, no acudió a la cita con Arias, pues rechaza las condiciones impuestas en el Acuerdo de San José para el retorno de Zelaya.
Reyes, quien se repone aún de heridas sufridas durante la represión militar a fines de julio a una marcha de la resistencia, se opone a la celebración de las elecciones del 29 de noviembre bajo las condiciones del golpe militar.
Ham y Reyes se han abstenido de pahrticipar en la campaña proselitista, iniciada el pasado 31 de agosto, y sostienen que sólo lo harán de restituirse el estado de derecho y el presidente legítimo elegido por el pueblo.
Por: ttp://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=117790&Itemid=1
Chávez dice que bases en Colombia serán usadas para conspirar
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo hoy estar seguro de que las bases militares colombianas que recibirán fuerzas de Estados Unidos serán usadas para "conspirar" contra el gobierno venezolano.
El mandatario calificó como una "desfachatez" y una "vergüenza" el que Colombia se negara a mostrar en la reunión de cancilleres y ministros de Defensa de la Unión Sudamericana (Unasur) en Quito el acuerdo sobre las bases que firmó con Washington.
"Es una desfachatez excusarse de no poder mostrar el documento, cuál es el convenio que han firmado con Estados Unidos para las siete bases militares, diciendo que no tenía permiso del gobierno de Estados Unidos. Vaya qué vergüenza, da pena ajena", dijo en un acto en una escuela primera en la zona costera de Vargas.
Indicó que más allá de los resultados de la reunión en Quito, en la que Colombia pidió los acuerdos de Venezuela para comprar de armas rusas, se trató de un encuentro importante para el proceso que está viviendo América Latina.
Agregó que anteriormente no se veían esa reunión y que cuando había golpes de Estado en la región "nadie decía nada".
"Por primera vez se reúnen los gobiernos y exigen a Colombia que explique cuál es el acuerdo. Brasil, uno de ellos, con mucha firmeza, exigiendo garantías de que las fuerzas militares yanquis no van a estar incursionando en otros países", recalcó.
Chávez acusó a Colombia de no querer dar esas garantías, aunque puntualizó que su gobierno no insistirá en pedir esas garantías.
"Si aquí hay una garantía es que sí van a usar esas bases militares, en primer lugar, para hacer inteligencia y contrainteligencia, y conspirar contra Venezuela, no tengo la menor duda. Así que lo que tenemos que hacer aquí, señores generales y almirantes, es prepararnos para la defensa de esta tierra, de estas aguas y esta patria", señaló.
Por: http://ww1.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=304612&id_seccion=5
El mandatario calificó como una "desfachatez" y una "vergüenza" el que Colombia se negara a mostrar en la reunión de cancilleres y ministros de Defensa de la Unión Sudamericana (Unasur) en Quito el acuerdo sobre las bases que firmó con Washington.
"Es una desfachatez excusarse de no poder mostrar el documento, cuál es el convenio que han firmado con Estados Unidos para las siete bases militares, diciendo que no tenía permiso del gobierno de Estados Unidos. Vaya qué vergüenza, da pena ajena", dijo en un acto en una escuela primera en la zona costera de Vargas.
Indicó que más allá de los resultados de la reunión en Quito, en la que Colombia pidió los acuerdos de Venezuela para comprar de armas rusas, se trató de un encuentro importante para el proceso que está viviendo América Latina.
Agregó que anteriormente no se veían esa reunión y que cuando había golpes de Estado en la región "nadie decía nada".
"Por primera vez se reúnen los gobiernos y exigen a Colombia que explique cuál es el acuerdo. Brasil, uno de ellos, con mucha firmeza, exigiendo garantías de que las fuerzas militares yanquis no van a estar incursionando en otros países", recalcó.
Chávez acusó a Colombia de no querer dar esas garantías, aunque puntualizó que su gobierno no insistirá en pedir esas garantías.
"Si aquí hay una garantía es que sí van a usar esas bases militares, en primer lugar, para hacer inteligencia y contrainteligencia, y conspirar contra Venezuela, no tengo la menor duda. Así que lo que tenemos que hacer aquí, señores generales y almirantes, es prepararnos para la defensa de esta tierra, de estas aguas y esta patria", señaló.
Por: http://ww1.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=304612&id_seccion=5
"No buscamos una carrera armamentista"
La frase se repite hasta la saciedad cada vez que un país sudamericano se refuerza militarmente. Pero, ¿es cierto? ¿la hay?
Cuando alguien se rearma genera celos en el vecino. Y esto adquiere un sabor especial en Sudamérica donde varios países mantienen conflictos históricos, luchan por el liderazgo, tienen líderes en las antípodas ideológicas y una carga de mutua desconfianza.
Las siete bases militares que Colombia permitirá usar al Ejército de Estados Unidos en el marco de un nuevo acuerdo entre ambos países ha sido el disparador de una nueva polémica sobre si la región está poniendo la mira con demasiada asiduidad en el rearme militar. Se espera que el tema sea tratado en la reunión de Unión de Naciones del Sur, Unasur, que empieza este lunes en Ecuador.
El convenio militar entre Colombia y EE.UU. despertó la desconfianza en varios países de la región y obligó al presidente colombiano, Álvaro Uribe, a salir de gira para explicar los alcances del acuerdo.
La reacción de su par venezolano, Hugo Chávez, no se hizo esperar. Además, de un nuevo rifirrafe diplomático y comercial, el mandatario anunció un nuevo pacto de rearme con Rusia.
Y el ex presidente cubano, Fidel Castro, salió a defender el derecho de Venezuela a rearmarse para hacerle frente al emplazamiento de las bases.
En una región sin perspectivas de una conflicto armado serio, ¿tiene sentido que Chile tenga cientos de tanques de guerra? ¿o que Venezuela compre 100.000 fusiles Kaláshnikov AK47? ¿y que Brasil planee la construcción de un submarino nuclear? ¿No es acaso una región pacífica?
Cada vez más armados
GASTO MILITAR EN % DEL PRODUCTO INTERIOR BRUTO
Argentina: 0,8%
Bolivia: 1,7%
Brasil: 1,5%
Chile: 3,4%
Colombia: 4%
Ecuador: 2,9%
Paraguay: 0,8%
Perú: 1,2%
Uruguay: 1,3%
Venezuela: 1,3%
Datos de 2007
Fuente: Instituto de Investigación para la Paz Internacional de Estocolmo
Para el Instituto de Investigación para la Paz Internacional de Estocolmo (SIPRI), el gasto militar fue de US$ 34.000 millones el año pasado, lo que representa un aumento del 50% en los últimos diez años.
En tanto, de acuerdo al Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, por su sigla en inglés) con sede en Londres el gasto se incrementó un 91% entre 2003 y 2008, si se toma en cuenta a toda América Latina y el Caribe.
Pasó de US$ 24.700 millones a US$ 47.200 millones, de acuerdo al informe Balance Militar 2009 del IISS.
En una región donde alrededor de un tercio de la población es pobre, esas cifras generan, por lo menos, preguntas.
Por: http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/08/090807_carrerarmamentista_sudamerica_jp.shtml
Cuando alguien se rearma genera celos en el vecino. Y esto adquiere un sabor especial en Sudamérica donde varios países mantienen conflictos históricos, luchan por el liderazgo, tienen líderes en las antípodas ideológicas y una carga de mutua desconfianza.
Las siete bases militares que Colombia permitirá usar al Ejército de Estados Unidos en el marco de un nuevo acuerdo entre ambos países ha sido el disparador de una nueva polémica sobre si la región está poniendo la mira con demasiada asiduidad en el rearme militar. Se espera que el tema sea tratado en la reunión de Unión de Naciones del Sur, Unasur, que empieza este lunes en Ecuador.
El convenio militar entre Colombia y EE.UU. despertó la desconfianza en varios países de la región y obligó al presidente colombiano, Álvaro Uribe, a salir de gira para explicar los alcances del acuerdo.
La reacción de su par venezolano, Hugo Chávez, no se hizo esperar. Además, de un nuevo rifirrafe diplomático y comercial, el mandatario anunció un nuevo pacto de rearme con Rusia.
Y el ex presidente cubano, Fidel Castro, salió a defender el derecho de Venezuela a rearmarse para hacerle frente al emplazamiento de las bases.
En una región sin perspectivas de una conflicto armado serio, ¿tiene sentido que Chile tenga cientos de tanques de guerra? ¿o que Venezuela compre 100.000 fusiles Kaláshnikov AK47? ¿y que Brasil planee la construcción de un submarino nuclear? ¿No es acaso una región pacífica?
Cada vez más armados
GASTO MILITAR EN % DEL PRODUCTO INTERIOR BRUTO
Argentina: 0,8%
Bolivia: 1,7%
Brasil: 1,5%
Chile: 3,4%
Colombia: 4%
Ecuador: 2,9%
Paraguay: 0,8%
Perú: 1,2%
Uruguay: 1,3%
Venezuela: 1,3%
Datos de 2007
Fuente: Instituto de Investigación para la Paz Internacional de Estocolmo
Para el Instituto de Investigación para la Paz Internacional de Estocolmo (SIPRI), el gasto militar fue de US$ 34.000 millones el año pasado, lo que representa un aumento del 50% en los últimos diez años.
En tanto, de acuerdo al Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, por su sigla en inglés) con sede en Londres el gasto se incrementó un 91% entre 2003 y 2008, si se toma en cuenta a toda América Latina y el Caribe.
Pasó de US$ 24.700 millones a US$ 47.200 millones, de acuerdo al informe Balance Militar 2009 del IISS.
En una región donde alrededor de un tercio de la población es pobre, esas cifras generan, por lo menos, preguntas.
Por: http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/08/090807_carrerarmamentista_sudamerica_jp.shtml
jueves, 10 de septiembre de 2009
Statement by MFA Spokesman Andrei Nesterenko Regarding Situation in Republic of Honduras
MINISTRY OF FOREIGN AFFAIRS OF THE RUSSIAN FEDERATION:
Moscow has received with deep concern the news of the coup in the Republic of Honduras carried out by the country’s armed forces on June 28. The forcible removal from power of a lawfully elected president is a direct violation of the Honduran constitution and a gross outrage upon the fundamental norms of democracy.
Russia strongly condemns these actions and calls for the early restoration of law and order in Honduras. All actions by the participants of the political process in the country must be within the constitutional and legal field. Any other path is fraught with further destabilization of the situation.
Russia welcomes efforts, including those by regional organizations and associations of the countries of Latin America, aimed at devising ways to exit the critical situation within the framework of international law.
June 29, 2009
Por: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/e78a48070f128a7b43256999005bcbb3/935ccbd35e0ea937c32575e50026f8c4?OpenDocument
Moscow has received with deep concern the news of the coup in the Republic of Honduras carried out by the country’s armed forces on June 28. The forcible removal from power of a lawfully elected president is a direct violation of the Honduran constitution and a gross outrage upon the fundamental norms of democracy.
Russia strongly condemns these actions and calls for the early restoration of law and order in Honduras. All actions by the participants of the political process in the country must be within the constitutional and legal field. Any other path is fraught with further destabilization of the situation.
Russia welcomes efforts, including those by regional organizations and associations of the countries of Latin America, aimed at devising ways to exit the critical situation within the framework of international law.
June 29, 2009
Por: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/e78a48070f128a7b43256999005bcbb3/935ccbd35e0ea937c32575e50026f8c4?OpenDocument
miércoles, 9 de septiembre de 2009
HONDURAS: LA DICTADURA, TOLERADA POR OBAMA, ANUNCIÓ QUE CASTIGARÁ A EEUU LIBERANDO EL NARCOTRÁFICO HACIA NORTEAMÉRICA.
Anuncian golpistas que en represalia a EU dejarán de combatir a los narcos
La suspensión de la ayuda estadunidense afecta más a Washington, asegura el ministro Adolfo Sevilla
Las autoridades del gobierno de facto hondureño afirmaron hoy que se desistirán de combatir a traficantes de drogas que pasan por su territorio hacia Estados Unidos como represalia a las presiones que Washington ha impuesto al régimen ilegal de Roberto Micheletti, y también anunciaron que se suspendió ya la exención de visas para los ciudadanos de Brasil en reciprocidad a la decisión de Brasilia de exigir este requisito a visitantes hondureños, en una medida de rechazo a los golpistas.
El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, se reunió este sábado con el mandatario guatemalteco Álvaro Colom, con quien coincidió en que serán ilegales las elecciones de noviembre próximo en Honduras.
Tanto Estados Unidos como casi la totalidad de las naciones de América Latina han coincidido en que no reconocerán estos comicios, impulsados por el régimen golpista pero que, legalmente, se estarán celebrando en un contexto jurídicamente irregular y sin el respaldo del estado de derecho.
El ministro de Defensa del gobierno de facto, Adolfo Sevilla, advirtió que la suspensión de la ayuda para la lucha al narcotráfico afecta más a Estados Unidos: “Si no tenemos el apoyo del país más consumidor del mundo, les llegará más droga a ellos. No tenemos fondos, entonces, definitivamente, será más difícil para ellos”.
El golpe más fuerte para Micheletti llegó el pasado jueves, cuando Estados Unidos anunció el cierre de los programas de asistencia, de los cuales Honduras es altamente dependiente.
“El Departamento de Estado anuncia la supresión de una amplia gama de ayudas a Honduras”, una decisión derivada “del golpe de Estado que tuvo lugar el 28 de junio”, indicó un un comunicado del portavoz Ian Kelly.
La secretaria de Estado Hillary Clinton, quien se reunió con Zelaya esta semana, actuó “conforme a la legislación de Estados Unidos que reconoce la necesidad de fuertes medidas, a la luz de la resistencia del régimen de facto de adoptar el Acuerdo de San José” y de negarse a “restaurar las reglas democráticas y constitucionales en Honduras”, según el comunicado.
La cancillería del gobierno ilegítimo de Micheletti, que asumió tras el golpe de Estado el 28 de junio al secuestrar y expulsar del país a Zelaya, pidió que Clinton se reuniera también con el gobernante golpista, sin obtener respuesta del Departamento de Estado.
Sevilla aseguró que como gobierno, el régimen de Micheletti seguirá combatiendo el narcotráfico porque ese es su “deber ciudadano”, pero nada hará para impedir que estupefacientes lleguen a Estados Unidos, lo cual es congruente con el hecho de que esta nación le suspendió la ayuda para el combate al tráfico de drogas.
El viernes, Micheletti declaró que “vamos a morir si es necesario para defender nuestra patria”.
En cuanto a las medidas adoptadas contra Brasil, la cancillería golpista anunció en un comunicado que “en aplicación del principio de la estricta reciprocidad, se ha decidido suspender los acuerdos sobre exención de visas en pasaportes corrientes, diplomáticos, oficiales o de servicio” con Brasil.
El gobierno brasileño suspendió temporalmente el jueves dos acuerdos sobre exención de visas firmados con Honduras, como respuesta a la expulsión de Zelaya.
Según el documento, la decisión brasileña fue adoptada luego de considerar “la actual situación interna de Honduras, como consecuencia del golpe de Estado ocurrido el 28 de junio”, que afecta acuerdos sobre visas para pasaportes comunes y diplomáticos.
Como consecuencia de esta decisión, a partir del sábado “todo portador de pasaporte hondureño precisará de un visado para ingresar a Brasil”, informó la cancillería, aunque la medida no afecta a los ciudadanos hondureños que ya residen legalmente en el país.
Ya antes las autoridades golpistas habían tomado la decisión de expulsar al personal diplomático de Venezuela y Argentina acreditado en Tegucigalpas, también como una medida recíproca.
Otros países tomaron medidas contra los diplomáticos hondureños que defendían el régimen de Micheletti, pero éste no respondió de igual manera, como ocurrió con Chile, que el 21 de julio declaró que no reconocía a ningún representante del gobierno de facto.
El mismo 21 de agosto España comunicó a la Organización de Estados Americanos (OEA) la expulsión del embajador hondureño en Madrid, José Eduardo Martell Mejía, luego que éste fue destituido por Zelaya. El 4 de julio, la OEA había suspendido a Honduras del sistema interamericano, al condenar el golpe de Estado y pedir la restitución de Zelaya.
Con todo y el aislamiento internacional, el régimen de facto ha rechazado la principal propuesta del plan propuesto por el mediador en la crisis institucional, el presidente costarricense Óscar Arias, de restituir a Zelaya.
El mandatario constitucional hondureño, quien está de visita en Guatemala, señaló que ha tenido paciencia para buscar un arreglo basado en el Acuerdo de San José, y se dijo decidido a regresar a su país “por las buenas o las buenas”.
“Mi gobierno no acepta el golpe militar; el presidente debe regresar antes de las elecciones (en Honduras), pues de lo contrario el proceso electoral estaría deslegitimado”, aseveró Colom.
Por su parte, la ministra de Finanzas del régimen golpista, Gabriela Núñez, estimó que con la decisión de Washington, Honduras dejará de recibir unos 200 millones de dólares, parte de ellos correspondientes a los 215 millones de la Cuenta del Milenio.
Mientras, el Frente Nacional contra el Golpe de Estado de Honduras comenzó hoy una reunión, a la que considera su primera asamblea nacional y que durará varios días, y analizará sus próximas acciones en la capital , cuando la resistencia al golpe cumplió 70 días.
Por: http://la-opinion-argentina.blogspot.com/2009/09/honduras-la-dictadura-tolerada-por.html
La suspensión de la ayuda estadunidense afecta más a Washington, asegura el ministro Adolfo Sevilla
Las autoridades del gobierno de facto hondureño afirmaron hoy que se desistirán de combatir a traficantes de drogas que pasan por su territorio hacia Estados Unidos como represalia a las presiones que Washington ha impuesto al régimen ilegal de Roberto Micheletti, y también anunciaron que se suspendió ya la exención de visas para los ciudadanos de Brasil en reciprocidad a la decisión de Brasilia de exigir este requisito a visitantes hondureños, en una medida de rechazo a los golpistas.
El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, se reunió este sábado con el mandatario guatemalteco Álvaro Colom, con quien coincidió en que serán ilegales las elecciones de noviembre próximo en Honduras.
Tanto Estados Unidos como casi la totalidad de las naciones de América Latina han coincidido en que no reconocerán estos comicios, impulsados por el régimen golpista pero que, legalmente, se estarán celebrando en un contexto jurídicamente irregular y sin el respaldo del estado de derecho.
El ministro de Defensa del gobierno de facto, Adolfo Sevilla, advirtió que la suspensión de la ayuda para la lucha al narcotráfico afecta más a Estados Unidos: “Si no tenemos el apoyo del país más consumidor del mundo, les llegará más droga a ellos. No tenemos fondos, entonces, definitivamente, será más difícil para ellos”.
El golpe más fuerte para Micheletti llegó el pasado jueves, cuando Estados Unidos anunció el cierre de los programas de asistencia, de los cuales Honduras es altamente dependiente.
“El Departamento de Estado anuncia la supresión de una amplia gama de ayudas a Honduras”, una decisión derivada “del golpe de Estado que tuvo lugar el 28 de junio”, indicó un un comunicado del portavoz Ian Kelly.
La secretaria de Estado Hillary Clinton, quien se reunió con Zelaya esta semana, actuó “conforme a la legislación de Estados Unidos que reconoce la necesidad de fuertes medidas, a la luz de la resistencia del régimen de facto de adoptar el Acuerdo de San José” y de negarse a “restaurar las reglas democráticas y constitucionales en Honduras”, según el comunicado.
La cancillería del gobierno ilegítimo de Micheletti, que asumió tras el golpe de Estado el 28 de junio al secuestrar y expulsar del país a Zelaya, pidió que Clinton se reuniera también con el gobernante golpista, sin obtener respuesta del Departamento de Estado.
Sevilla aseguró que como gobierno, el régimen de Micheletti seguirá combatiendo el narcotráfico porque ese es su “deber ciudadano”, pero nada hará para impedir que estupefacientes lleguen a Estados Unidos, lo cual es congruente con el hecho de que esta nación le suspendió la ayuda para el combate al tráfico de drogas.
El viernes, Micheletti declaró que “vamos a morir si es necesario para defender nuestra patria”.
En cuanto a las medidas adoptadas contra Brasil, la cancillería golpista anunció en un comunicado que “en aplicación del principio de la estricta reciprocidad, se ha decidido suspender los acuerdos sobre exención de visas en pasaportes corrientes, diplomáticos, oficiales o de servicio” con Brasil.
El gobierno brasileño suspendió temporalmente el jueves dos acuerdos sobre exención de visas firmados con Honduras, como respuesta a la expulsión de Zelaya.
Según el documento, la decisión brasileña fue adoptada luego de considerar “la actual situación interna de Honduras, como consecuencia del golpe de Estado ocurrido el 28 de junio”, que afecta acuerdos sobre visas para pasaportes comunes y diplomáticos.
Como consecuencia de esta decisión, a partir del sábado “todo portador de pasaporte hondureño precisará de un visado para ingresar a Brasil”, informó la cancillería, aunque la medida no afecta a los ciudadanos hondureños que ya residen legalmente en el país.
Ya antes las autoridades golpistas habían tomado la decisión de expulsar al personal diplomático de Venezuela y Argentina acreditado en Tegucigalpas, también como una medida recíproca.
Otros países tomaron medidas contra los diplomáticos hondureños que defendían el régimen de Micheletti, pero éste no respondió de igual manera, como ocurrió con Chile, que el 21 de julio declaró que no reconocía a ningún representante del gobierno de facto.
El mismo 21 de agosto España comunicó a la Organización de Estados Americanos (OEA) la expulsión del embajador hondureño en Madrid, José Eduardo Martell Mejía, luego que éste fue destituido por Zelaya. El 4 de julio, la OEA había suspendido a Honduras del sistema interamericano, al condenar el golpe de Estado y pedir la restitución de Zelaya.
Con todo y el aislamiento internacional, el régimen de facto ha rechazado la principal propuesta del plan propuesto por el mediador en la crisis institucional, el presidente costarricense Óscar Arias, de restituir a Zelaya.
El mandatario constitucional hondureño, quien está de visita en Guatemala, señaló que ha tenido paciencia para buscar un arreglo basado en el Acuerdo de San José, y se dijo decidido a regresar a su país “por las buenas o las buenas”.
“Mi gobierno no acepta el golpe militar; el presidente debe regresar antes de las elecciones (en Honduras), pues de lo contrario el proceso electoral estaría deslegitimado”, aseveró Colom.
Por su parte, la ministra de Finanzas del régimen golpista, Gabriela Núñez, estimó que con la decisión de Washington, Honduras dejará de recibir unos 200 millones de dólares, parte de ellos correspondientes a los 215 millones de la Cuenta del Milenio.
Mientras, el Frente Nacional contra el Golpe de Estado de Honduras comenzó hoy una reunión, a la que considera su primera asamblea nacional y que durará varios días, y analizará sus próximas acciones en la capital , cuando la resistencia al golpe cumplió 70 días.
Por: http://la-opinion-argentina.blogspot.com/2009/09/honduras-la-dictadura-tolerada-por.html
Remesas a Honduras incrementaron en 18%
Cifras preliminares sobre julio de 2009 sugieren un ligero repunte en envío de remesas.
Según estudios del Instituto de Políticas Migratorias (MPI), sostiene que a partir del mes de julio del presente año, el envío de remesas desde Estados Unidos a Honduras, se ha incrementado en un 18 por ciento.
El aumento podría estar relacionado con la crisis política que se desató en el país centroamericano tras la sucesión presidencial ocurrida el 28 de junio.
Desde que inició la recesión económica mundial, hubo una disminución considerable en el envío de remesas que entran a Honduras, pero cifras preliminares reflejadas en un informe preparado para la BBC, muestra que a partir de julio de 2009 hubo un incremento en éstas, lo cual es favorable pese a la situación económica por la que está atravesando el país.
Los hondureños inmigrantes en Estados Unidos tienen ocupaciones similares a los de otros países centroamericanos. Sin embargo, la cantidad de remesas recibidas en esas naciones no parece haberse recuperado en los últimos meses, contrario a Honduras que sí lo está haciendo.
Carlos Pereira, quien es el director ejecutivo del Centro de Orientación del Inmigrante, (CODI),dijo que "su organización ha lanzado una campaña para exhortar a los hondureños que viven en Estados Unidos", a que incrementen los envíos en sus remesas.
Por: http://www.elheraldo.hn/Economía/Ediciones/2009/09/08/Noticias/Remesas-a-Honduras-incrementaron-en-18
Según estudios del Instituto de Políticas Migratorias (MPI), sostiene que a partir del mes de julio del presente año, el envío de remesas desde Estados Unidos a Honduras, se ha incrementado en un 18 por ciento.
El aumento podría estar relacionado con la crisis política que se desató en el país centroamericano tras la sucesión presidencial ocurrida el 28 de junio.
Desde que inició la recesión económica mundial, hubo una disminución considerable en el envío de remesas que entran a Honduras, pero cifras preliminares reflejadas en un informe preparado para la BBC, muestra que a partir de julio de 2009 hubo un incremento en éstas, lo cual es favorable pese a la situación económica por la que está atravesando el país.
Los hondureños inmigrantes en Estados Unidos tienen ocupaciones similares a los de otros países centroamericanos. Sin embargo, la cantidad de remesas recibidas en esas naciones no parece haberse recuperado en los últimos meses, contrario a Honduras que sí lo está haciendo.
Carlos Pereira, quien es el director ejecutivo del Centro de Orientación del Inmigrante, (CODI),dijo que "su organización ha lanzado una campaña para exhortar a los hondureños que viven en Estados Unidos", a que incrementen los envíos en sus remesas.
Por: http://www.elheraldo.hn/Economía/Ediciones/2009/09/08/Noticias/Remesas-a-Honduras-incrementaron-en-18
miércoles, 2 de septiembre de 2009
Honduras: el régimen propone que Micheletti y Zelaya dimitan
Mientras en San Carlos de Bariloche, Argentina, el caso del golpe de Estado en Honduras estuvo presente en la Cumbre de la Unasur, el diario estadounidense The Washington Post afirmó que una delegación del régimen hondureño de facto en Washington propuso que el usurpador, Roberto Micheletti, y el presidente depuesto, Manuel Zelaya, dimitan para que una tercera persona asuma el cargo. Una vez confirmada la renuncia de ambos, la tercera persona en línea sucesoria -el titular de la Corte Suprema, según la Constitución- asumiría el cargo, agrega la información.
Micheletti asumió tras el golpe de Estado de junio porque era presidente del Congreso. Y Zelaya podría volver al país, pero como simple ciudadano, según el diario, que citó fuentes cercanas al caso.
La propuesta fue rechazada al menos por el embajador hondureño ante la Organización de Estados Americanos, Carlos Sosa, partidario de Zelaya, según el diario. "No podemos aceptar esto... Es un esfuerzo para ganar tiempo y para dar la impresión de que están hablando", explicó Sosa.
Y la OEA, dirigida por el chileno José Insulza, volvió a señalar que no hay alternativa al regreso de Zelaya al poder.
Hasta ahora fracasaron las propuestas de la OEA, de cancilleres latinoamericanos y del país mediador, Costa Rica.
En tanto, en la Unasur la presidenta argentina Cristina Fernández transmitió a sus pares un pedido del destituido Zelaya para que, tal como lo hizo el gobierno de EE.UU., las naciones de la región se sumen a sanciones contra el gobierno de facto.
A su vez, el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, propuso al bloque "una buena discusión" con su par Barack Obama sobre "cuál es el papel de Estados Unidos para Latinoamérica", durante la cumbre en la que se discutió la presencia de tropas norteamericanas en las bases colombianas.
"No podemos tener a embajadores que estén diciendo qué se debe hacer en una determinada elección", advirtió Lula, antes de recordar el caso del presidente hondureño destituido, quien fue llevado tras el golpe de Estado a una base de EE.UU. en ese país.
También opinó el presidente uruguayo Tabaré Vázquez, quien anunció que su gobierno ha decidido "no reconocer más a la embajadora de Honduras en nuestro país porque ha expresado públicamente su adhesión al gobierno de facto" de esa nación. Igual ha hecho la Argentina.
La voz disonante fue la del colombiano Alvaro Uribe, quien señaló ante el plenario que "hay maniqueísmo" en torno al golpe de Estado en Honduras "con intervenciones selectivas", comentario por el que la presidenta Cristina le pidió aclaración.
"No puede haber intervencionismos malos o buenos, todos son graves y Colombia está amenazada por un intervencionismo político", dijo Uribe en alusión a Hugo Chávez.
A su turno, Fernández de Kirchner consideró que "lo de Honduras no es un hecho menor" cuando el presidente constitucional Zelaya fue "secuestrado" y llevado a la base estadounidense de Palmerola en Honduras para trasladarlo finalmente a Costa Rica.
Por: http://www.clarin.com/diario/2009/08/29/elmundo/i-01987870.htm
Micheletti asumió tras el golpe de Estado de junio porque era presidente del Congreso. Y Zelaya podría volver al país, pero como simple ciudadano, según el diario, que citó fuentes cercanas al caso.
La propuesta fue rechazada al menos por el embajador hondureño ante la Organización de Estados Americanos, Carlos Sosa, partidario de Zelaya, según el diario. "No podemos aceptar esto... Es un esfuerzo para ganar tiempo y para dar la impresión de que están hablando", explicó Sosa.
Y la OEA, dirigida por el chileno José Insulza, volvió a señalar que no hay alternativa al regreso de Zelaya al poder.
Hasta ahora fracasaron las propuestas de la OEA, de cancilleres latinoamericanos y del país mediador, Costa Rica.
En tanto, en la Unasur la presidenta argentina Cristina Fernández transmitió a sus pares un pedido del destituido Zelaya para que, tal como lo hizo el gobierno de EE.UU., las naciones de la región se sumen a sanciones contra el gobierno de facto.
A su vez, el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, propuso al bloque "una buena discusión" con su par Barack Obama sobre "cuál es el papel de Estados Unidos para Latinoamérica", durante la cumbre en la que se discutió la presencia de tropas norteamericanas en las bases colombianas.
"No podemos tener a embajadores que estén diciendo qué se debe hacer en una determinada elección", advirtió Lula, antes de recordar el caso del presidente hondureño destituido, quien fue llevado tras el golpe de Estado a una base de EE.UU. en ese país.
También opinó el presidente uruguayo Tabaré Vázquez, quien anunció que su gobierno ha decidido "no reconocer más a la embajadora de Honduras en nuestro país porque ha expresado públicamente su adhesión al gobierno de facto" de esa nación. Igual ha hecho la Argentina.
La voz disonante fue la del colombiano Alvaro Uribe, quien señaló ante el plenario que "hay maniqueísmo" en torno al golpe de Estado en Honduras "con intervenciones selectivas", comentario por el que la presidenta Cristina le pidió aclaración.
"No puede haber intervencionismos malos o buenos, todos son graves y Colombia está amenazada por un intervencionismo político", dijo Uribe en alusión a Hugo Chávez.
A su turno, Fernández de Kirchner consideró que "lo de Honduras no es un hecho menor" cuando el presidente constitucional Zelaya fue "secuestrado" y llevado a la base estadounidense de Palmerola en Honduras para trasladarlo finalmente a Costa Rica.
Por: http://www.clarin.com/diario/2009/08/29/elmundo/i-01987870.htm
El soldado Chávez y la Unasur
Chávez no puede imponerse, pero sus pares no pueden detenerlo
La Unión de Naciones Sudamericanas, conciliábulo establecido por los gobernantes miembros del Foro de San Pablo -nueva internacional de las izquierdas radicales- y cultores del eje marxista militar cubano-venezolano, concluye su última reunión con un triste papel. Para el presidente venezolano, por aliado de las FARC y de suyo cómplice en su tráfico internacional de estupefacientes y de las armas que recibe, la iniciativa Obama-Uribe es una declaratoria de guerra en su contra. No le falta razón. ¡Y es que Venezuela, por obra del primero, hoy pisa las aceras de la criminalidad transnacional, aun cuando no sea más que como medio para fortalecer el poder personal del inquilino de Miraflores!
Su planteamiento extremo, llevado hasta Bariloche de concierto a sus íntimos -los presidentes Correa y Morales- para promover una condena del gobierno uribista y obtener las acciones que le pongan freno a la iniciativa de las bases militares deriva, en efecto, en una declaración de consenso y de mera conveniencia. Apenas pide la Unasur a Colombia y por vía de consecuencias a Estados Unidos no usar dichas bases para incidir en la seguridad interna de otras naciones sudamericanas.
Lo destacable, en todo caso, es que si el resultado de la cumbre sureña predica el aislamiento por ésta del clima de beligerancia y divisor que procura, con vistas a los fines políticos del chavismo, la Cancillería de Caracas, en otro orden hace evidente el deterioro y desprestigio graves que acompañan a las organizaciones internacionales americanas, cascarones incapaces de sobreponerse a las disonancias de algunos de sus miembros y de asegurar con firmeza el interés común de la región.
De modo que, si cierto es que Chávez no logra como antes el control sobre sus pares dada la mengua de los ingresos petroleros de Venezuela y la pérdida por aquél de su emblemática popularidad, tampoco cuentan éstos con mecanismos capaces de neutralizar y alejar los peligros -entre éstos el propio Chávez- que cada vez más acechan a la región y ponen en peligro su paz y seguridad colectivas.
La perspectiva internacional inmediata no es, pues, halagüeña. Se la ve sujeta a crisis recurrentes y contenciones de emergencia. La paz duradera y relativa que alguna vez ofrecen dentro de sus ámbitos las organizaciones de la última posguerra, a saber, la ONU y la OEA, de nuevo es un desiderátum. Estas antiguallas mal sirven ahora que no sea para solaz de sus burócratas, entre éstos el inefable José Miguel Insulsa.
Las mentiras, las dobleces y las contradicciones se enseñorean como nunca antes sobre el puente del cambio estructural profundo que acusan las Américas. Han minado el corazón de su realidad, a un punto tal que nada es verdad y toda locura cabe como posible. Los ejemplos huelgan.
El "dictador" hondureño Michelleti abre sus puertas a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que vea y juzgue la realidad de su país, en tanto que el "demócrata" de Chávez prohibe su visita y no acata sus decisiones. Luego, éste anuncia el establecimiento de bases militares rusas en Venezuela y la OEA ni se inmuta, en tanto que los miembros de la Unasur quiebran lanzas ante la presencia de militares americanos en bases colombianas.
La OEA protesta y condena que el Congreso y la Corte hondureñas despachen al presidente Zelaya con ayuda de la Constitución, en tanto que, declara materia de orden interno el desconocimiento por Chávez de las elecciones de gobernadores y alcaldes opositores.
Éste envía a sus soldados a suelo boliviano, para apoyar al presidente Morales, y el señor Insulza mira a los lados y nada opina, tampoco cuando el primero mete sus dineros y milicianos para que hagan política activa en Perú y Colombia contra sus legítimos gobiernos. Y entre tanto, el mismo Insulza decide no tratar a Michelleti por indigno de ser reconocido, pero no pasan los días cuando se muestra ante el mundo horondo, fotografiado y dándole la mano al mentado "gorilleti".
Lo cierto es que Chávez hunde al Pacto Andino, pone en crisis al Mercosur, y de seguidas anuncia la muerte de la OEA y la usa para sus despropósitos hondureños hasta desprestigiarla. Y si se trata de la Unasur, para silenciar la denuncia de Uribe en cuanto a la protección por Chávez en territorio venezolano de Timochenko e Iván Márquez, jefes supremos de la narcoguerrilla colombiana, aquélla prefiere no meterse en "honduras" con lo de las bases gringas y prefiere ponerse la soga en el cuello.
Chávez, en suma, no puede imponerse, pero sus pares no pueden detenerlo. Y en sus desvaríos épicos es capaz de todo lance, hasta de empujarnos a una guerra contra Colombia. A menos que le pongamos coto a tiempo, gústele o no a la OEA, le incomode o no a la Unasur.
Por: http://internacional.eluniversal.com/2009/09/01/opi_art_el-soldado-chavez-y_1540764.shtml
La Unión de Naciones Sudamericanas, conciliábulo establecido por los gobernantes miembros del Foro de San Pablo -nueva internacional de las izquierdas radicales- y cultores del eje marxista militar cubano-venezolano, concluye su última reunión con un triste papel. Para el presidente venezolano, por aliado de las FARC y de suyo cómplice en su tráfico internacional de estupefacientes y de las armas que recibe, la iniciativa Obama-Uribe es una declaratoria de guerra en su contra. No le falta razón. ¡Y es que Venezuela, por obra del primero, hoy pisa las aceras de la criminalidad transnacional, aun cuando no sea más que como medio para fortalecer el poder personal del inquilino de Miraflores!
Su planteamiento extremo, llevado hasta Bariloche de concierto a sus íntimos -los presidentes Correa y Morales- para promover una condena del gobierno uribista y obtener las acciones que le pongan freno a la iniciativa de las bases militares deriva, en efecto, en una declaración de consenso y de mera conveniencia. Apenas pide la Unasur a Colombia y por vía de consecuencias a Estados Unidos no usar dichas bases para incidir en la seguridad interna de otras naciones sudamericanas.
Lo destacable, en todo caso, es que si el resultado de la cumbre sureña predica el aislamiento por ésta del clima de beligerancia y divisor que procura, con vistas a los fines políticos del chavismo, la Cancillería de Caracas, en otro orden hace evidente el deterioro y desprestigio graves que acompañan a las organizaciones internacionales americanas, cascarones incapaces de sobreponerse a las disonancias de algunos de sus miembros y de asegurar con firmeza el interés común de la región.
De modo que, si cierto es que Chávez no logra como antes el control sobre sus pares dada la mengua de los ingresos petroleros de Venezuela y la pérdida por aquél de su emblemática popularidad, tampoco cuentan éstos con mecanismos capaces de neutralizar y alejar los peligros -entre éstos el propio Chávez- que cada vez más acechan a la región y ponen en peligro su paz y seguridad colectivas.
La perspectiva internacional inmediata no es, pues, halagüeña. Se la ve sujeta a crisis recurrentes y contenciones de emergencia. La paz duradera y relativa que alguna vez ofrecen dentro de sus ámbitos las organizaciones de la última posguerra, a saber, la ONU y la OEA, de nuevo es un desiderátum. Estas antiguallas mal sirven ahora que no sea para solaz de sus burócratas, entre éstos el inefable José Miguel Insulsa.
Las mentiras, las dobleces y las contradicciones se enseñorean como nunca antes sobre el puente del cambio estructural profundo que acusan las Américas. Han minado el corazón de su realidad, a un punto tal que nada es verdad y toda locura cabe como posible. Los ejemplos huelgan.
El "dictador" hondureño Michelleti abre sus puertas a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que vea y juzgue la realidad de su país, en tanto que el "demócrata" de Chávez prohibe su visita y no acata sus decisiones. Luego, éste anuncia el establecimiento de bases militares rusas en Venezuela y la OEA ni se inmuta, en tanto que los miembros de la Unasur quiebran lanzas ante la presencia de militares americanos en bases colombianas.
La OEA protesta y condena que el Congreso y la Corte hondureñas despachen al presidente Zelaya con ayuda de la Constitución, en tanto que, declara materia de orden interno el desconocimiento por Chávez de las elecciones de gobernadores y alcaldes opositores.
Éste envía a sus soldados a suelo boliviano, para apoyar al presidente Morales, y el señor Insulza mira a los lados y nada opina, tampoco cuando el primero mete sus dineros y milicianos para que hagan política activa en Perú y Colombia contra sus legítimos gobiernos. Y entre tanto, el mismo Insulza decide no tratar a Michelleti por indigno de ser reconocido, pero no pasan los días cuando se muestra ante el mundo horondo, fotografiado y dándole la mano al mentado "gorilleti".
Lo cierto es que Chávez hunde al Pacto Andino, pone en crisis al Mercosur, y de seguidas anuncia la muerte de la OEA y la usa para sus despropósitos hondureños hasta desprestigiarla. Y si se trata de la Unasur, para silenciar la denuncia de Uribe en cuanto a la protección por Chávez en territorio venezolano de Timochenko e Iván Márquez, jefes supremos de la narcoguerrilla colombiana, aquélla prefiere no meterse en "honduras" con lo de las bases gringas y prefiere ponerse la soga en el cuello.
Chávez, en suma, no puede imponerse, pero sus pares no pueden detenerlo. Y en sus desvaríos épicos es capaz de todo lance, hasta de empujarnos a una guerra contra Colombia. A menos que le pongamos coto a tiempo, gústele o no a la OEA, le incomode o no a la Unasur.
Por: http://internacional.eluniversal.com/2009/09/01/opi_art_el-soldado-chavez-y_1540764.shtml
miércoles, 26 de agosto de 2009
Analiza Congreso de Honduras posible retiro del ALBA
Tegucigalpa.- El Congreso Nacional de Honduras decidió revisar la adhesión del país a la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), con el propósito de abandonar el pacto regional que considera es lesivo para la nación centroamericana.
Incluso pidió a la Comisión de Relaciones Exteriores un análisis de dicho tratado y un dictamen para que este país se pueda retirar del ALBA, al que Honduras se adhirió en agosto de 2008, durante el gobierno del presidente Manuel Zelaya Rosales.
"Si bien es cierto que hemos recibido cooperación de Venezuela, también se nos ha faltado al respeto por parte del presidente Hugo Chávez Frías", dijo este miércoles el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Poder Legislativo, Carlos Kattan.
Recordó que el ALBA tiene una cláusula que garantiza el respeto a la libre determinación de los pueblos, la cual ha sido violentada por el mandatario venezolano.
Señaló que Chávez ha intervenido en la política interna del país, al pretender que Zelaya siguiera sus pasos de continuar en el poder, apoyo para desestabilizar el país, entre otras acciones intervencionistas.
Además, agregó, el mandatario venezolano ha insultado a destacados hondureños de los sectores de la Iglesia Católica, al cardenal Oscar Andrés Rodríguez le llamó "perico del imperio", por no compartir la acción expansionista del sistema chavista.
Kattan explicó que una vez que concluyan con el estudio sobre el ALBA, se someterá al pleno del Congreso para que Honduras se separe del ALBA.
por: http://www.milenio.com/node/273987
Incluso pidió a la Comisión de Relaciones Exteriores un análisis de dicho tratado y un dictamen para que este país se pueda retirar del ALBA, al que Honduras se adhirió en agosto de 2008, durante el gobierno del presidente Manuel Zelaya Rosales.
"Si bien es cierto que hemos recibido cooperación de Venezuela, también se nos ha faltado al respeto por parte del presidente Hugo Chávez Frías", dijo este miércoles el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Poder Legislativo, Carlos Kattan.
Recordó que el ALBA tiene una cláusula que garantiza el respeto a la libre determinación de los pueblos, la cual ha sido violentada por el mandatario venezolano.
Señaló que Chávez ha intervenido en la política interna del país, al pretender que Zelaya siguiera sus pasos de continuar en el poder, apoyo para desestabilizar el país, entre otras acciones intervencionistas.
Además, agregó, el mandatario venezolano ha insultado a destacados hondureños de los sectores de la Iglesia Católica, al cardenal Oscar Andrés Rodríguez le llamó "perico del imperio", por no compartir la acción expansionista del sistema chavista.
Kattan explicó que una vez que concluyan con el estudio sobre el ALBA, se someterá al pleno del Congreso para que Honduras se separe del ALBA.
por: http://www.milenio.com/node/273987
EE.UU. suspende visas en Honduras
Estados Unidos suspende a partir de hoy su servicio de visas en Honduras, excepto casos de emergencia. Será otra forma de presionar por una salida negociada a la crisis del golpe de Estado, anunció el Departamento de Estado.
“Creemos firmemente que una solución negociada es la forma apropiada para avanzar y que el Acuerdo de San José es la mejor solución ” , añadió el reporte. Con esta decisión, Washington aprieta de nuevo las tuercas al régimen de Roberto Micheletti.
Cancilleres de siete países de la OEA, además del secretario general del organismo, José Miguel Insulza, concluyeron ayer su misión en Honduras, para intentar que el Gobierno acate el Acuerdo de San José, que implica el regreso de Zelaya y otras condiciones. Micheletti, el Congreso y otros poderes del Estado se manifestaron contra ese acuerdo. EE.UU. autorizó más de 30 000 visados para no inmigrantes (temporales) en sus dos consulados en Honduras en 2008, cifra que se mantiene estable desde hace una década.
Por otro lado, el presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, dijo ayer a la misión de cancilleres de la OEA que su país “no teme al embargo de nadie” y que las elecciones previstas para noviembre van a realizarse sin importar si la comunidad internacional las reconozca o no.
“No tenemos miedo al embargo de nadie. Podemos salir adelante sin el apoyo de ustedes”, dijo Micheletti a los cancilleres, encabezados por el secretario general del organismo continental, José Miguel Insulza. “Insulza vino a este país a dar órdenes y eso no se lo permitimos a nadie, aunque seamos el país más pobre de América”, afirmó Michelleti.
El gobernante de facto adelantó que “sí va a haber elecciones en Honduras, nos reconozcan o no los demás países del mundo. Espero que sean masivas, estamos llamando a la población a votar masivamente, es lo que nos hemos propuesto como Gobierno”. Guatemala ya anunció que enviará observadores a estos comicios.
Micheletti se reunió con Insulza y los cancilleres en la Casa Presidencial en el segundo y último día de la visita de esa misión a Honduras, país aquejado por la crisis desde el golpe de Estado del 28 de junio. Dicho golpe expulsó del poder y del país al presidente José Manuel Zelaya.
Los cancilleres de la misión de la Organización de los Estados Americanos (OEA) fueron los de Argentina, Canadá, Costa Rica, México, Jamaica, Panamá y de la República Dominicana.
por: http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=300157&id_seccion=5
“Creemos firmemente que una solución negociada es la forma apropiada para avanzar y que el Acuerdo de San José es la mejor solución ” , añadió el reporte. Con esta decisión, Washington aprieta de nuevo las tuercas al régimen de Roberto Micheletti.
Cancilleres de siete países de la OEA, además del secretario general del organismo, José Miguel Insulza, concluyeron ayer su misión en Honduras, para intentar que el Gobierno acate el Acuerdo de San José, que implica el regreso de Zelaya y otras condiciones. Micheletti, el Congreso y otros poderes del Estado se manifestaron contra ese acuerdo. EE.UU. autorizó más de 30 000 visados para no inmigrantes (temporales) en sus dos consulados en Honduras en 2008, cifra que se mantiene estable desde hace una década.
Por otro lado, el presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, dijo ayer a la misión de cancilleres de la OEA que su país “no teme al embargo de nadie” y que las elecciones previstas para noviembre van a realizarse sin importar si la comunidad internacional las reconozca o no.
“No tenemos miedo al embargo de nadie. Podemos salir adelante sin el apoyo de ustedes”, dijo Micheletti a los cancilleres, encabezados por el secretario general del organismo continental, José Miguel Insulza. “Insulza vino a este país a dar órdenes y eso no se lo permitimos a nadie, aunque seamos el país más pobre de América”, afirmó Michelleti.
El gobernante de facto adelantó que “sí va a haber elecciones en Honduras, nos reconozcan o no los demás países del mundo. Espero que sean masivas, estamos llamando a la población a votar masivamente, es lo que nos hemos propuesto como Gobierno”. Guatemala ya anunció que enviará observadores a estos comicios.
Micheletti se reunió con Insulza y los cancilleres en la Casa Presidencial en el segundo y último día de la visita de esa misión a Honduras, país aquejado por la crisis desde el golpe de Estado del 28 de junio. Dicho golpe expulsó del poder y del país al presidente José Manuel Zelaya.
Los cancilleres de la misión de la Organización de los Estados Americanos (OEA) fueron los de Argentina, Canadá, Costa Rica, México, Jamaica, Panamá y de la República Dominicana.
por: http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=300157&id_seccion=5
martes, 25 de agosto de 2009
Micheletti sigue firme en su posición
TEGUCIGALPA.- El Presidente Roberto Micheletti, recalcó ayer que su posición sigue siendo la misma de siempre, “la no restitución” del depuesto Presidente Manuel Zelaya, aunque eso sea la exigencia de la delegación de cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Roberto Micheletti
Roberto Micheletti
“La posición del gobierno sigue siendo la misma de ayer, sigue siendo la misma del 29 de junio”, expresó el mandatario en una rueda de prensa en la que se refirió a diversos tópicos de interés general.
“Aquí nadie puede venir a imponernos absolutamente nada, este país es independiente, este país es soberano y nosotros tenemos nuestras leyes, enmarcamos dentro de la Constitución de la República, la posición del 28 de junio”, expresó el gobernante.
“No vamos a cambiar, porque nadie va a venir a este país a decirnos qué tenemos que hacer. Respetamos las posiciones, esperamos que comprendan que lo hicimos enmarcado dentro de la ley y la Constitución de la República”, insistió.
La comisión de cancilleres de la OEA llegó ayer a Tegucigalpa con la intención de buscarle una salida negociable a la crisis política hondureña en el marco del “Acuerdo de San José”.
La misión está integrada por el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, los ministros de Relaciones Exteriores de Canadá, Peter Kent; de México, Patricia Espinosa; de República Dominicana, Carlos Morales Troncoso; de Jamaica, Keneth Baugh; de Costa Rica, Bruno Stagno; de Panamá, Juan Carlos Varela; y de Argentina, Jorge Taiana.
POSIBLE REUNION
El Presidente Micheletti dijo que extraoficialmente se le informó que hoy sería recibido por la comisión de Cancilleres, sin embargo que esperará a que eso se le comunique de manera formal y de ser así, manifestó, “con gusto los vamos a recibir”.
Consideró que de momento es mejor esperar que la delegación haga las preguntas y dé sus opiniones y después su gobierno hará las conjeturas sobre el tema.
“Así que esperemos, el contacto que ellos puedan tener con los diferentes sectores del gobierno y posteriormente yo daré la opinión, no quiero verter absolutamente nada sin estar seguro de lo que ellos están opinando”, insistió.
En cuanto al informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), dijo que ya se sabía de antemano que su posición iba a ser la misma, de acusar al gobierno, como lo hizo al señalar que en el país ha existido uso desproporcionado de la fuerza por parte de las instituciones de seguridad del Estado.
“Sin embargo se pudo demostrar al mundo entero que aquí no habían miles de hombres heridos por la policía o por el Ejército”, indicó.
El mandatario señaló que la actuación del Ejército se enmarca en un mandato de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y la Policía de acuerdo a lo establecido en la Constitución de la Re pública y las demás leyes.
por: http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=33151
Roberto Micheletti
Roberto Micheletti
“La posición del gobierno sigue siendo la misma de ayer, sigue siendo la misma del 29 de junio”, expresó el mandatario en una rueda de prensa en la que se refirió a diversos tópicos de interés general.
“Aquí nadie puede venir a imponernos absolutamente nada, este país es independiente, este país es soberano y nosotros tenemos nuestras leyes, enmarcamos dentro de la Constitución de la República, la posición del 28 de junio”, expresó el gobernante.
“No vamos a cambiar, porque nadie va a venir a este país a decirnos qué tenemos que hacer. Respetamos las posiciones, esperamos que comprendan que lo hicimos enmarcado dentro de la ley y la Constitución de la República”, insistió.
La comisión de cancilleres de la OEA llegó ayer a Tegucigalpa con la intención de buscarle una salida negociable a la crisis política hondureña en el marco del “Acuerdo de San José”.
La misión está integrada por el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, los ministros de Relaciones Exteriores de Canadá, Peter Kent; de México, Patricia Espinosa; de República Dominicana, Carlos Morales Troncoso; de Jamaica, Keneth Baugh; de Costa Rica, Bruno Stagno; de Panamá, Juan Carlos Varela; y de Argentina, Jorge Taiana.
POSIBLE REUNION
El Presidente Micheletti dijo que extraoficialmente se le informó que hoy sería recibido por la comisión de Cancilleres, sin embargo que esperará a que eso se le comunique de manera formal y de ser así, manifestó, “con gusto los vamos a recibir”.
Consideró que de momento es mejor esperar que la delegación haga las preguntas y dé sus opiniones y después su gobierno hará las conjeturas sobre el tema.
“Así que esperemos, el contacto que ellos puedan tener con los diferentes sectores del gobierno y posteriormente yo daré la opinión, no quiero verter absolutamente nada sin estar seguro de lo que ellos están opinando”, insistió.
En cuanto al informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), dijo que ya se sabía de antemano que su posición iba a ser la misma, de acusar al gobierno, como lo hizo al señalar que en el país ha existido uso desproporcionado de la fuerza por parte de las instituciones de seguridad del Estado.
“Sin embargo se pudo demostrar al mundo entero que aquí no habían miles de hombres heridos por la policía o por el Ejército”, indicó.
El mandatario señaló que la actuación del Ejército se enmarca en un mandato de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y la Policía de acuerdo a lo establecido en la Constitución de la Re pública y las demás leyes.
por: http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=33151
sábado, 22 de agosto de 2009
Cambios sociales motivaron el golpe de estado, afirma Zelaya
El presidente de Honduras, José Manuel Zelaya, afirmó que el golpe militar que lo sacó del poder y del país estuvo motivado por quienes temen a los cambios sociales y a que el pueblo se organice.
En entrevista exclusiva al periódico Brasil de Fato, divulgada en Internet, Zelaya calificó a su gobierno de centro-izquierda, y explicó que de centro porque apoya el liberalismo económico y de izquierda porque apoya los procesos sociales, socialistas.
Sostuvo que buscó un término medio para colocar su gobierno y así y todo lo declararon enemigo de las élites económicas hondureñas, precisamente porque aumentó el salario mínimo de los trabajadores.
"Me parece injusto que me den un golpe de Estado porque estaba haciendo una consulta pública para ver cuál era la tendencia del pueblo en relación a los procesos de partipación ciudadana", apuntó.
Sobre los factores que desencadenaron el golpe, Zelaya refirió que Honduras es la tercera economía más pobre de América Latina, cada 10 hondureños, ocho viven en la pobreza y de éstos tres en la extrema miseria. Considero que una sociedad que vive así hace un siglo debe ser analizada para la promoción de cambios, expresó.
Esas mudanzas, prosiguió, están relacionadas con la forma de establecer el sistema de gobierno, las cuales evidentemente no desean las élites económicas, por lo que la única manera de promoverlas es ampliando los espacios de participación ciudadana y los procesos de participación social.
Apunté a eso y los oligarcas me declararon enemigo de la patria y comenzaron a conspirar contra mí. Aumenté el salario de los trabajadores, intenté incorporar la reforma agraria, abrí las puertas al socialismo del Sur y eso fue considerado un delito, señaló el presidente hondureño.
Todo eso contribuyó a que la oligarquía económica hondureña -apoyada por los viejos halcones de Washington, como Otto Reich y Robert Carmona, y algunos congresistas norteamericanos- comenzaran la conspiración que concluyó en el golpe.
Interrogado sobre la postura del gobierno estadounidense, Zelaya dijo que el gobierno del presidente Barack Obama ha sido congruente con una diplomacia multilateral y dió demostraciones de querer resolver el problma.
Pero, continuó, eso no ocurre con otros grupos de poder en Estados Unidos, los cuales si están apoyando el golpe, la vieja guardia de los conservadores. Obama no. La secretaria de Estados Hillary Clinton fue clara.
Sin embargo, subrayó, en Estados Unidos hay muchos intereses políticos y económicos y hay mucha gente sectaria que quiere imponer su ideología.
Manteniéndome firme, respondió Zelaya a la pregunta en que forma espera volver a la presidencia.
En entrevista exclusiva al periódico Brasil de Fato, divulgada en Internet, Zelaya calificó a su gobierno de centro-izquierda, y explicó que de centro porque apoya el liberalismo económico y de izquierda porque apoya los procesos sociales, socialistas.
Sostuvo que buscó un término medio para colocar su gobierno y así y todo lo declararon enemigo de las élites económicas hondureñas, precisamente porque aumentó el salario mínimo de los trabajadores.
"Me parece injusto que me den un golpe de Estado porque estaba haciendo una consulta pública para ver cuál era la tendencia del pueblo en relación a los procesos de partipación ciudadana", apuntó.
Sobre los factores que desencadenaron el golpe, Zelaya refirió que Honduras es la tercera economía más pobre de América Latina, cada 10 hondureños, ocho viven en la pobreza y de éstos tres en la extrema miseria. Considero que una sociedad que vive así hace un siglo debe ser analizada para la promoción de cambios, expresó.
Esas mudanzas, prosiguió, están relacionadas con la forma de establecer el sistema de gobierno, las cuales evidentemente no desean las élites económicas, por lo que la única manera de promoverlas es ampliando los espacios de participación ciudadana y los procesos de participación social.
Apunté a eso y los oligarcas me declararon enemigo de la patria y comenzaron a conspirar contra mí. Aumenté el salario de los trabajadores, intenté incorporar la reforma agraria, abrí las puertas al socialismo del Sur y eso fue considerado un delito, señaló el presidente hondureño.
Todo eso contribuyó a que la oligarquía económica hondureña -apoyada por los viejos halcones de Washington, como Otto Reich y Robert Carmona, y algunos congresistas norteamericanos- comenzaran la conspiración que concluyó en el golpe.
Interrogado sobre la postura del gobierno estadounidense, Zelaya dijo que el gobierno del presidente Barack Obama ha sido congruente con una diplomacia multilateral y dió demostraciones de querer resolver el problma.
Pero, continuó, eso no ocurre con otros grupos de poder en Estados Unidos, los cuales si están apoyando el golpe, la vieja guardia de los conservadores. Obama no. La secretaria de Estados Hillary Clinton fue clara.
Sin embargo, subrayó, en Estados Unidos hay muchos intereses políticos y económicos y hay mucha gente sectaria que quiere imponer su ideología.
Manteniéndome firme, respondió Zelaya a la pregunta en que forma espera volver a la presidencia.
jueves, 13 de agosto de 2009
Las fuerzas que fraguaron el golpe de Estado
Las condiciones se crearon desde el momento en que Zelaya asume la presidencia
El golpe de Estado contra la administración de Manuel Zelaya, en realidad lo que provocó fue el desplazamiento del poder de la corriente de izquierda del gobernante Partido Liberal (PL), instalando en su lugar al sector más conservador de ese instituto político. Con el apoyo de los principales grupos y cámaras empresariales, y el papel clave que jugaron los medios de comunicación en manos de esos grupos, la derecha y extrema derecha del PL logró, tres años después de que Zelaya asumiera la presidencia de la República, el control de un Estado que se les escapaba de las manos. Junto a esas fuerzas internas, ahora queda determinar el grado de participación y conocimiento que tuvo el gobierno de Estados Unidos, a cargo de Barack Obama, dado a que durante la administración de George W. Bush las asperezas se acrecentaron al punto de tensionar las relaciones en las que el factor que contribuyó fue la estrecha cercanía que Zelaya tuvo con el gobierno venezolano y la llamada petropolítica de Hugo Chávez.
Al hacer un repaso al amplio seguimiento que Inforpress* le ha dado a la coyuntura hondureña, particularmente del período de gobierno de Manuel Zelaya, se puede inferir que los factores que contribuyeron al golpe de Estado radican en el enfrentamiento que esa administración tuvo desde sus inicios con la extrema derecha, el empresariado y los medios de comunicación.
Las tensiones tuvieron lugar por las profundas discrepancias de carácter ideológico devenidas por las estrechas relaciones que fue tejiendo el mandatario Zelaya con el gobierno venezolano de Hugo Chávez y los mandatarios de la Alternativa Bolivariana de los Pueblos de América (ALBA), un proyecto encabezado por Venezuela y Cuba, y que la derecha regional, en particular las élites enfrentadas con Zelaya consideran que tiene un carácter político-militar.
Las denuncias de Zelaya , a los pocos meses de haber asumido la presidencia, en 2006, sobre conspiraciones de la extrema derecha para desestabilizarlo, fueron tomando forma con los acercamientos cada vez más serios de Zelaya con Hugo Chávez , que culminaron con la adhesión de Honduras a la ALBA , en octubre de 2008. A partir de ese momento, los rumores de un golpe de Estado fueron adquiriendo forma, y era evidente el distanciamiento y las fracturas que se habían dado con los empresarios y el gobierno de Estados Unidos.
Con ese último, desde 2006 comenzaron a agudizarse luego que Zelaya anunciara el proyecto de reconvertir la base aérea Soto Cano, mejor conocida como Palmerola, en un aeropuerto de carácter comercial, al mismo tiempo que ocurrían los acercamientos con el gobierno de Chávez , convertido en enemigo de la administración de George W. Bush .
En septiembre de 2008, pocos días antes de que el Congreso Nacional ratificara la adhesión a la ALBA, trascendió que grupos de presión, hoy golpistas, habían empezado el movimiento conspirativo. El jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, general Romeo Vásquez , al mando del golpe militar que depuso a Zelaya el 28 de junio de 2009, había revelado en aquel momento que "personas interesadas'' buscaban deponer al presidente Manuel Zelaya, en el contexto de las críticas que recibía por su cercanía con sus colegas de Venezuela, Bolivia y Nicaragua. "Nos han buscado para botar al gobierno'', declaró el militar a la cadena local de radio HRN. "Pero somos una institución seria y respetuosa... y respetamos al señor presidente como nuestro comandante general y nos subordinamos a la leyes. Algunos oficiales hemos recibido insinuaciones y propuestas para derrumbar al gobierno a través de pláticas y mensajes y correos electrónicos. Sin embargo, las Fuerzas Armadas están dispuestas a fortalecer la democracia y proteger al presidente''. Vásquez aseguró que "todas las insinuaciones han sido informadas al ministro de la Defensa (Arístides Mejía) y al gobernante, de acuerdo a la cadena de mando que impera en nuestra institución''. Al mismo tiempo, Zelaya postergaba por una semana, la recepción de las credenciales del nuevo embajador de EEUU , el cubano-americano, Hugo Llorens , según se dijo, en solidaridad con Bolivia ( El Heraldo , 22/9/08).
Meses después, parte de esas declaraciones de Vásquez , fueron respaldadas por el secretario de Estado adjunto de Estados Unidos para Latinoamérica, Thomas Shannon , quien en marzo de 2009, durante una gira por Centroamérica, se reunió con Zelaya en Tegucigalpa donde manifestó que "Honduras es un país con una vocación democrática que ha construido una sociedad abierta y tolerante, que ha sido un factor muy importante para la estabilidad en América Central y también un socio importante para los Estados Unidos".
Shannon y Llorens están hoy en la picota, debido al conocimiento que tenían del golpe que se gestó el 28 de junio. Y aunque el Departamento de Estado ha negado que haya habido una intervención directa de ellos, de la Embajada de EEUU en Honduras e incluso de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la participación de ambos en conversaciones con los golpistas, previas a la asonada, han dejado más dudas que respuestas. Ambos habían respaldado el breve golpe de Estado contra Chávez en 2002, y según un artículo de The New York Times (30/6/09. In a Coup in Honduras, Ghosts of Past U.S. Policies . International/Americas), en esas pláticas se habló de cómo los golpistas sacarían al presidente, cómo sería arrestado y cuál autoridad lo haría, según manifestó un funcionario de la administración de Obama , que el diario no identificó. Pero según ese mismo funcionario, esas conversaciones se "enfocaron en maneras legales para remover al presidente, no en un golpe de Estado".
Las élites hondureñas y los cubano-americanos
Las tirantes relaciones con el gobierno de George W. Bush y la no privatización de la principal empresa estatal, Hondutel, se conjugaron para impulsar una campaña mediática que resultó desgastante para el gobierno de Zelaya , que al mismo tiempo tuvo que cargar con una ofensiva de los medios de comunicación sobre sonados casos de corrupción que permearon su gobierno. En el caso de Hondutel, de la cual Micheletti fue gerente general, a finales de la década de 1990, y abierto promotor de su venta a transnacionales estadounidenses, en marzo de este año se convirtió en uno de los factores que le abrieron las puertas a los golpistas, tras el sonado caso de corrupción denunciado por el cubano-americano Otto Reich , quien tiene intereses en la telefonía privada ( Inforpress 1793).
La correlación de fuerzas políticas nunca favoreció a Zelaya, que llegó al poder gracias al apoyo del Partido Liberal pero el cual fue perdiendo rápidamente. Más cercano a posiciones de derecha, el PL tenía en el gabinete a miembros de tendencias bastante opuestas. Paradigmático resultó el caso de dos de sus principales asesores: Patricia Rodas (de izquierda), presidenta del PL y nombrada canciller a principios de este año; y Enrique Ortez Colindres , hasta hace poco canciller del gobierno golpista. **
Ortez , junto al presidente del Congreso Nacional y hoy mandatario de facto, Roberto Micheletti, también representante de la derecha del PL, ocupan los cargos más importantes del gobierno. *** Ambos contaron con el máximo apoyo empresarial, y del que muchos analistas opinan, fue la fuente de donde surgió el financiamiento del golpe de Estado. Estos grupos empresariales, conservadores en su mayoría, tienen una amplia ramificación de negocios, y en algunos casos se agrupan de manera estratégica (ver recuadro Grupos de poder económico).
Incluso, varios de los grupos más señalados de estar detrás del golpe, comparten un millonario proyecto turístico de inversión mixta, paradójicamente en el que participaba el gobierno de Zelaya , considerado el más grande de Centroamérica: Bahía de Tela. Avanzado en más del 70%, este complejo hotelero ubicado en la zona caribeña, requiere de una inversión de al menos US$150 millones, aunque en 2005 se estimó la misma en US$300 millones. Hace pocos años, el semanario El Financiero , de Costa Rica, dio información detallada sobre los grupos de empresarios participantes (28 de marzo-3 de abril de 2005). ****
Los múltiples intereses detrás del golpe en Honduras, incluso apuntan a la industria farmacéutica transnacional, que ha entablado nexos con élites centroamericanas. Según el Observatorio Social Centroamericano , farmacéuticas de Europa y Estados Unidos están implicadas en el golpe. De acuerdo con su análisis, más del 80% de los medicamentos distribuidos en Honduras, son provistos por empresas multinacionales, siendo la materia prima para su producción 100% importada, principalmente desde Estados Unidos y Europa. Los países de origen de estos medicamentos son Panamá, Costa Rica, Estados Unidos y Guatemala: en Panamá se encuentran ubicadas las plantas de laboratorios multinacionales como Glaxo , Sanofi y Smiyh Kline, mientras que en Costa Rica están Pfizer y Stein . En Guatemala se encuentran Novartis, Bristol Myers y Aventis .
Según advierte esa organización, la concreción de un acuerdo comercial establecido por los gobiernos de Cuba y Honduras tras el ingreso al ALBA incluyó como una de las principales temáticas de intercambio, la importación de medicamentos genéricos desde la isla caribeña como forma de contrarrestar los altos precios de las medicinas que el Estado hondureño debe costear para la provisión de sus hospitales públicos. Por lo tanto, el golpe estaba dirigido, en parte, a impedir ese tipo de acuerdos.
Entre las familias más fuertes de Honduras que controlan la industria química farmacéutica se encuentran los Canahuati , Kafati y los Facussó, las que distintos medios como Radio Globo de Honduras (que respalda al gobierno de Zelaya ) señalan como de las más comprometidas con el golpe. Los Facussó invierten también en Guatemala, en uno de los proyectos hidroeléctricos más grandes que se construyen: Xacbal.
Finalmente, uno de los nombres que más suena entre los que respaldaron el golpe, es el del empresario cubano-americano Rafael Nodarse , dueño del Canal 6 de televisión (fundado a mediados de la década de 1970), y quien junto a su hijo Roberto, están a cargo de la organización de los IX Juegos Deportivos Centroamericanos, a celebrarse a finales de este año, en San Pedro Sula. Es uno de los principales competidores de los principales grupos que controlan los medios de comunicacó³n.
Nodarse , quien llegó a Honduras a finales de la década de 1960, tejió estrechas relaciones con las Fuerzas Armadas, y gracias a ello, logró consolidar sus negocios. Señalado de ser el protector del terrorista Luis Posada Carriles en Honduras, con quien se conoció en el contexto de la fracasada invasión de Bahía de Cochinos, en Cuba, se le ha señalado de tener vínculos con el tráfico de drogas, vehículos y armas pero nunca se le ha investigado. Nodarse y sus hijos Roberto y Rafael , pertenecen al ala derechista del Partido Liberal, e incluso contribuyeron con la campaña presidencial de Zelaya . *****
I. Grupos de poder económico
Los principales grupos familiares en Honduras, están en su mayoría en manos de la tercera generación de inmigrantes de Siria, Palestina y Líbano llegados al país a finales del Siglo XIX y principios del Siglo XX. Entre esos grupos están:
Familia Canahuati Larach: industrias farmacéutica y textil, maquila, medios de comunicación, madera, seguros, agua embotellada, gaseosas; Familia Facussó: industrias textil, química farmacéutica y eléctrica, agroindustria, palma africana, telecomunicaciones, banca y construcción; Nasser: Grupo Terra, electricidad y telecomunicaciones; Familia Kafati: industrias alimenticia y farmacéutica, lotería electrónica, café; Familia Carrión, comercio; Familia Ferrar, medios de comunicación; Familia Agurcia: hotelería, telecomunicaciones centroamericanas, MetroRed y Navega; Grupo Atala Faraj: grupo financiero Ficohsa, Canal 54, comercio; Familia Arévalo: electricidad; Kafie, industria de lácteos y magnates de la electricidad térmica; Familia Rosenthal (respaldan a Zelaya): Grupo Continental, banca, medios de comunicación; Familia Goldstein banca; Familia Kawas Sikafie: cemento, construcción, medios de comunicación, comercio, importación de vinos; Familia Andonie Fernández: inmobiliarias, producción de medicinas y farmacias -fundador del partido PINU -.
Grupos que controlan los medios de comunicación
Prensa escrita :
Canahuati: diarios La Prensa , El Nuevo Día ( Andonie Fernández ) y El Heraldo; Rosenthal, diario Tiempo; Flores Facussó: diario La Tribuna (Edgardo Dumas Rodríguez uno de los principales socios);
Radio: Grupo Emisoras Unidas, Radio América y HRN : familia Riceño y Ferrari; Audio Video: Miguel Andonie Fernández; La Voz de Centroamérica, familia Sikafie; RCN, el cubano-americano Ubaldo García; Grupo Radio Industrias de Honduras , Víctor Bendek .
Televisión :
Centroamericana de Televisión , Corporación Televicentro, Multivisión: familias Ferrari, Villeda Toledo , Villeda Ferrari, Villeda de Kafati y Ferrari de Pastor; Canal 6 : Nodarse ; Canal 9, Vica Televisión , Honduvisión: Sikafie; Canal 11 , Cable Color : Rosenthal Oliva; Canal 21, Telered, Mayacable: Kawas; Canal 13: Bendek; Canal 45: Ubaldo García; Canal 54: Atala;
Interesante:
Enrique Ortez fue destituido el 7 de julio, tras declaraciones racistas al referirse a Obama como "el negrito que no sabe dónde queda Tegucigalpa". Su sustituto es Roberto Flores, ex embajador de Honduras en EEUU . Ortez es representante de la extrema derecha del PL , fue uno de los más férreos críticos de Zelaya por sus relaciones con ALBA . Ha sido presidente del Banco Centroamericano de Integración Económica ( BCIE ), embajador ante la Organización de Naciones Unidas ( ONU ), embajador en Francia y asesor del gobierno de Carlos Roberto Reina (1994-1998). Ortez fue uno de los señalados en el caso de tráfico de armas ocurrido en 1999, en el que se involucró a varios oficiales de las Fuerzas Armadas, junto al traficante de armas, el cubano-estadounidense Mario Dellamico, quien cobró fama en la década de 1980 por el tráfico de armas a su cargo desde Miami a Honduras para los contrarrevolucionarios nicaragüenses. En 1999, Ortez era el abogado de Longlac Interprises, una empresa propiedad de Dellamico y propietaria del arsenal militar incautado en ese caso ( Inforpress 1305 y Spanish Newswire Services , 9/1/99).
*** El nombramiento del militar retirado Billy Joya , el 1 de julio, como asesor de Micheletti , confirmó la plena presencia de la comunidad de inteligencia del Batallón 3-16, una unidad creada en 1981, bajo los auspicios de la CIA y militares argentinos, que tuvo la figura de escuadrón de la muerte. Billy Joya fue un miembro importante de ese grupo, fundador de las unidades Lince y Cobra , también considerados escuadrones de la muerte ( Inforpress 1169, 1172 y 1184; e Inforpress 1165; 1172 y 1258). Previo a su nombramiento, Joya se desempeñaba como asesor del Secretario de Seguridad de Zelaya, Álvaro Romero, a quien también se le vincula con ese Batallón. En 1996, Joya presentó un libro de su autoría, titulado INFORME BJ: Un Rayo de Luz en el Camino, donde reconoce violaciones a los derechos humanos.
**** Eduardo Kafati , Camilo Atala , Henry Arévalo , Shucry Kafie , Jaime Rosenthal , Gilberto Goldstein , José María Agurcia , Juan Canahuati , Miguel Facussó y Arturo Maduro .
*****Rafael Nodarse , vinculado a la Fundación Nacional Cubano Americana ( FNCA), estuvo ligado a la clandestina Radio Swan , que la CIA estableció en la isla del Cisne, en la década de 1960, para desestabilizar al gobierno de Fidel Castro . La United Fruit Company se había apropiado de ella en esos años. Esa isla fue traspasada a Honduras en 1971, y durante la guerra contrarrevolucionaria en Nicaragua, sirvió de base de entrenamiento de los llamados "Contras". Hoy es un área estratégica del complejo militar de Palmerola.
Por Luis Solano - Guatemala, 14 de julio de 2009
El golpe de Estado contra la administración de Manuel Zelaya, en realidad lo que provocó fue el desplazamiento del poder de la corriente de izquierda del gobernante Partido Liberal (PL), instalando en su lugar al sector más conservador de ese instituto político. Con el apoyo de los principales grupos y cámaras empresariales, y el papel clave que jugaron los medios de comunicación en manos de esos grupos, la derecha y extrema derecha del PL logró, tres años después de que Zelaya asumiera la presidencia de la República, el control de un Estado que se les escapaba de las manos. Junto a esas fuerzas internas, ahora queda determinar el grado de participación y conocimiento que tuvo el gobierno de Estados Unidos, a cargo de Barack Obama, dado a que durante la administración de George W. Bush las asperezas se acrecentaron al punto de tensionar las relaciones en las que el factor que contribuyó fue la estrecha cercanía que Zelaya tuvo con el gobierno venezolano y la llamada petropolítica de Hugo Chávez.
Al hacer un repaso al amplio seguimiento que Inforpress* le ha dado a la coyuntura hondureña, particularmente del período de gobierno de Manuel Zelaya, se puede inferir que los factores que contribuyeron al golpe de Estado radican en el enfrentamiento que esa administración tuvo desde sus inicios con la extrema derecha, el empresariado y los medios de comunicación.
Las tensiones tuvieron lugar por las profundas discrepancias de carácter ideológico devenidas por las estrechas relaciones que fue tejiendo el mandatario Zelaya con el gobierno venezolano de Hugo Chávez y los mandatarios de la Alternativa Bolivariana de los Pueblos de América (ALBA), un proyecto encabezado por Venezuela y Cuba, y que la derecha regional, en particular las élites enfrentadas con Zelaya consideran que tiene un carácter político-militar.
Las denuncias de Zelaya , a los pocos meses de haber asumido la presidencia, en 2006, sobre conspiraciones de la extrema derecha para desestabilizarlo, fueron tomando forma con los acercamientos cada vez más serios de Zelaya con Hugo Chávez , que culminaron con la adhesión de Honduras a la ALBA , en octubre de 2008. A partir de ese momento, los rumores de un golpe de Estado fueron adquiriendo forma, y era evidente el distanciamiento y las fracturas que se habían dado con los empresarios y el gobierno de Estados Unidos.
Con ese último, desde 2006 comenzaron a agudizarse luego que Zelaya anunciara el proyecto de reconvertir la base aérea Soto Cano, mejor conocida como Palmerola, en un aeropuerto de carácter comercial, al mismo tiempo que ocurrían los acercamientos con el gobierno de Chávez , convertido en enemigo de la administración de George W. Bush .
En septiembre de 2008, pocos días antes de que el Congreso Nacional ratificara la adhesión a la ALBA, trascendió que grupos de presión, hoy golpistas, habían empezado el movimiento conspirativo. El jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, general Romeo Vásquez , al mando del golpe militar que depuso a Zelaya el 28 de junio de 2009, había revelado en aquel momento que "personas interesadas'' buscaban deponer al presidente Manuel Zelaya, en el contexto de las críticas que recibía por su cercanía con sus colegas de Venezuela, Bolivia y Nicaragua. "Nos han buscado para botar al gobierno'', declaró el militar a la cadena local de radio HRN. "Pero somos una institución seria y respetuosa... y respetamos al señor presidente como nuestro comandante general y nos subordinamos a la leyes. Algunos oficiales hemos recibido insinuaciones y propuestas para derrumbar al gobierno a través de pláticas y mensajes y correos electrónicos. Sin embargo, las Fuerzas Armadas están dispuestas a fortalecer la democracia y proteger al presidente''. Vásquez aseguró que "todas las insinuaciones han sido informadas al ministro de la Defensa (Arístides Mejía) y al gobernante, de acuerdo a la cadena de mando que impera en nuestra institución''. Al mismo tiempo, Zelaya postergaba por una semana, la recepción de las credenciales del nuevo embajador de EEUU , el cubano-americano, Hugo Llorens , según se dijo, en solidaridad con Bolivia ( El Heraldo , 22/9/08).
Meses después, parte de esas declaraciones de Vásquez , fueron respaldadas por el secretario de Estado adjunto de Estados Unidos para Latinoamérica, Thomas Shannon , quien en marzo de 2009, durante una gira por Centroamérica, se reunió con Zelaya en Tegucigalpa donde manifestó que "Honduras es un país con una vocación democrática que ha construido una sociedad abierta y tolerante, que ha sido un factor muy importante para la estabilidad en América Central y también un socio importante para los Estados Unidos".
Shannon y Llorens están hoy en la picota, debido al conocimiento que tenían del golpe que se gestó el 28 de junio. Y aunque el Departamento de Estado ha negado que haya habido una intervención directa de ellos, de la Embajada de EEUU en Honduras e incluso de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la participación de ambos en conversaciones con los golpistas, previas a la asonada, han dejado más dudas que respuestas. Ambos habían respaldado el breve golpe de Estado contra Chávez en 2002, y según un artículo de The New York Times (30/6/09. In a Coup in Honduras, Ghosts of Past U.S. Policies . International/Americas), en esas pláticas se habló de cómo los golpistas sacarían al presidente, cómo sería arrestado y cuál autoridad lo haría, según manifestó un funcionario de la administración de Obama , que el diario no identificó. Pero según ese mismo funcionario, esas conversaciones se "enfocaron en maneras legales para remover al presidente, no en un golpe de Estado".
Las élites hondureñas y los cubano-americanos
Las tirantes relaciones con el gobierno de George W. Bush y la no privatización de la principal empresa estatal, Hondutel, se conjugaron para impulsar una campaña mediática que resultó desgastante para el gobierno de Zelaya , que al mismo tiempo tuvo que cargar con una ofensiva de los medios de comunicación sobre sonados casos de corrupción que permearon su gobierno. En el caso de Hondutel, de la cual Micheletti fue gerente general, a finales de la década de 1990, y abierto promotor de su venta a transnacionales estadounidenses, en marzo de este año se convirtió en uno de los factores que le abrieron las puertas a los golpistas, tras el sonado caso de corrupción denunciado por el cubano-americano Otto Reich , quien tiene intereses en la telefonía privada ( Inforpress 1793).
La correlación de fuerzas políticas nunca favoreció a Zelaya, que llegó al poder gracias al apoyo del Partido Liberal pero el cual fue perdiendo rápidamente. Más cercano a posiciones de derecha, el PL tenía en el gabinete a miembros de tendencias bastante opuestas. Paradigmático resultó el caso de dos de sus principales asesores: Patricia Rodas (de izquierda), presidenta del PL y nombrada canciller a principios de este año; y Enrique Ortez Colindres , hasta hace poco canciller del gobierno golpista. **
Ortez , junto al presidente del Congreso Nacional y hoy mandatario de facto, Roberto Micheletti, también representante de la derecha del PL, ocupan los cargos más importantes del gobierno. *** Ambos contaron con el máximo apoyo empresarial, y del que muchos analistas opinan, fue la fuente de donde surgió el financiamiento del golpe de Estado. Estos grupos empresariales, conservadores en su mayoría, tienen una amplia ramificación de negocios, y en algunos casos se agrupan de manera estratégica (ver recuadro Grupos de poder económico).
Incluso, varios de los grupos más señalados de estar detrás del golpe, comparten un millonario proyecto turístico de inversión mixta, paradójicamente en el que participaba el gobierno de Zelaya , considerado el más grande de Centroamérica: Bahía de Tela. Avanzado en más del 70%, este complejo hotelero ubicado en la zona caribeña, requiere de una inversión de al menos US$150 millones, aunque en 2005 se estimó la misma en US$300 millones. Hace pocos años, el semanario El Financiero , de Costa Rica, dio información detallada sobre los grupos de empresarios participantes (28 de marzo-3 de abril de 2005). ****
Los múltiples intereses detrás del golpe en Honduras, incluso apuntan a la industria farmacéutica transnacional, que ha entablado nexos con élites centroamericanas. Según el Observatorio Social Centroamericano , farmacéuticas de Europa y Estados Unidos están implicadas en el golpe. De acuerdo con su análisis, más del 80% de los medicamentos distribuidos en Honduras, son provistos por empresas multinacionales, siendo la materia prima para su producción 100% importada, principalmente desde Estados Unidos y Europa. Los países de origen de estos medicamentos son Panamá, Costa Rica, Estados Unidos y Guatemala: en Panamá se encuentran ubicadas las plantas de laboratorios multinacionales como Glaxo , Sanofi y Smiyh Kline, mientras que en Costa Rica están Pfizer y Stein . En Guatemala se encuentran Novartis, Bristol Myers y Aventis .
Según advierte esa organización, la concreción de un acuerdo comercial establecido por los gobiernos de Cuba y Honduras tras el ingreso al ALBA incluyó como una de las principales temáticas de intercambio, la importación de medicamentos genéricos desde la isla caribeña como forma de contrarrestar los altos precios de las medicinas que el Estado hondureño debe costear para la provisión de sus hospitales públicos. Por lo tanto, el golpe estaba dirigido, en parte, a impedir ese tipo de acuerdos.
Entre las familias más fuertes de Honduras que controlan la industria química farmacéutica se encuentran los Canahuati , Kafati y los Facussó, las que distintos medios como Radio Globo de Honduras (que respalda al gobierno de Zelaya ) señalan como de las más comprometidas con el golpe. Los Facussó invierten también en Guatemala, en uno de los proyectos hidroeléctricos más grandes que se construyen: Xacbal.
Finalmente, uno de los nombres que más suena entre los que respaldaron el golpe, es el del empresario cubano-americano Rafael Nodarse , dueño del Canal 6 de televisión (fundado a mediados de la década de 1970), y quien junto a su hijo Roberto, están a cargo de la organización de los IX Juegos Deportivos Centroamericanos, a celebrarse a finales de este año, en San Pedro Sula. Es uno de los principales competidores de los principales grupos que controlan los medios de comunicacó³n.
Nodarse , quien llegó a Honduras a finales de la década de 1960, tejió estrechas relaciones con las Fuerzas Armadas, y gracias a ello, logró consolidar sus negocios. Señalado de ser el protector del terrorista Luis Posada Carriles en Honduras, con quien se conoció en el contexto de la fracasada invasión de Bahía de Cochinos, en Cuba, se le ha señalado de tener vínculos con el tráfico de drogas, vehículos y armas pero nunca se le ha investigado. Nodarse y sus hijos Roberto y Rafael , pertenecen al ala derechista del Partido Liberal, e incluso contribuyeron con la campaña presidencial de Zelaya . *****
I. Grupos de poder económico
Los principales grupos familiares en Honduras, están en su mayoría en manos de la tercera generación de inmigrantes de Siria, Palestina y Líbano llegados al país a finales del Siglo XIX y principios del Siglo XX. Entre esos grupos están:
Familia Canahuati Larach: industrias farmacéutica y textil, maquila, medios de comunicación, madera, seguros, agua embotellada, gaseosas; Familia Facussó: industrias textil, química farmacéutica y eléctrica, agroindustria, palma africana, telecomunicaciones, banca y construcción; Nasser: Grupo Terra, electricidad y telecomunicaciones; Familia Kafati: industrias alimenticia y farmacéutica, lotería electrónica, café; Familia Carrión, comercio; Familia Ferrar, medios de comunicación; Familia Agurcia: hotelería, telecomunicaciones centroamericanas, MetroRed y Navega; Grupo Atala Faraj: grupo financiero Ficohsa, Canal 54, comercio; Familia Arévalo: electricidad; Kafie, industria de lácteos y magnates de la electricidad térmica; Familia Rosenthal (respaldan a Zelaya): Grupo Continental, banca, medios de comunicación; Familia Goldstein banca; Familia Kawas Sikafie: cemento, construcción, medios de comunicación, comercio, importación de vinos; Familia Andonie Fernández: inmobiliarias, producción de medicinas y farmacias -fundador del partido PINU -.
Grupos que controlan los medios de comunicación
Prensa escrita :
Canahuati: diarios La Prensa , El Nuevo Día ( Andonie Fernández ) y El Heraldo; Rosenthal, diario Tiempo; Flores Facussó: diario La Tribuna (Edgardo Dumas Rodríguez uno de los principales socios);
Radio: Grupo Emisoras Unidas, Radio América y HRN : familia Riceño y Ferrari; Audio Video: Miguel Andonie Fernández; La Voz de Centroamérica, familia Sikafie; RCN, el cubano-americano Ubaldo García; Grupo Radio Industrias de Honduras , Víctor Bendek .
Televisión :
Centroamericana de Televisión , Corporación Televicentro, Multivisión: familias Ferrari, Villeda Toledo , Villeda Ferrari, Villeda de Kafati y Ferrari de Pastor; Canal 6 : Nodarse ; Canal 9, Vica Televisión , Honduvisión: Sikafie; Canal 11 , Cable Color : Rosenthal Oliva; Canal 21, Telered, Mayacable: Kawas; Canal 13: Bendek; Canal 45: Ubaldo García; Canal 54: Atala;
Interesante:
Enrique Ortez fue destituido el 7 de julio, tras declaraciones racistas al referirse a Obama como "el negrito que no sabe dónde queda Tegucigalpa". Su sustituto es Roberto Flores, ex embajador de Honduras en EEUU . Ortez es representante de la extrema derecha del PL , fue uno de los más férreos críticos de Zelaya por sus relaciones con ALBA . Ha sido presidente del Banco Centroamericano de Integración Económica ( BCIE ), embajador ante la Organización de Naciones Unidas ( ONU ), embajador en Francia y asesor del gobierno de Carlos Roberto Reina (1994-1998). Ortez fue uno de los señalados en el caso de tráfico de armas ocurrido en 1999, en el que se involucró a varios oficiales de las Fuerzas Armadas, junto al traficante de armas, el cubano-estadounidense Mario Dellamico, quien cobró fama en la década de 1980 por el tráfico de armas a su cargo desde Miami a Honduras para los contrarrevolucionarios nicaragüenses. En 1999, Ortez era el abogado de Longlac Interprises, una empresa propiedad de Dellamico y propietaria del arsenal militar incautado en ese caso ( Inforpress 1305 y Spanish Newswire Services , 9/1/99).
*** El nombramiento del militar retirado Billy Joya , el 1 de julio, como asesor de Micheletti , confirmó la plena presencia de la comunidad de inteligencia del Batallón 3-16, una unidad creada en 1981, bajo los auspicios de la CIA y militares argentinos, que tuvo la figura de escuadrón de la muerte. Billy Joya fue un miembro importante de ese grupo, fundador de las unidades Lince y Cobra , también considerados escuadrones de la muerte ( Inforpress 1169, 1172 y 1184; e Inforpress 1165; 1172 y 1258). Previo a su nombramiento, Joya se desempeñaba como asesor del Secretario de Seguridad de Zelaya, Álvaro Romero, a quien también se le vincula con ese Batallón. En 1996, Joya presentó un libro de su autoría, titulado INFORME BJ: Un Rayo de Luz en el Camino, donde reconoce violaciones a los derechos humanos.
**** Eduardo Kafati , Camilo Atala , Henry Arévalo , Shucry Kafie , Jaime Rosenthal , Gilberto Goldstein , José María Agurcia , Juan Canahuati , Miguel Facussó y Arturo Maduro .
*****Rafael Nodarse , vinculado a la Fundación Nacional Cubano Americana ( FNCA), estuvo ligado a la clandestina Radio Swan , que la CIA estableció en la isla del Cisne, en la década de 1960, para desestabilizar al gobierno de Fidel Castro . La United Fruit Company se había apropiado de ella en esos años. Esa isla fue traspasada a Honduras en 1971, y durante la guerra contrarrevolucionaria en Nicaragua, sirvió de base de entrenamiento de los llamados "Contras". Hoy es un área estratégica del complejo militar de Palmerola.
Por Luis Solano - Guatemala, 14 de julio de 2009
Coinciden EU, Canadá y México sobre la crisis en Honduras
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, criticó que los mismos que hoy exigen a su gobierno reinstalar en Honduras a Manuel Zelaya, son quienes antes se quejaron del intervencionismo de su país en América Latina.
Durante una conferencia conjunta con el presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, y el primer ministro de Canadá, Stephen Harper, el mandatario de la Unión Americana acusó a esas personas de actuar en forma hipócrita.
En el marco de la Cumbre de Líderes de América Latina, insistió en que Estados Unidos tiene muy claro que el presidente Zelaya llegó de manera legal al poder a través de un proceso democrático y fue removido de manera ilegal, por lo cual debe de regresar cuanto antes.
Sin embargo, aseguró que su país "no puede actuar en las dos vías", es decir, intervenir directamente en Honduras para restablecer a Zelaya Rosales y al mismo tiempo mantenerse alejado de América Latina para que no le acusen de intervencionista.
Obama respaldó el pronunciamiento conjunto de los tres mandatarios, en el sentido de desear el restablecimiento en Honduras del orden legal a la brevedad y apoyar las gestiones de mediación del presidente de Costa Rica, Oscar Arias Sánchez.
Aunque éste pronunciamiento lo hizo el presidente Obama en respuesta a una pregunta concreta de un periodista, Calderón Hinojosa también expresó una opinión.
Desde el templete instalado en el Instituto Cultural Cabañas, el Ejecutivo federal señaló que los líderes de América del Norte apuestan a las instituciones y al derecho internacionales, que son "el camino para resolver el tema".
En particular, dijo que no está de acuerdo en que Estados Unidos se erija como "el gran juez o el solucionador final" de las crisis de todos los países de América Latina.
Por el contrario, reiteró, la posición es fortalecer las instituciones internacionales ya existentes como, la Organización de Estados Americanos (OEA), y la gestión que realiza el presidente Arias Sánchez. Sigue Responde Obama a. dos. Sánchez
En todo caso, como forma de contribuir a la solución del conflicto en Honduras, sugirió crear grupos regionales de países amigos que ayuden a facilitar el diálogo y la solución definitiva del conflicto.
"Tal vez podamos formar un grupo de Amigos de Honduras para coadyuvar a resolver el conflicto y devolver la institucionalidad democrática al país", afirmó.
Al respecto el primer ministro canadiense expresó su respaldo a la tarea que ha emprendido el presidente Obama respecto al conflicto en Honduras, y aseguró que el gobierno estadunidense ha apoyado firmemente el trabajo multilateral de intermediación.
Coincidió en que aquellos que critican a Estados Unidos por su supuesta falta de interés en la situación en Centroamérica, son aquellos que tampoco aprueban la cooperación del gobierno de Obama con Colombia para combatir al narcotráfico.
Harper recordó que tanto México como Canadá están implicados en el esfuerzo de mediación que encabeza el presidente de Costa Rica y afirmó que en esta materia se cuenta firmemente con el apoyo de la administración de Barack Obama.
"Creo que esto es precisamente lo que esperamos de Estados Unidos, un país que tenga liderazgo en asuntos de valor pero que también apoye esfuerzos multilaterales para manejar los retos que enfrentamos todos nosotros" resaltó. (Con información de Notimex/JOT)
Por: http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=208180&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC
Durante una conferencia conjunta con el presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, y el primer ministro de Canadá, Stephen Harper, el mandatario de la Unión Americana acusó a esas personas de actuar en forma hipócrita.
En el marco de la Cumbre de Líderes de América Latina, insistió en que Estados Unidos tiene muy claro que el presidente Zelaya llegó de manera legal al poder a través de un proceso democrático y fue removido de manera ilegal, por lo cual debe de regresar cuanto antes.
Sin embargo, aseguró que su país "no puede actuar en las dos vías", es decir, intervenir directamente en Honduras para restablecer a Zelaya Rosales y al mismo tiempo mantenerse alejado de América Latina para que no le acusen de intervencionista.
Obama respaldó el pronunciamiento conjunto de los tres mandatarios, en el sentido de desear el restablecimiento en Honduras del orden legal a la brevedad y apoyar las gestiones de mediación del presidente de Costa Rica, Oscar Arias Sánchez.
Aunque éste pronunciamiento lo hizo el presidente Obama en respuesta a una pregunta concreta de un periodista, Calderón Hinojosa también expresó una opinión.
Desde el templete instalado en el Instituto Cultural Cabañas, el Ejecutivo federal señaló que los líderes de América del Norte apuestan a las instituciones y al derecho internacionales, que son "el camino para resolver el tema".
En particular, dijo que no está de acuerdo en que Estados Unidos se erija como "el gran juez o el solucionador final" de las crisis de todos los países de América Latina.
Por el contrario, reiteró, la posición es fortalecer las instituciones internacionales ya existentes como, la Organización de Estados Americanos (OEA), y la gestión que realiza el presidente Arias Sánchez. Sigue Responde Obama a. dos. Sánchez
En todo caso, como forma de contribuir a la solución del conflicto en Honduras, sugirió crear grupos regionales de países amigos que ayuden a facilitar el diálogo y la solución definitiva del conflicto.
"Tal vez podamos formar un grupo de Amigos de Honduras para coadyuvar a resolver el conflicto y devolver la institucionalidad democrática al país", afirmó.
Al respecto el primer ministro canadiense expresó su respaldo a la tarea que ha emprendido el presidente Obama respecto al conflicto en Honduras, y aseguró que el gobierno estadunidense ha apoyado firmemente el trabajo multilateral de intermediación.
Coincidió en que aquellos que critican a Estados Unidos por su supuesta falta de interés en la situación en Centroamérica, son aquellos que tampoco aprueban la cooperación del gobierno de Obama con Colombia para combatir al narcotráfico.
Harper recordó que tanto México como Canadá están implicados en el esfuerzo de mediación que encabeza el presidente de Costa Rica y afirmó que en esta materia se cuenta firmemente con el apoyo de la administración de Barack Obama.
"Creo que esto es precisamente lo que esperamos de Estados Unidos, un país que tenga liderazgo en asuntos de valor pero que también apoye esfuerzos multilaterales para manejar los retos que enfrentamos todos nosotros" resaltó. (Con información de Notimex/JOT)
Por: http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=208180&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC
EEUU desmiente haber retirado apoyo a Zelaya
Estados Unidos sigue apoyando el regreso al poder del depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya, como contempla el plan de mediación de Costa Rica, declaró este jueves el director para América Latina de Consejo de Seguridad Nacional, Dan Restrepo.
"Los Estados Unidos siguen apoyando la restauración del orden democrático en Honduras. Y parte del plan del presidente (costarricense Oscar) Arias es el regreso del presidente Zelaya hasta completar su presidencia'', explicó en rueda de prensa el consejero en la Casa Blanca.
"Vemos positivamente el esfuerzo de la OEA de respaldar ese proceso con una delegación'', añadió Restrepo.
El Departamento de Estado envió una carta esta semana al senador demócrata, Richard Lugar, en la que asegura que el gobierno del presidente Barack Obama no apoya a ningún individuo ni político en particular en la crisis hondureña, sino su resolución pacífica. Asimismo rechaza los llamamientos de algunos simpatizantes de Zelaya a imponer duras sanciones económicas contra Honduras.
Aunque condenando el golpe, la carta no pide de forma notable el regreso de Zelaya al poder. "Nuestra política y estrategia no está basada en apoyar a ningún político o individuo en particular'', dice la misiva dirigida al principal republicano en la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado.
Es probable que la nueva posición de Estados Unidos socave los esfuerzos diplomáticos para conseguir el regreso de Zelaya, han dicho varios analistas.
La carta, por otra parte, pudiera ayudar al gobierno a conseguir la confirmación de tres altos funcionarios del Departamento de Estado nombrados por el presidente Obama para tratar con la región. Los republicanos del Senado han paralizado las nominaciones en protesta contra la política del actual gobierno estadounidense hacia Honduras.
Unos mil simpatizantes de Zelaya protestaron el jueves frente a la embajada de Estados Unidos en Tegucigalpa cuando la carta del Departamento de Estado se hizo pública en la prensa hondureña.
Aunque condenando la deposición de Zelaya y su expulsión del país, la carta del 4 de agosto dice que Zelaya, un aliado del presidente venezolano Hugo Chávez, fue, en gran medida, responsable de su situación.
"También reconocemos que la insistencia del presidente Zelaya en emprender acciones provocativas contribuyeron a la polarización de la sociedad hondureña y llevaron a una confrontación que desató los eventos que llevaron a su deposición'', dice la carta, firmada por Richard Verma, secretario de Estado adjunto para Asuntos Legislativos.
Restrepo descartó que haya habido cambios sobre la postura de EEUU, como hizo también previamente un portavoz del Departamento de Estado, Robert Woods.
"No estamos suavizando nuestra posición con respecto a Zelaya'', dijo Wood. "Hemos sido muy firmes en criticar lo que sucedió en Honduras. Fue claramente un golpe. Lo condenamos'', señaló.
La crisis empezó cuando Zelaya insistió en realizar un referendo el 28 de junio para apoyar la convocatoria de una convención constitucional para cambiar la constitución y buscar su reelección. A Zelaya sólo le quedaban seis meses en el cargo antes de que un adversario de Chávez probablemente fuera el próximo presidente de Honduras.
El Congreso de Honduras, la secretaría de Justicia y el Fiscal estatal le advirtieron a Zelaya que la Constitución de Honduras no permitía el referendo.
Lo hizo de todas formas y fue depuesto.
Por: http://www.elnuevoherald.com/ultimas-noticias/story/513792.html
"Los Estados Unidos siguen apoyando la restauración del orden democrático en Honduras. Y parte del plan del presidente (costarricense Oscar) Arias es el regreso del presidente Zelaya hasta completar su presidencia'', explicó en rueda de prensa el consejero en la Casa Blanca.
"Vemos positivamente el esfuerzo de la OEA de respaldar ese proceso con una delegación'', añadió Restrepo.
El Departamento de Estado envió una carta esta semana al senador demócrata, Richard Lugar, en la que asegura que el gobierno del presidente Barack Obama no apoya a ningún individuo ni político en particular en la crisis hondureña, sino su resolución pacífica. Asimismo rechaza los llamamientos de algunos simpatizantes de Zelaya a imponer duras sanciones económicas contra Honduras.
Aunque condenando el golpe, la carta no pide de forma notable el regreso de Zelaya al poder. "Nuestra política y estrategia no está basada en apoyar a ningún político o individuo en particular'', dice la misiva dirigida al principal republicano en la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado.
Es probable que la nueva posición de Estados Unidos socave los esfuerzos diplomáticos para conseguir el regreso de Zelaya, han dicho varios analistas.
La carta, por otra parte, pudiera ayudar al gobierno a conseguir la confirmación de tres altos funcionarios del Departamento de Estado nombrados por el presidente Obama para tratar con la región. Los republicanos del Senado han paralizado las nominaciones en protesta contra la política del actual gobierno estadounidense hacia Honduras.
Unos mil simpatizantes de Zelaya protestaron el jueves frente a la embajada de Estados Unidos en Tegucigalpa cuando la carta del Departamento de Estado se hizo pública en la prensa hondureña.
Aunque condenando la deposición de Zelaya y su expulsión del país, la carta del 4 de agosto dice que Zelaya, un aliado del presidente venezolano Hugo Chávez, fue, en gran medida, responsable de su situación.
"También reconocemos que la insistencia del presidente Zelaya en emprender acciones provocativas contribuyeron a la polarización de la sociedad hondureña y llevaron a una confrontación que desató los eventos que llevaron a su deposición'', dice la carta, firmada por Richard Verma, secretario de Estado adjunto para Asuntos Legislativos.
Restrepo descartó que haya habido cambios sobre la postura de EEUU, como hizo también previamente un portavoz del Departamento de Estado, Robert Woods.
"No estamos suavizando nuestra posición con respecto a Zelaya'', dijo Wood. "Hemos sido muy firmes en criticar lo que sucedió en Honduras. Fue claramente un golpe. Lo condenamos'', señaló.
La crisis empezó cuando Zelaya insistió en realizar un referendo el 28 de junio para apoyar la convocatoria de una convención constitucional para cambiar la constitución y buscar su reelección. A Zelaya sólo le quedaban seis meses en el cargo antes de que un adversario de Chávez probablemente fuera el próximo presidente de Honduras.
El Congreso de Honduras, la secretaría de Justicia y el Fiscal estatal le advirtieron a Zelaya que la Constitución de Honduras no permitía el referendo.
Lo hizo de todas formas y fue depuesto.
Por: http://www.elnuevoherald.com/ultimas-noticias/story/513792.html
miércoles, 5 de agosto de 2009
Honduras: España y la Segib respaldan a Insulza como mediador
La Organización de Estados Americanos (OEA) estudia enviar una misión de alto nivel a Honduras para persuadir al Gobierno de facto a aceptar el Acuerdo de San José, propuesto por Óscar Arias para poner fin al conflicto político que vive esa nación.
La medida fue discutida en San José y recibió el respaldo de la vicepresidenta del Gobierno español, Fernández de la Vega y del secretario general iberoamericano, Enrique Iglesias.
La decisión sobre el envío de este grupo, posiblemente integrado por cancilleres latinoamericanos, se tomará el próximo miércoles en el seno del Consejo de la OEA, anunció en Costa Rica el secretario general de la organización, José Miguel Insulza. La comisión podría estar encabezada por Insulza, según declaró el propio secretario general de la OEA, aunque no quiso adelantar ningún detalle sobre quiénes la podrían integrar hasta que se tome la decisión, el próximo miércoles.
El presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, había solicitado la pasada semana a Óscar Arias, en su calidad de mediador en la crisis, el envío de una delegación internacional para que se entrevistara con representantes de los poderes del Estado y empresarios en ese país. Micheletti sugirió en ese momento que este grupo fuera liderado por Enrique Iglesias pero éste declinó aceptar dicha oferta argumentando que se debe analizar "cuándo una visita de esas características puede ser útil para el objetivo que se persigue".
Sobre esta misión, Arias dijo: "Tendría como meta ver si podemos superar las dificultades para que sean aceptados todos los puntos del Acuerdo de San José", cuyo eje fundamental es el restablecimiento del orden constitucional a través de la restitución en el poder del depuesto presidente hondureño, Manuel Zelaya. El envío de la misión de la OEA fue respaldado totalmente por la vicepresidenta Fernández de la Vega, tanto en nombre de España como de la Unión Europea (UE), como un paso más para resolver la crisis en el país centroamericano, que ya llega a su quinta semana.
La vicepresidenta primera del Gobierno español aseguró que el Acuerdo de San José es "muy razonable" y que este es el momento en que hay que "poner todo el apoyo en el proceso, con un mensaje de firmeza y decisión de sacar el acuerdo adelante".
Ante la hipótesis de que esta nueva iniciativa fracase en su intento de lograr un acuerdo entre las partes, Arias aseguró que prefiere mantener la esperanza de que el consenso será posible. "No quisiera renunciar a eso y no hay un plan 'B', y confío en que la presión internacional va a permitir finalmente el Acuerdo de San José", añadió el presidente costarricense.
publicado por: infolatam.com
martes, 4 de agosto de 2009
La ambigüedad de Washington frente al golpe en Honduras
El golpe militar que derrocó al presidente electo de Honduras, Manuel Zelaya, provocó repudio unánime a nivel internacional.
Pero la respuesta de algunos países ha sido más reticente que la de otros y la ambivalencia de Washington ha comenzado a despertar sospechas acerca de lo que realmente el gobierno estadounidense está tratando de lograr en esta situación.
Las primeras declaraciones de la Casa Blanca en respuesta al golpe fueron débiles y evasivas. En ellas no se denunciaba el golpe, sino más bien se hacía un llamado a “todos los actores políticos y sociales en Honduras a respetar las normas democráticas, el Estado de derecho y los principios de la Carta Democrática Interamericana”.
Esas declaraciones diferían con las de otros presidentes del hemisferio, como Lula da Silva de Brasil y la presidenta Cristina Fernández de Argentina, quienes denunciaron el golpe y exhortaron a que se restituyera al presidente Zelaya. La Unión Europea también emitió una respuesta similar, menos ambigua y más inmediata.
Más adelante, ese mismo día, a medida que la respuesta de otras naciones se hizo más clara, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, hizo una declaración más fuerte en la cual repudiaba el golpe –pero sin llamarlo golpe. Además, no hacía mención alguna sobre el retorno de Zelaya a la presidencia.
La Organización de Estados Americanos, el Grupo de Río (la mayor parte de Latinoamérica) y la Asamblea General de las Naciones Unidas han todos llamado a que se dé el “retorno inmediato e incondicional” del presidente Zelaya.
Las fuertes posiciones desde el Sur resultaron en declaraciones anónimas de funcionarios del Departamento de Estado que mostraban más apoyo al retorno del presidente Zelaya. Para la tarde del lunes, el presidente Obama finalmente declaró: “Nosotros creemos que el golpe no fue legal y que el presidente Zelaya sigue siendo el presidente de Honduras...”
Pero más tarde, ese mismo lunes en una conferencia de prensa, se le preguntó a la secretaria de Estado Clinton si “restaurar el orden constitucional” en Honduras significaba el retorno de Zelaya. La secretaria nunca dio una respuesta afirmativa.
¿Por qué tanto recelo en llamar abiertamente al retorno inmediato e incondicional de un presidente electo, así como lo había hecho el resto del hemisferio y las Naciones Unidas? Una posibilidad obvia es que Washington no comparte estos objetivos. Los líderes del golpe no tienen apoyo internacional pero aún podrían tener éxito en lograr que pase el tiempo –Zelaya tiene menos de seis meses para terminar su mandato. ¿Apoyará el gobierno de Obama la imposición de sanciones en contra del gobierno golpista para prevenir que esto suceda? Los gobiernos vecinos de Guatemala, Nicaragua y El Salvador ya han hecho las primeras advertencias al anunciar una suspensión del comercio por 48 horas.
En contraste, una razón para la reticencia de Hillary Clinton de llamar al golpe un golpe es la prohibición, bajo la Ley de ayuda al extranjero de Estados Unidos (U.S. Foreign Assistance Act), de proveer fondos a gobiernos en donde el jefe de Estado haya sido destituido por un golpe militar.
La palabra ‘incondicional’ también es clave en esta situación: el gobierno estadounidense quizás quiera extraer alguna concesión de Zelaya como parte de un acuerdo para su retorno a la presidencia. Pero así no funciona la democracia. Si Zelaya quiere negociar algún acuerdo con sus oponentes políticos luego de haber retornado, ésa es otra historia. Pero nadie tiene el derecho de extraerle concesiones políticas en el exilio, mientras está entre la espada y la pared.
No hay excusa alguna para este golpe. Una crisis constitucional se desató cuando el presidente Zelaya le ordenó al ejército que distribuyera los materiales para un referendo no vinculante que se llevaría a cabo el domingo pasado. El referendo le pedía a los ciudadanos que votaran sobre si incluir una propuesta para una asamblea constituyente, para redactar una nueva constitución, en las elecciones de noviembre. El jefe del ejército, el general Romeo Vásquez, se rehusó a llevar a cabo las órdenes del presidente. El presidente, como comandante en jefe del ejército, despidió a Vásquez, con lo cual el ministro de defensa renunció. La Corte Suprema posteriormente dictaminó que el despido de Vásquez por parte del presidente era ilegal y la mayoría en el congreso se ha mostrado en contra del presidente Zelaya.
Los partidarios del golpe argumentan que el presidente violó la ley al intentar proceder con el referendo después de que la Corte Suprema fallara en contra de éste. Ésta es una cuestión legal; puede ser cierto o puede ser que la Corte Suprema no tuviera base legal para emitir esa sentencia. Pero esto es irrelevante para lo que ha sucedido: el ejército no es el árbitro de una disputa constitucional entre los varios poderes del Estado. Esto es particularmente cierto en este caso, en el que el referendo que se proponía era un plebiscito no vinculante y meramente de carácter consultivo. No habría cambiado cualquier ley, ni habría afectado la estructura de poder; era simplemente una encuesta al electorado.
Por consiguiente, el ejército no puede afirmar que actuó para prevenir un daño irreparable. Éste es un golpe militar llevado a cabo con propósitos políticos.
Existen otras cuestiones sobre las cuales nuestro gobierno (el estadounidense) se ha mantenido raramente silencioso. Los informes de represión política, del cierre de estaciones de radio y TV, de la detención de periodistas, detención y abuso físico de diplomáticos y de lo que el Comité para la Protección de Periodistas ha llamado una “censura de los medios”, son eventos que aún esperan por ser seriamente reprochados por Washington. Al controlar la información y reprimir la disensión, el gobierno de facto de Honduras está también creando el marco para unas elecciones injustas en noviembre.
Muchos informes han contrastado el rechazo del gobierno de Obama al golpe hondureño con el apoyo inicial del gobierno de Bush al golpe militar de 2002 que derrocó brevemente al presidente Hugo Chávez en Venezuela. Pero de hecho hay más similitudes que diferencias entre la respuesta estadounidense a estos dos eventos. En el marco de un día, el gobierno de Bush revirtió su posición oficial sobre el golpe venezolano debido a que el resto del hemisferio había anunciado que no reconocería al gobierno golpista. De manera similar, en este caso, el gobierno de Obama está siguiendo al resto del hemisferio, tratando de no ser la excepción, pero al mismo tiempo, sin realmente compartir su compromiso con la democracia.
No fue sino hasta algunos meses después del golpe venezolano que el Departamento de Estado admitió que le había brindado apoyo financiero y de otro tipo a “individuos y organizaciones que se entiende que estuvieron activamente involucrados en la breve expulsión del gobierno de Chávez”. En el golpe hondureño, el gobierno de Obama afirma que intentó disuadir al ejército hondureño para que no tomara esta acción. Sería interesante saber cómo se llevaron a cabo estas discusiones. ¿Será que los funcionarios del gobierno dijeron, “Ustedes saben que tendremos que decir que estamos en contra de una movida como ésa si la llevan a cabo, porque todo el mundo lo hará”? O será que más bien dijeron, “No lo hagan, porque haremos todo lo que esté a nuestro alcance para revertir cualquier tipo de golpe”? Las acciones del gobierno desde que ocurrió el golpe apuntan a algo más parecido a lo primero, sino hasta peor.
La batalla entre Zelaya y sus oponentes pone de frente a un presidente reformista apoyado por sindicatos laborales y organizaciones sociales en contra de una élite política corrupta, con conexiones al narcotráfico, que opera al estilo de una mafia y que está acostumbrada a escoger no solamente a la Corte Suprema y al Congreso, sino al presidente también. Es una historia recurrente en Latinoamérica, y Estados Unidos casi siempre se ha puesto del lado de las élites. En este caso, Washington tienen una relación muy cercana con el ejército hondureño, desde hace ya décadas. Durante los años ochenta, Estados Unidos utilizó bases en Honduras para entrenar y armar a los ‘contras’, los paramilitares nicaragüenses que se dieron a conocer por sus atrocidades en la guerra en contra del gobierno sandinista en el vecino país de Nicaragua.
El hemisferio ha cambiado substancialmente desde el golpe venezolano de abril de 2002, con otros once gobiernos de izquierda siendo elegidos posteriormente. Un conjunto entero de normas, instituciones y relaciones de poder entre el Sur y el Norte en el hemisferio han sido alteradas. El gobierno de Obama enfrenta hoy a vecinos que están mucho más unidos y mucho menos dispuestos a ceder en cuestiones fundamentales de democracia. Es por eso que la secretaria de Estado Clinton probablemente no tendrá mucho espacio de maniobra. Sin embargo, la ambivalencia del gobierno será notada en Honduras y muy probablemente podría motivar al gobierno de facto a que intente aferrarse al poder. Eso podría ocasionar muchos daños.
Publicado por: cadenaglobal.com.arg
viernes, 31 de julio de 2009
HONDURAS ROMPE PARADIGMA EN AMERICA LATINA
La remoción del Presidente José Manuel Zelaya Rosales por parte de las Fuerzas Armadas en la madrugada de ayer domingo 28 de junio, rompe paradigmas de la historia política contemporánea de América Latina. Por primera vez en la era de la post Guerra Fría (desde 1989 hasta la fecha), un ejército depone un Presidente constitucional y democráticamente electo, para restaurar el Estado de Derecho, y no para romper el Estado de Derecho en un país, como era característico de los militares en épocas anteriores.
Este caso no se puede catalogar como un “golpe de Estado”, ya que no cumple con dos rasgos fundamentales de dicho fenómeno político: toma del poder por parte del estamento militar y quebrantamiento del Estado de Derecho. La acción tomada por las Fuerzas Armadas de Honduras fue basada en una orden judicial y su propósito fue restablecer el Imperio de la Ley (rule of law), el cual estaba siendo violentado consistentemente por el propio Presidente del Poder Ejecutivo, al desconocer las disposiciones del Poder Judicial y del Poder Legislativo (checks and balances). Luego de la intervención de las Fuerzas Armadas, la Constitución Política sigue vigente ya que se respetó plenamente la sucesión de poder establecida por la Carta Magna, con lo cual se nombra un nuevo Presidente Constitucional.
Y es que desde el punto de vista de la politología, Honduras sentó ayer un precedente, el cual sin duda pasará a ser un caso de estudio de universidades, diplomáticos y políticos alrededor del mundo. Por primera vez en Latinoamérica, el pueblo se rebela, sin derramamiento de sangre y sin violencia, contra un Presidente Constitucional y democráticamente electo, por violar disposiciones legales y la institucionalidad vigente en el país.
Por eso es que la prensa internacional, los organismos internacionales y gobiernos alrededor del mundo, no han comprendido aún el contexto y la esencia de este caso, y están condenando lo que ha sucedido en Honduras, pues lo están analizando en base a conceptos propios del viejo paradigma de los golpes de Estado durante la época de la Guerra Fría. La comunidad internacional, pública y privada, aún no ha tenido el tiempo, ni los elementos, para percatarse que en Honduras ayer se rompió un modelo y que se trata de un caso completamente sui géneris.
La lección que dio Honduras al mundo ayer es clara: aunque un Presidente haya sido electo democrática y legítimamente, no tiene derecho a desobedecer la Constitución y las leyes de la República. Los pueblos ya no están dispuestos a tolerar ese tipo de abusos de poder de los Presidentes Constitucionales, que muchas veces se consideran intocables, por el mismo hecho de haber sido electos por el pueblo. El mensaje de Honduras es simple: el voto popular no incluye una licencia para delinquir, y todo esfuerzo para gobernar por el bien común debe estar dentro del marco de la ley.
La lección que dio Honduras al mundo ayer es clara: aunque un Presidente haya sido electo democrática y legítimamente, no tiene derecho a desobedecer la Constitución y las leyes de la República. Los pueblos ya no están dispuestos a tolerar ese tipo de abusos de poder de los Presidentes Constitucionales, que muchas veces se consideran intocables, por el mismo hecho de haber sido electos por el pueblo. El mensaje de Honduras es simple: el voto popular no incluye una licencia para delinquir, y todo esfuerzo para gobernar por el bien común debe estar dentro del marco de la ley.
Probablemente, tampoco los hondureños se han dado cuenta de la magnitud de lo que hicieron ayer. Con el paso de los días, los meses y años irán asimilando y comprendiendo la dimensión del nuevo paradigma que han sentado, con un rotundo mensaje para propios y extraños sobre lo que le depara a los dictadores constitucionales y a sus aprendices tropicales. El que tenga oídos, que oiga.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)