Un estudio elaborado por la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos halló que la destitución de Manuel Zelaya de la presidencia de Honduras fue legal y apegada a la Constitución.
El informe, divulgado por el congresista republicano Aaron Schock, sin embargo también sostiene que la expulsión de Zelaya del país no fue constitucional.
"En resumen, uno de los fundamentos de la comunidad mundial es el respeto a las leyes internacionales", dijo Schock en un comunicado. "El Servicio de Investigaciones del Congreso, una agencia apolítica, concluyó que la destitución del ex presidente Zelaya fue constitucional y debemos respetar ese hallazgo. Es inaceptable que nuestro gobierno trate de obligar a Honduras a violar su propia constitución al cortarle la ayuda extranjera".
Schock recomendó reanudar la asistencia estadounidense e internacional a Honduras, reanudar las visas de funcionarios hondureños, cooperar con el gobierno hondureño al enviar observadores para las elecciones de noviembre, y reconocer la legitimidad de tales comicios si se celebran de manera justa e imparcial.
Debido a que el informe también sostiene que la expulsión de Zelaya del país no fue constitucional, Schock recomendó que el gobierno hondureño permita la salida de Zelaya de la embajada brasileña, reconozca que su derrocamiento fue castigo suficiente por las medidas que él tomó y que llevaron a los hechos actuales, abandone los planes de procesarlo y emita una amnistía general para todos los involucrados en su destitución.
Schock sostiene que como ciudadano privado, Zelaya tendría derecho a hacer campaña para el candidato de su preferencia en las venideras elecciones, pero si incita a la violencia debería ser arrestado y procesado.
miércoles, 30 de septiembre de 2009
LA TEORIA DE LOS PUEBLOS PENDEJOS (¿sarcasmo?)
Los gobiernos de los diversos países que señalan que en HONDURAS hubo un
Golpe de Estado, consideran que los pueblos y las instituciones, distintas
al Poder Ejecutivo, que conforman el Poder Público deben comportarse como
unos pendejos. Es decir, que no pueden protestar ni criticar ni mucho
menos cuestionar la conducta del Presidente de la República ; sino que por
el contrario deben tolerar y permitir todos los actos que se le ocurran al
Presidente; deben permitir la corrupción, el atropello, las violaciones a
las leyes, las violaciones a los derechos humanos, el irrespeto al pueblo,
y en fin, todos los desmanes y barbaridades que pueda realizar el
intocable Presidente de un país.
De acuerdo a esta teoría, los Presidentes son sagrados y deben cumplir sus
periodos de gobierno completamente, así cometan las más abusivas
barbaridades y arbitrariedades contra el pueblo. En este sentido, no
importa que el Presidente despilfarre todo el erario público en
adquisiciones militares innecesarias, no importa que el Presidente persiga
a la oposición democrática de un país, no importa que el Presidente cierre
los medios de comunicación, no importa que se vulneren los derechos
humanos de los individuos, no importa que existan presos políticos, no
importa que el Presidente no cumpla las órdenes de los otros poderes, no
importa que viole la Constitución , no importa que haga fraude electoral;
lo único que importa es que el Presidente cumpla su mandato completamente,
así tenga sometido a su pueblo a las situaciones más ignominiosas que se
pueda imaginar.
Hace poco, en una entrevista que le hizo una periodista venezolana al
Presidente de Costa Rica, Oscar Arias, éste expresó que se debía restituir
a Manuel Zelaya en la Presidencia de HONDURAS porque había sido electo por
un periodo determinado y tenía que culminarlo sin que importaran los
errores en que haya incurrido. Esta teoría defendida obviamente por muchos
Presidentes, la podemos denominar " La Teoría de los Pueblos Pendejos"; es
decir, la Teoría según la cual los pueblos y las instituciones deben
comportarse como unos pendejos frente a las tropelías de un Presidente y
deben tolerarlas hasta que culmine su mandato, así las acciones del
Presidente estén destruyendo al país.
Esta Teoría defendida ardorosamente por los Presidentes autocráticos y
déspotas, señala que los Jefes de Estados tienen derecho a violar
flagrantemente toda la Constitución y las leyes de un país, que pueden
realizar cualquier actuación sin cumplir con los procedimientos y
formalidades legales, atropellando y vulnerando todo el Estado de Derecho.
Pero en cambio, sostiene esta Teoría, que para tratar de sacar del poder a
un Presidente se deben cumplir minuciosamente supuestos procedimientos y
respetarle al máximo el derecho a la defensa al Presidente, a tal punto de
hacer imposible sacarlo del cargo. En otras palabras, el Presidente puede
violar todas las leyes y procedimientos, pero el pueblo y los demás
poderes no pueden obviar ningún trámite ni etapa de algún procedimiento
para juzgar o someter a derecho a un Presidente.
Esta es la Teoría que defienden los que atacan a HONDURAS y los que
condenan miserablemente a su pueblo por no ser pendejos, por defender su
democracia y su libertad.
Para los defensores de esta Teoría resulta indispensable el retorno de
Zelaya al poder porque de eso depende su mantenimiento en sus cargos de
Presidente para seguir enriqueciéndose ilícitamente y para seguir
sometiendo a sus pueblos a oprobiosos regimenes autocráticos. Para ellos,
HONDURAS resulta un mal ejemplo, porque constituye una lección de honor,
coraje y dignidad que demostró que los catrachos no son pendejos, y eso no
le conviene a los sostenedores de esta vil Teoría. Según ellos, los
pueblos y las instituciones del Estado deben comportarse como pendejos,
como personas sin discernimiento y sin capacidad de análisis ni de
actuación, como eunucos mentales. En otras palabras, deben ser idiotas que
no pueden impedir las violaciones a su Constitución por parte del
Presidente de la República , quien una vez electo por el pueblo, tiene un
cheque en blanco para hacer lo que le de la gana sin que nadie tenga
derecho a impedírselo. La elección del Presidente, a juicio de esta
Teoría, implica una licencia para delinquir, una especie de autorización
para destruir a un país impunemente.
En HONDURAS se demostró que la Teoría de los Pueblos Pendejos no tiene
cabida y eso irrita a los impulsores de dicha Teoría y por eso atacan tan
cobardemente a este digno pueblo, descendiente de Morazán y Lempira.
Gracias a HONDURAS los pueblos en el mundo están despertando y están
dejando de ser pendejos y ahí radica el temor de los enemigos de la
libertad y la verdadera democracia.
Golpe de Estado, consideran que los pueblos y las instituciones, distintas
al Poder Ejecutivo, que conforman el Poder Público deben comportarse como
unos pendejos. Es decir, que no pueden protestar ni criticar ni mucho
menos cuestionar la conducta del Presidente de la República ; sino que por
el contrario deben tolerar y permitir todos los actos que se le ocurran al
Presidente; deben permitir la corrupción, el atropello, las violaciones a
las leyes, las violaciones a los derechos humanos, el irrespeto al pueblo,
y en fin, todos los desmanes y barbaridades que pueda realizar el
intocable Presidente de un país.
De acuerdo a esta teoría, los Presidentes son sagrados y deben cumplir sus
periodos de gobierno completamente, así cometan las más abusivas
barbaridades y arbitrariedades contra el pueblo. En este sentido, no
importa que el Presidente despilfarre todo el erario público en
adquisiciones militares innecesarias, no importa que el Presidente persiga
a la oposición democrática de un país, no importa que el Presidente cierre
los medios de comunicación, no importa que se vulneren los derechos
humanos de los individuos, no importa que existan presos políticos, no
importa que el Presidente no cumpla las órdenes de los otros poderes, no
importa que viole la Constitución , no importa que haga fraude electoral;
lo único que importa es que el Presidente cumpla su mandato completamente,
así tenga sometido a su pueblo a las situaciones más ignominiosas que se
pueda imaginar.
Hace poco, en una entrevista que le hizo una periodista venezolana al
Presidente de Costa Rica, Oscar Arias, éste expresó que se debía restituir
a Manuel Zelaya en la Presidencia de HONDURAS porque había sido electo por
un periodo determinado y tenía que culminarlo sin que importaran los
errores en que haya incurrido. Esta teoría defendida obviamente por muchos
Presidentes, la podemos denominar " La Teoría de los Pueblos Pendejos"; es
decir, la Teoría según la cual los pueblos y las instituciones deben
comportarse como unos pendejos frente a las tropelías de un Presidente y
deben tolerarlas hasta que culmine su mandato, así las acciones del
Presidente estén destruyendo al país.
Esta Teoría defendida ardorosamente por los Presidentes autocráticos y
déspotas, señala que los Jefes de Estados tienen derecho a violar
flagrantemente toda la Constitución y las leyes de un país, que pueden
realizar cualquier actuación sin cumplir con los procedimientos y
formalidades legales, atropellando y vulnerando todo el Estado de Derecho.
Pero en cambio, sostiene esta Teoría, que para tratar de sacar del poder a
un Presidente se deben cumplir minuciosamente supuestos procedimientos y
respetarle al máximo el derecho a la defensa al Presidente, a tal punto de
hacer imposible sacarlo del cargo. En otras palabras, el Presidente puede
violar todas las leyes y procedimientos, pero el pueblo y los demás
poderes no pueden obviar ningún trámite ni etapa de algún procedimiento
para juzgar o someter a derecho a un Presidente.
Esta es la Teoría que defienden los que atacan a HONDURAS y los que
condenan miserablemente a su pueblo por no ser pendejos, por defender su
democracia y su libertad.
Para los defensores de esta Teoría resulta indispensable el retorno de
Zelaya al poder porque de eso depende su mantenimiento en sus cargos de
Presidente para seguir enriqueciéndose ilícitamente y para seguir
sometiendo a sus pueblos a oprobiosos regimenes autocráticos. Para ellos,
HONDURAS resulta un mal ejemplo, porque constituye una lección de honor,
coraje y dignidad que demostró que los catrachos no son pendejos, y eso no
le conviene a los sostenedores de esta vil Teoría. Según ellos, los
pueblos y las instituciones del Estado deben comportarse como pendejos,
como personas sin discernimiento y sin capacidad de análisis ni de
actuación, como eunucos mentales. En otras palabras, deben ser idiotas que
no pueden impedir las violaciones a su Constitución por parte del
Presidente de la República , quien una vez electo por el pueblo, tiene un
cheque en blanco para hacer lo que le de la gana sin que nadie tenga
derecho a impedírselo. La elección del Presidente, a juicio de esta
Teoría, implica una licencia para delinquir, una especie de autorización
para destruir a un país impunemente.
En HONDURAS se demostró que la Teoría de los Pueblos Pendejos no tiene
cabida y eso irrita a los impulsores de dicha Teoría y por eso atacan tan
cobardemente a este digno pueblo, descendiente de Morazán y Lempira.
Gracias a HONDURAS los pueblos en el mundo están despertando y están
dejando de ser pendejos y ahí radica el temor de los enemigos de la
libertad y la verdadera democracia.
jueves, 24 de septiembre de 2009
Personal de ONU entra con alimentos a embajada de Brasil en Honduras
El dirigente campesino hondureño, Rafael Alegría, confirmó hoy que personal de Naciones Unidas (ONU) entró con alimentos y agua a la embajada de Brasil en Honduras donde está el presidente constitucional Manuel Zelaya.
Sin embargo, nosotros estamos muy pendientes de la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU que será mañana, donde van a plantear la situación represiva en mi país, señaló Alegría en contacto telefónico con el programa Contragolpe de Venezolana de Televisión.
Manifestó que este jueves continuamos con la 88 movilización nacional a las ocho de la mañana y consideramos que va a ser contundente a pesar de que a las personas de las regiones que vienen hacia Tegucigalpa, la capital hondureña, el gobierno de facto les ha tendido cercos militares.
Pero, precisó, el pueblo está buscando cómo evadir esos cercos de manera que la gente se concentrará de forma pacífica.
Por su parte, el embajador de Honduras en Venezuela, Germán Espinal, aseveró que la comunidad internacional se siente burlada por la élite golpista, irracional e instintiva de su país.
En declaraciones a Prensa Latina, Espinal señaló que los golpistas no reaccionan con el curso de las acciones y la lógica que debería indicar un comportamiento diferente en ellos.
Mientras, el presidente venezolano, Hugo Chávez, solicitó la víspera que el gobierno de facto de Roberto Micheletti debe entregar el poder en Honduras sin provocar una masacre ahora que Zelaya regresó.
"Esperamos que los golpistas entreguen el poder y no vayan a masacrar a ese pueblo o a intentar una locura", expresó Chávez durante un acto este lunes donde se presentó la nueva imagen del Banco de Venezuela.
"Tienen que entregar el poder por las buenas. El pueblo está en la calle y el presidente en la embajada de Brasil. ¿Qué van a hacer los golpistas?", se preguntó el líder venezolano.
Según indicó, "Zelaya se refugió en la maleta de un carro" y en "tractores" y pasó varios controles sin ser descubierto hasta llegar a la capital hondureña Tegucigalpa.
"Una acción heroica, casi en soledad, arriesgando la vida", remarcó el dignatario.
El ALBA está integrada por Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Honduras, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas y Venezuela.
Por: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=119377&Itemid=1
Sin embargo, nosotros estamos muy pendientes de la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU que será mañana, donde van a plantear la situación represiva en mi país, señaló Alegría en contacto telefónico con el programa Contragolpe de Venezolana de Televisión.
Manifestó que este jueves continuamos con la 88 movilización nacional a las ocho de la mañana y consideramos que va a ser contundente a pesar de que a las personas de las regiones que vienen hacia Tegucigalpa, la capital hondureña, el gobierno de facto les ha tendido cercos militares.
Pero, precisó, el pueblo está buscando cómo evadir esos cercos de manera que la gente se concentrará de forma pacífica.
Por su parte, el embajador de Honduras en Venezuela, Germán Espinal, aseveró que la comunidad internacional se siente burlada por la élite golpista, irracional e instintiva de su país.
En declaraciones a Prensa Latina, Espinal señaló que los golpistas no reaccionan con el curso de las acciones y la lógica que debería indicar un comportamiento diferente en ellos.
Mientras, el presidente venezolano, Hugo Chávez, solicitó la víspera que el gobierno de facto de Roberto Micheletti debe entregar el poder en Honduras sin provocar una masacre ahora que Zelaya regresó.
"Esperamos que los golpistas entreguen el poder y no vayan a masacrar a ese pueblo o a intentar una locura", expresó Chávez durante un acto este lunes donde se presentó la nueva imagen del Banco de Venezuela.
"Tienen que entregar el poder por las buenas. El pueblo está en la calle y el presidente en la embajada de Brasil. ¿Qué van a hacer los golpistas?", se preguntó el líder venezolano.
Según indicó, "Zelaya se refugió en la maleta de un carro" y en "tractores" y pasó varios controles sin ser descubierto hasta llegar a la capital hondureña Tegucigalpa.
"Una acción heroica, casi en soledad, arriesgando la vida", remarcó el dignatario.
El ALBA está integrada por Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Honduras, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas y Venezuela.
Por: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=119377&Itemid=1
Argentinos respaldan a Lula por alojar a Zelaya en embajada en Honduras
Organizaciones sociales, de derechos humanos y de izquierda argentinas manifestaron el miércoles en respaldo a Brasil por alojar en su embajada en Tegucigalpa al presidente depuesto, Manuel Zelaya, y en repudio al golpe de Estado en Honduras.
Una primera marcha tuvo como destino la embajada de Brasil en Buenos Aires, en el barrio porteño de Recoleta, donde apoyaron la actitud del gobierno de Luiz Inacio Lula da Silva además de expresar su "solidaridad con el pueblo hondureño".
"Gracias Brasil", "América latina con Honduras" y "Solidaridad con el pueblo hondureño", fueron algunas de las pancartas que enarbolaban los manifestantes.
Estaban presentes, entre otros, las integrantes de Madres de Plaza de Mayo Nora Cortiñas y Mirta de Baravalle, cuyos hijos desaparecieron durante la dictadura argentina (1976-83).
En otra marcha, partidos trotskistas y la federación de estudiantes de la estatal Universidad de Buenos Aires (FUBA) marcharon hasta la embajada de Honduras en la capital argentina para repudiar el golpe de Estado perpetrado el 28 de junio pasado.
La movilización se realizó bajo las consignas "Viva la heroica resistencia del pueblo hondureño" y "Abajo el golpe", entre otras.
En tanto, el diputado Ruperto Godoy, titular de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja, expresó el miércoles su "más profundo repudio" a la represión ordenada por el gobierno de facto contra los seguidores de Zelaya.
En un comunicado, Godoy se manifestó "muy preocupado por la seguridad física del presidente Zelaya y los hondureños", y consideró "imprescindible que se tomen todas las medidas necesarias para que se restablezca el orden constitucional y la democracia" en el país centroamericano.
Por: http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/world/8045670.shtml
Una primera marcha tuvo como destino la embajada de Brasil en Buenos Aires, en el barrio porteño de Recoleta, donde apoyaron la actitud del gobierno de Luiz Inacio Lula da Silva además de expresar su "solidaridad con el pueblo hondureño".
"Gracias Brasil", "América latina con Honduras" y "Solidaridad con el pueblo hondureño", fueron algunas de las pancartas que enarbolaban los manifestantes.
Estaban presentes, entre otros, las integrantes de Madres de Plaza de Mayo Nora Cortiñas y Mirta de Baravalle, cuyos hijos desaparecieron durante la dictadura argentina (1976-83).
En otra marcha, partidos trotskistas y la federación de estudiantes de la estatal Universidad de Buenos Aires (FUBA) marcharon hasta la embajada de Honduras en la capital argentina para repudiar el golpe de Estado perpetrado el 28 de junio pasado.
La movilización se realizó bajo las consignas "Viva la heroica resistencia del pueblo hondureño" y "Abajo el golpe", entre otras.
En tanto, el diputado Ruperto Godoy, titular de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja, expresó el miércoles su "más profundo repudio" a la represión ordenada por el gobierno de facto contra los seguidores de Zelaya.
En un comunicado, Godoy se manifestó "muy preocupado por la seguridad física del presidente Zelaya y los hondureños", y consideró "imprescindible que se tomen todas las medidas necesarias para que se restablezca el orden constitucional y la democracia" en el país centroamericano.
Por: http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/world/8045670.shtml
México condena el asedio a la embajada de Brasil en Honduras
México condenó la "situación" a la que es "sometida" por parte del gobierno de facto de Honduras la embajada brasileña, donde se refugia el depuesto Manuel Zelaya, y se dijo preocupado por el aumento de la tensión, informó la cancillería mexicana este miércoles.
"México condena con firmeza la situación a la que se ha visto sometida la sede diplomática de Brasil por parte de las autoridades del gobierno de facto de Honduras y denuncia, que lejos de favorecer un clima propicio para la reconciliación entre los hondureños, acerca al país a una confrontación", dijo la cancillería en un comunicado reseñado por AFP.
México expresó "su seria preocupación por el incremento de la tensión" en Honduras y anunció que apoya las iniciativas de la comunidad internacional para el restablecimiento del orden constitucional.
Además, reiteró su demanda de que sea respetada la integridad de Zelaya y de su familia, así como la del personal diplomático de la representación de Brasil en Tegucigalpa.
La cancillería consideró también que el acuerdo de San José constituye una buena base para construir la estabilidad y gobernabilidad para Honduras en el mediano y largo plazo.
Por: http://internacional.eluniversal.com/2009/09/24/chon_ava_mexico-condena-el-as_24A2781573.shtml
"México condena con firmeza la situación a la que se ha visto sometida la sede diplomática de Brasil por parte de las autoridades del gobierno de facto de Honduras y denuncia, que lejos de favorecer un clima propicio para la reconciliación entre los hondureños, acerca al país a una confrontación", dijo la cancillería en un comunicado reseñado por AFP.
México expresó "su seria preocupación por el incremento de la tensión" en Honduras y anunció que apoya las iniciativas de la comunidad internacional para el restablecimiento del orden constitucional.
Además, reiteró su demanda de que sea respetada la integridad de Zelaya y de su familia, así como la del personal diplomático de la representación de Brasil en Tegucigalpa.
La cancillería consideró también que el acuerdo de San José constituye una buena base para construir la estabilidad y gobernabilidad para Honduras en el mediano y largo plazo.
Por: http://internacional.eluniversal.com/2009/09/24/chon_ava_mexico-condena-el-as_24A2781573.shtml
viernes, 18 de septiembre de 2009
Condenan alianza golpista de candidatos presidenciales hondureños
Apuntó que esos políticos asumieron una postura cínica durante una reunión ayer con el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, promovido como mediador en la crisis nacional por el gobierno de Estados Unidos.
Ham participó en el encuentro al igual que los candidatos del conservador Partido Nacional, Porfirio Lobo; de un sector del Liberal, Elvin Santos; de la Democracia Cristiana, Felícito Avila; y de Innovación y Unidad, Bernard Martínez.
Precisó que esos políticos dijeron apoyar el Acuerdo de San José, propuesto por Arias, pero eludieron respaldar su principal punto: la restitución condicionada del presidente constitucional, Manuel Zelaya.
Los candidatos presidenciales que apoyan la dictadura se han vuelto a burlar del pueblo y de la comunidad internacional, sostuvo Ham, del Partido Unificación Democrática (UD).
En declaraciones telefónicas desde San José a la emisora Radio Globo, el diputado calificó de un acto cínico la afirmación de los cuatro políticos sobre que carecen de posibilidades para lograr el retorno de Zelaya.
Estos candidatos a lo único que vinieron a San José es a mentirle al mundo y a no defender la democracia, apuntó.
Ham expresó que UD continuará la resistencia junto a las demás fuerzas populares unidas en el Frente Nacional contra el golpe de Estado, que este jueves realizan su 82 jornada consecutiva.
El candidato presidencial independiente, Carlos Humberto Reyes, no acudió a la cita con Arias, pues rechaza las condiciones impuestas en el Acuerdo de San José para el retorno de Zelaya.
Reyes, quien se repone aún de heridas sufridas durante la represión militar a fines de julio a una marcha de la resistencia, se opone a la celebración de las elecciones del 29 de noviembre bajo las condiciones del golpe militar.
Ham y Reyes se han abstenido de pahrticipar en la campaña proselitista, iniciada el pasado 31 de agosto, y sostienen que sólo lo harán de restituirse el estado de derecho y el presidente legítimo elegido por el pueblo.
Por: ttp://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=117790&Itemid=1
Ham participó en el encuentro al igual que los candidatos del conservador Partido Nacional, Porfirio Lobo; de un sector del Liberal, Elvin Santos; de la Democracia Cristiana, Felícito Avila; y de Innovación y Unidad, Bernard Martínez.
Precisó que esos políticos dijeron apoyar el Acuerdo de San José, propuesto por Arias, pero eludieron respaldar su principal punto: la restitución condicionada del presidente constitucional, Manuel Zelaya.
Los candidatos presidenciales que apoyan la dictadura se han vuelto a burlar del pueblo y de la comunidad internacional, sostuvo Ham, del Partido Unificación Democrática (UD).
En declaraciones telefónicas desde San José a la emisora Radio Globo, el diputado calificó de un acto cínico la afirmación de los cuatro políticos sobre que carecen de posibilidades para lograr el retorno de Zelaya.
Estos candidatos a lo único que vinieron a San José es a mentirle al mundo y a no defender la democracia, apuntó.
Ham expresó que UD continuará la resistencia junto a las demás fuerzas populares unidas en el Frente Nacional contra el golpe de Estado, que este jueves realizan su 82 jornada consecutiva.
El candidato presidencial independiente, Carlos Humberto Reyes, no acudió a la cita con Arias, pues rechaza las condiciones impuestas en el Acuerdo de San José para el retorno de Zelaya.
Reyes, quien se repone aún de heridas sufridas durante la represión militar a fines de julio a una marcha de la resistencia, se opone a la celebración de las elecciones del 29 de noviembre bajo las condiciones del golpe militar.
Ham y Reyes se han abstenido de pahrticipar en la campaña proselitista, iniciada el pasado 31 de agosto, y sostienen que sólo lo harán de restituirse el estado de derecho y el presidente legítimo elegido por el pueblo.
Por: ttp://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=117790&Itemid=1
Chávez dice que bases en Colombia serán usadas para conspirar
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo hoy estar seguro de que las bases militares colombianas que recibirán fuerzas de Estados Unidos serán usadas para "conspirar" contra el gobierno venezolano.
El mandatario calificó como una "desfachatez" y una "vergüenza" el que Colombia se negara a mostrar en la reunión de cancilleres y ministros de Defensa de la Unión Sudamericana (Unasur) en Quito el acuerdo sobre las bases que firmó con Washington.
"Es una desfachatez excusarse de no poder mostrar el documento, cuál es el convenio que han firmado con Estados Unidos para las siete bases militares, diciendo que no tenía permiso del gobierno de Estados Unidos. Vaya qué vergüenza, da pena ajena", dijo en un acto en una escuela primera en la zona costera de Vargas.
Indicó que más allá de los resultados de la reunión en Quito, en la que Colombia pidió los acuerdos de Venezuela para comprar de armas rusas, se trató de un encuentro importante para el proceso que está viviendo América Latina.
Agregó que anteriormente no se veían esa reunión y que cuando había golpes de Estado en la región "nadie decía nada".
"Por primera vez se reúnen los gobiernos y exigen a Colombia que explique cuál es el acuerdo. Brasil, uno de ellos, con mucha firmeza, exigiendo garantías de que las fuerzas militares yanquis no van a estar incursionando en otros países", recalcó.
Chávez acusó a Colombia de no querer dar esas garantías, aunque puntualizó que su gobierno no insistirá en pedir esas garantías.
"Si aquí hay una garantía es que sí van a usar esas bases militares, en primer lugar, para hacer inteligencia y contrainteligencia, y conspirar contra Venezuela, no tengo la menor duda. Así que lo que tenemos que hacer aquí, señores generales y almirantes, es prepararnos para la defensa de esta tierra, de estas aguas y esta patria", señaló.
Por: http://ww1.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=304612&id_seccion=5
El mandatario calificó como una "desfachatez" y una "vergüenza" el que Colombia se negara a mostrar en la reunión de cancilleres y ministros de Defensa de la Unión Sudamericana (Unasur) en Quito el acuerdo sobre las bases que firmó con Washington.
"Es una desfachatez excusarse de no poder mostrar el documento, cuál es el convenio que han firmado con Estados Unidos para las siete bases militares, diciendo que no tenía permiso del gobierno de Estados Unidos. Vaya qué vergüenza, da pena ajena", dijo en un acto en una escuela primera en la zona costera de Vargas.
Indicó que más allá de los resultados de la reunión en Quito, en la que Colombia pidió los acuerdos de Venezuela para comprar de armas rusas, se trató de un encuentro importante para el proceso que está viviendo América Latina.
Agregó que anteriormente no se veían esa reunión y que cuando había golpes de Estado en la región "nadie decía nada".
"Por primera vez se reúnen los gobiernos y exigen a Colombia que explique cuál es el acuerdo. Brasil, uno de ellos, con mucha firmeza, exigiendo garantías de que las fuerzas militares yanquis no van a estar incursionando en otros países", recalcó.
Chávez acusó a Colombia de no querer dar esas garantías, aunque puntualizó que su gobierno no insistirá en pedir esas garantías.
"Si aquí hay una garantía es que sí van a usar esas bases militares, en primer lugar, para hacer inteligencia y contrainteligencia, y conspirar contra Venezuela, no tengo la menor duda. Así que lo que tenemos que hacer aquí, señores generales y almirantes, es prepararnos para la defensa de esta tierra, de estas aguas y esta patria", señaló.
Por: http://ww1.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=304612&id_seccion=5
"No buscamos una carrera armamentista"
La frase se repite hasta la saciedad cada vez que un país sudamericano se refuerza militarmente. Pero, ¿es cierto? ¿la hay?
Cuando alguien se rearma genera celos en el vecino. Y esto adquiere un sabor especial en Sudamérica donde varios países mantienen conflictos históricos, luchan por el liderazgo, tienen líderes en las antípodas ideológicas y una carga de mutua desconfianza.
Las siete bases militares que Colombia permitirá usar al Ejército de Estados Unidos en el marco de un nuevo acuerdo entre ambos países ha sido el disparador de una nueva polémica sobre si la región está poniendo la mira con demasiada asiduidad en el rearme militar. Se espera que el tema sea tratado en la reunión de Unión de Naciones del Sur, Unasur, que empieza este lunes en Ecuador.
El convenio militar entre Colombia y EE.UU. despertó la desconfianza en varios países de la región y obligó al presidente colombiano, Álvaro Uribe, a salir de gira para explicar los alcances del acuerdo.
La reacción de su par venezolano, Hugo Chávez, no se hizo esperar. Además, de un nuevo rifirrafe diplomático y comercial, el mandatario anunció un nuevo pacto de rearme con Rusia.
Y el ex presidente cubano, Fidel Castro, salió a defender el derecho de Venezuela a rearmarse para hacerle frente al emplazamiento de las bases.
En una región sin perspectivas de una conflicto armado serio, ¿tiene sentido que Chile tenga cientos de tanques de guerra? ¿o que Venezuela compre 100.000 fusiles Kaláshnikov AK47? ¿y que Brasil planee la construcción de un submarino nuclear? ¿No es acaso una región pacífica?
Cada vez más armados
GASTO MILITAR EN % DEL PRODUCTO INTERIOR BRUTO
Argentina: 0,8%
Bolivia: 1,7%
Brasil: 1,5%
Chile: 3,4%
Colombia: 4%
Ecuador: 2,9%
Paraguay: 0,8%
Perú: 1,2%
Uruguay: 1,3%
Venezuela: 1,3%
Datos de 2007
Fuente: Instituto de Investigación para la Paz Internacional de Estocolmo
Para el Instituto de Investigación para la Paz Internacional de Estocolmo (SIPRI), el gasto militar fue de US$ 34.000 millones el año pasado, lo que representa un aumento del 50% en los últimos diez años.
En tanto, de acuerdo al Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, por su sigla en inglés) con sede en Londres el gasto se incrementó un 91% entre 2003 y 2008, si se toma en cuenta a toda América Latina y el Caribe.
Pasó de US$ 24.700 millones a US$ 47.200 millones, de acuerdo al informe Balance Militar 2009 del IISS.
En una región donde alrededor de un tercio de la población es pobre, esas cifras generan, por lo menos, preguntas.
Por: http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/08/090807_carrerarmamentista_sudamerica_jp.shtml
Cuando alguien se rearma genera celos en el vecino. Y esto adquiere un sabor especial en Sudamérica donde varios países mantienen conflictos históricos, luchan por el liderazgo, tienen líderes en las antípodas ideológicas y una carga de mutua desconfianza.
Las siete bases militares que Colombia permitirá usar al Ejército de Estados Unidos en el marco de un nuevo acuerdo entre ambos países ha sido el disparador de una nueva polémica sobre si la región está poniendo la mira con demasiada asiduidad en el rearme militar. Se espera que el tema sea tratado en la reunión de Unión de Naciones del Sur, Unasur, que empieza este lunes en Ecuador.
El convenio militar entre Colombia y EE.UU. despertó la desconfianza en varios países de la región y obligó al presidente colombiano, Álvaro Uribe, a salir de gira para explicar los alcances del acuerdo.
La reacción de su par venezolano, Hugo Chávez, no se hizo esperar. Además, de un nuevo rifirrafe diplomático y comercial, el mandatario anunció un nuevo pacto de rearme con Rusia.
Y el ex presidente cubano, Fidel Castro, salió a defender el derecho de Venezuela a rearmarse para hacerle frente al emplazamiento de las bases.
En una región sin perspectivas de una conflicto armado serio, ¿tiene sentido que Chile tenga cientos de tanques de guerra? ¿o que Venezuela compre 100.000 fusiles Kaláshnikov AK47? ¿y que Brasil planee la construcción de un submarino nuclear? ¿No es acaso una región pacífica?
Cada vez más armados
GASTO MILITAR EN % DEL PRODUCTO INTERIOR BRUTO
Argentina: 0,8%
Bolivia: 1,7%
Brasil: 1,5%
Chile: 3,4%
Colombia: 4%
Ecuador: 2,9%
Paraguay: 0,8%
Perú: 1,2%
Uruguay: 1,3%
Venezuela: 1,3%
Datos de 2007
Fuente: Instituto de Investigación para la Paz Internacional de Estocolmo
Para el Instituto de Investigación para la Paz Internacional de Estocolmo (SIPRI), el gasto militar fue de US$ 34.000 millones el año pasado, lo que representa un aumento del 50% en los últimos diez años.
En tanto, de acuerdo al Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, por su sigla en inglés) con sede en Londres el gasto se incrementó un 91% entre 2003 y 2008, si se toma en cuenta a toda América Latina y el Caribe.
Pasó de US$ 24.700 millones a US$ 47.200 millones, de acuerdo al informe Balance Militar 2009 del IISS.
En una región donde alrededor de un tercio de la población es pobre, esas cifras generan, por lo menos, preguntas.
Por: http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/08/090807_carrerarmamentista_sudamerica_jp.shtml
jueves, 10 de septiembre de 2009
Statement by MFA Spokesman Andrei Nesterenko Regarding Situation in Republic of Honduras
MINISTRY OF FOREIGN AFFAIRS OF THE RUSSIAN FEDERATION:
Moscow has received with deep concern the news of the coup in the Republic of Honduras carried out by the country’s armed forces on June 28. The forcible removal from power of a lawfully elected president is a direct violation of the Honduran constitution and a gross outrage upon the fundamental norms of democracy.
Russia strongly condemns these actions and calls for the early restoration of law and order in Honduras. All actions by the participants of the political process in the country must be within the constitutional and legal field. Any other path is fraught with further destabilization of the situation.
Russia welcomes efforts, including those by regional organizations and associations of the countries of Latin America, aimed at devising ways to exit the critical situation within the framework of international law.
June 29, 2009
Por: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/e78a48070f128a7b43256999005bcbb3/935ccbd35e0ea937c32575e50026f8c4?OpenDocument
Moscow has received with deep concern the news of the coup in the Republic of Honduras carried out by the country’s armed forces on June 28. The forcible removal from power of a lawfully elected president is a direct violation of the Honduran constitution and a gross outrage upon the fundamental norms of democracy.
Russia strongly condemns these actions and calls for the early restoration of law and order in Honduras. All actions by the participants of the political process in the country must be within the constitutional and legal field. Any other path is fraught with further destabilization of the situation.
Russia welcomes efforts, including those by regional organizations and associations of the countries of Latin America, aimed at devising ways to exit the critical situation within the framework of international law.
June 29, 2009
Por: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/e78a48070f128a7b43256999005bcbb3/935ccbd35e0ea937c32575e50026f8c4?OpenDocument
miércoles, 9 de septiembre de 2009
HONDURAS: LA DICTADURA, TOLERADA POR OBAMA, ANUNCIÓ QUE CASTIGARÁ A EEUU LIBERANDO EL NARCOTRÁFICO HACIA NORTEAMÉRICA.
Anuncian golpistas que en represalia a EU dejarán de combatir a los narcos
La suspensión de la ayuda estadunidense afecta más a Washington, asegura el ministro Adolfo Sevilla
Las autoridades del gobierno de facto hondureño afirmaron hoy que se desistirán de combatir a traficantes de drogas que pasan por su territorio hacia Estados Unidos como represalia a las presiones que Washington ha impuesto al régimen ilegal de Roberto Micheletti, y también anunciaron que se suspendió ya la exención de visas para los ciudadanos de Brasil en reciprocidad a la decisión de Brasilia de exigir este requisito a visitantes hondureños, en una medida de rechazo a los golpistas.
El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, se reunió este sábado con el mandatario guatemalteco Álvaro Colom, con quien coincidió en que serán ilegales las elecciones de noviembre próximo en Honduras.
Tanto Estados Unidos como casi la totalidad de las naciones de América Latina han coincidido en que no reconocerán estos comicios, impulsados por el régimen golpista pero que, legalmente, se estarán celebrando en un contexto jurídicamente irregular y sin el respaldo del estado de derecho.
El ministro de Defensa del gobierno de facto, Adolfo Sevilla, advirtió que la suspensión de la ayuda para la lucha al narcotráfico afecta más a Estados Unidos: “Si no tenemos el apoyo del país más consumidor del mundo, les llegará más droga a ellos. No tenemos fondos, entonces, definitivamente, será más difícil para ellos”.
El golpe más fuerte para Micheletti llegó el pasado jueves, cuando Estados Unidos anunció el cierre de los programas de asistencia, de los cuales Honduras es altamente dependiente.
“El Departamento de Estado anuncia la supresión de una amplia gama de ayudas a Honduras”, una decisión derivada “del golpe de Estado que tuvo lugar el 28 de junio”, indicó un un comunicado del portavoz Ian Kelly.
La secretaria de Estado Hillary Clinton, quien se reunió con Zelaya esta semana, actuó “conforme a la legislación de Estados Unidos que reconoce la necesidad de fuertes medidas, a la luz de la resistencia del régimen de facto de adoptar el Acuerdo de San José” y de negarse a “restaurar las reglas democráticas y constitucionales en Honduras”, según el comunicado.
La cancillería del gobierno ilegítimo de Micheletti, que asumió tras el golpe de Estado el 28 de junio al secuestrar y expulsar del país a Zelaya, pidió que Clinton se reuniera también con el gobernante golpista, sin obtener respuesta del Departamento de Estado.
Sevilla aseguró que como gobierno, el régimen de Micheletti seguirá combatiendo el narcotráfico porque ese es su “deber ciudadano”, pero nada hará para impedir que estupefacientes lleguen a Estados Unidos, lo cual es congruente con el hecho de que esta nación le suspendió la ayuda para el combate al tráfico de drogas.
El viernes, Micheletti declaró que “vamos a morir si es necesario para defender nuestra patria”.
En cuanto a las medidas adoptadas contra Brasil, la cancillería golpista anunció en un comunicado que “en aplicación del principio de la estricta reciprocidad, se ha decidido suspender los acuerdos sobre exención de visas en pasaportes corrientes, diplomáticos, oficiales o de servicio” con Brasil.
El gobierno brasileño suspendió temporalmente el jueves dos acuerdos sobre exención de visas firmados con Honduras, como respuesta a la expulsión de Zelaya.
Según el documento, la decisión brasileña fue adoptada luego de considerar “la actual situación interna de Honduras, como consecuencia del golpe de Estado ocurrido el 28 de junio”, que afecta acuerdos sobre visas para pasaportes comunes y diplomáticos.
Como consecuencia de esta decisión, a partir del sábado “todo portador de pasaporte hondureño precisará de un visado para ingresar a Brasil”, informó la cancillería, aunque la medida no afecta a los ciudadanos hondureños que ya residen legalmente en el país.
Ya antes las autoridades golpistas habían tomado la decisión de expulsar al personal diplomático de Venezuela y Argentina acreditado en Tegucigalpas, también como una medida recíproca.
Otros países tomaron medidas contra los diplomáticos hondureños que defendían el régimen de Micheletti, pero éste no respondió de igual manera, como ocurrió con Chile, que el 21 de julio declaró que no reconocía a ningún representante del gobierno de facto.
El mismo 21 de agosto España comunicó a la Organización de Estados Americanos (OEA) la expulsión del embajador hondureño en Madrid, José Eduardo Martell Mejía, luego que éste fue destituido por Zelaya. El 4 de julio, la OEA había suspendido a Honduras del sistema interamericano, al condenar el golpe de Estado y pedir la restitución de Zelaya.
Con todo y el aislamiento internacional, el régimen de facto ha rechazado la principal propuesta del plan propuesto por el mediador en la crisis institucional, el presidente costarricense Óscar Arias, de restituir a Zelaya.
El mandatario constitucional hondureño, quien está de visita en Guatemala, señaló que ha tenido paciencia para buscar un arreglo basado en el Acuerdo de San José, y se dijo decidido a regresar a su país “por las buenas o las buenas”.
“Mi gobierno no acepta el golpe militar; el presidente debe regresar antes de las elecciones (en Honduras), pues de lo contrario el proceso electoral estaría deslegitimado”, aseveró Colom.
Por su parte, la ministra de Finanzas del régimen golpista, Gabriela Núñez, estimó que con la decisión de Washington, Honduras dejará de recibir unos 200 millones de dólares, parte de ellos correspondientes a los 215 millones de la Cuenta del Milenio.
Mientras, el Frente Nacional contra el Golpe de Estado de Honduras comenzó hoy una reunión, a la que considera su primera asamblea nacional y que durará varios días, y analizará sus próximas acciones en la capital , cuando la resistencia al golpe cumplió 70 días.
Por: http://la-opinion-argentina.blogspot.com/2009/09/honduras-la-dictadura-tolerada-por.html
La suspensión de la ayuda estadunidense afecta más a Washington, asegura el ministro Adolfo Sevilla
Las autoridades del gobierno de facto hondureño afirmaron hoy que se desistirán de combatir a traficantes de drogas que pasan por su territorio hacia Estados Unidos como represalia a las presiones que Washington ha impuesto al régimen ilegal de Roberto Micheletti, y también anunciaron que se suspendió ya la exención de visas para los ciudadanos de Brasil en reciprocidad a la decisión de Brasilia de exigir este requisito a visitantes hondureños, en una medida de rechazo a los golpistas.
El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, se reunió este sábado con el mandatario guatemalteco Álvaro Colom, con quien coincidió en que serán ilegales las elecciones de noviembre próximo en Honduras.
Tanto Estados Unidos como casi la totalidad de las naciones de América Latina han coincidido en que no reconocerán estos comicios, impulsados por el régimen golpista pero que, legalmente, se estarán celebrando en un contexto jurídicamente irregular y sin el respaldo del estado de derecho.
El ministro de Defensa del gobierno de facto, Adolfo Sevilla, advirtió que la suspensión de la ayuda para la lucha al narcotráfico afecta más a Estados Unidos: “Si no tenemos el apoyo del país más consumidor del mundo, les llegará más droga a ellos. No tenemos fondos, entonces, definitivamente, será más difícil para ellos”.
El golpe más fuerte para Micheletti llegó el pasado jueves, cuando Estados Unidos anunció el cierre de los programas de asistencia, de los cuales Honduras es altamente dependiente.
“El Departamento de Estado anuncia la supresión de una amplia gama de ayudas a Honduras”, una decisión derivada “del golpe de Estado que tuvo lugar el 28 de junio”, indicó un un comunicado del portavoz Ian Kelly.
La secretaria de Estado Hillary Clinton, quien se reunió con Zelaya esta semana, actuó “conforme a la legislación de Estados Unidos que reconoce la necesidad de fuertes medidas, a la luz de la resistencia del régimen de facto de adoptar el Acuerdo de San José” y de negarse a “restaurar las reglas democráticas y constitucionales en Honduras”, según el comunicado.
La cancillería del gobierno ilegítimo de Micheletti, que asumió tras el golpe de Estado el 28 de junio al secuestrar y expulsar del país a Zelaya, pidió que Clinton se reuniera también con el gobernante golpista, sin obtener respuesta del Departamento de Estado.
Sevilla aseguró que como gobierno, el régimen de Micheletti seguirá combatiendo el narcotráfico porque ese es su “deber ciudadano”, pero nada hará para impedir que estupefacientes lleguen a Estados Unidos, lo cual es congruente con el hecho de que esta nación le suspendió la ayuda para el combate al tráfico de drogas.
El viernes, Micheletti declaró que “vamos a morir si es necesario para defender nuestra patria”.
En cuanto a las medidas adoptadas contra Brasil, la cancillería golpista anunció en un comunicado que “en aplicación del principio de la estricta reciprocidad, se ha decidido suspender los acuerdos sobre exención de visas en pasaportes corrientes, diplomáticos, oficiales o de servicio” con Brasil.
El gobierno brasileño suspendió temporalmente el jueves dos acuerdos sobre exención de visas firmados con Honduras, como respuesta a la expulsión de Zelaya.
Según el documento, la decisión brasileña fue adoptada luego de considerar “la actual situación interna de Honduras, como consecuencia del golpe de Estado ocurrido el 28 de junio”, que afecta acuerdos sobre visas para pasaportes comunes y diplomáticos.
Como consecuencia de esta decisión, a partir del sábado “todo portador de pasaporte hondureño precisará de un visado para ingresar a Brasil”, informó la cancillería, aunque la medida no afecta a los ciudadanos hondureños que ya residen legalmente en el país.
Ya antes las autoridades golpistas habían tomado la decisión de expulsar al personal diplomático de Venezuela y Argentina acreditado en Tegucigalpas, también como una medida recíproca.
Otros países tomaron medidas contra los diplomáticos hondureños que defendían el régimen de Micheletti, pero éste no respondió de igual manera, como ocurrió con Chile, que el 21 de julio declaró que no reconocía a ningún representante del gobierno de facto.
El mismo 21 de agosto España comunicó a la Organización de Estados Americanos (OEA) la expulsión del embajador hondureño en Madrid, José Eduardo Martell Mejía, luego que éste fue destituido por Zelaya. El 4 de julio, la OEA había suspendido a Honduras del sistema interamericano, al condenar el golpe de Estado y pedir la restitución de Zelaya.
Con todo y el aislamiento internacional, el régimen de facto ha rechazado la principal propuesta del plan propuesto por el mediador en la crisis institucional, el presidente costarricense Óscar Arias, de restituir a Zelaya.
El mandatario constitucional hondureño, quien está de visita en Guatemala, señaló que ha tenido paciencia para buscar un arreglo basado en el Acuerdo de San José, y se dijo decidido a regresar a su país “por las buenas o las buenas”.
“Mi gobierno no acepta el golpe militar; el presidente debe regresar antes de las elecciones (en Honduras), pues de lo contrario el proceso electoral estaría deslegitimado”, aseveró Colom.
Por su parte, la ministra de Finanzas del régimen golpista, Gabriela Núñez, estimó que con la decisión de Washington, Honduras dejará de recibir unos 200 millones de dólares, parte de ellos correspondientes a los 215 millones de la Cuenta del Milenio.
Mientras, el Frente Nacional contra el Golpe de Estado de Honduras comenzó hoy una reunión, a la que considera su primera asamblea nacional y que durará varios días, y analizará sus próximas acciones en la capital , cuando la resistencia al golpe cumplió 70 días.
Por: http://la-opinion-argentina.blogspot.com/2009/09/honduras-la-dictadura-tolerada-por.html
Remesas a Honduras incrementaron en 18%
Cifras preliminares sobre julio de 2009 sugieren un ligero repunte en envío de remesas.
Según estudios del Instituto de Políticas Migratorias (MPI), sostiene que a partir del mes de julio del presente año, el envío de remesas desde Estados Unidos a Honduras, se ha incrementado en un 18 por ciento.
El aumento podría estar relacionado con la crisis política que se desató en el país centroamericano tras la sucesión presidencial ocurrida el 28 de junio.
Desde que inició la recesión económica mundial, hubo una disminución considerable en el envío de remesas que entran a Honduras, pero cifras preliminares reflejadas en un informe preparado para la BBC, muestra que a partir de julio de 2009 hubo un incremento en éstas, lo cual es favorable pese a la situación económica por la que está atravesando el país.
Los hondureños inmigrantes en Estados Unidos tienen ocupaciones similares a los de otros países centroamericanos. Sin embargo, la cantidad de remesas recibidas en esas naciones no parece haberse recuperado en los últimos meses, contrario a Honduras que sí lo está haciendo.
Carlos Pereira, quien es el director ejecutivo del Centro de Orientación del Inmigrante, (CODI),dijo que "su organización ha lanzado una campaña para exhortar a los hondureños que viven en Estados Unidos", a que incrementen los envíos en sus remesas.
Por: http://www.elheraldo.hn/Economía/Ediciones/2009/09/08/Noticias/Remesas-a-Honduras-incrementaron-en-18
Según estudios del Instituto de Políticas Migratorias (MPI), sostiene que a partir del mes de julio del presente año, el envío de remesas desde Estados Unidos a Honduras, se ha incrementado en un 18 por ciento.
El aumento podría estar relacionado con la crisis política que se desató en el país centroamericano tras la sucesión presidencial ocurrida el 28 de junio.
Desde que inició la recesión económica mundial, hubo una disminución considerable en el envío de remesas que entran a Honduras, pero cifras preliminares reflejadas en un informe preparado para la BBC, muestra que a partir de julio de 2009 hubo un incremento en éstas, lo cual es favorable pese a la situación económica por la que está atravesando el país.
Los hondureños inmigrantes en Estados Unidos tienen ocupaciones similares a los de otros países centroamericanos. Sin embargo, la cantidad de remesas recibidas en esas naciones no parece haberse recuperado en los últimos meses, contrario a Honduras que sí lo está haciendo.
Carlos Pereira, quien es el director ejecutivo del Centro de Orientación del Inmigrante, (CODI),dijo que "su organización ha lanzado una campaña para exhortar a los hondureños que viven en Estados Unidos", a que incrementen los envíos en sus remesas.
Por: http://www.elheraldo.hn/Economía/Ediciones/2009/09/08/Noticias/Remesas-a-Honduras-incrementaron-en-18
miércoles, 2 de septiembre de 2009
Honduras: el régimen propone que Micheletti y Zelaya dimitan
Mientras en San Carlos de Bariloche, Argentina, el caso del golpe de Estado en Honduras estuvo presente en la Cumbre de la Unasur, el diario estadounidense The Washington Post afirmó que una delegación del régimen hondureño de facto en Washington propuso que el usurpador, Roberto Micheletti, y el presidente depuesto, Manuel Zelaya, dimitan para que una tercera persona asuma el cargo. Una vez confirmada la renuncia de ambos, la tercera persona en línea sucesoria -el titular de la Corte Suprema, según la Constitución- asumiría el cargo, agrega la información.
Micheletti asumió tras el golpe de Estado de junio porque era presidente del Congreso. Y Zelaya podría volver al país, pero como simple ciudadano, según el diario, que citó fuentes cercanas al caso.
La propuesta fue rechazada al menos por el embajador hondureño ante la Organización de Estados Americanos, Carlos Sosa, partidario de Zelaya, según el diario. "No podemos aceptar esto... Es un esfuerzo para ganar tiempo y para dar la impresión de que están hablando", explicó Sosa.
Y la OEA, dirigida por el chileno José Insulza, volvió a señalar que no hay alternativa al regreso de Zelaya al poder.
Hasta ahora fracasaron las propuestas de la OEA, de cancilleres latinoamericanos y del país mediador, Costa Rica.
En tanto, en la Unasur la presidenta argentina Cristina Fernández transmitió a sus pares un pedido del destituido Zelaya para que, tal como lo hizo el gobierno de EE.UU., las naciones de la región se sumen a sanciones contra el gobierno de facto.
A su vez, el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, propuso al bloque "una buena discusión" con su par Barack Obama sobre "cuál es el papel de Estados Unidos para Latinoamérica", durante la cumbre en la que se discutió la presencia de tropas norteamericanas en las bases colombianas.
"No podemos tener a embajadores que estén diciendo qué se debe hacer en una determinada elección", advirtió Lula, antes de recordar el caso del presidente hondureño destituido, quien fue llevado tras el golpe de Estado a una base de EE.UU. en ese país.
También opinó el presidente uruguayo Tabaré Vázquez, quien anunció que su gobierno ha decidido "no reconocer más a la embajadora de Honduras en nuestro país porque ha expresado públicamente su adhesión al gobierno de facto" de esa nación. Igual ha hecho la Argentina.
La voz disonante fue la del colombiano Alvaro Uribe, quien señaló ante el plenario que "hay maniqueísmo" en torno al golpe de Estado en Honduras "con intervenciones selectivas", comentario por el que la presidenta Cristina le pidió aclaración.
"No puede haber intervencionismos malos o buenos, todos son graves y Colombia está amenazada por un intervencionismo político", dijo Uribe en alusión a Hugo Chávez.
A su turno, Fernández de Kirchner consideró que "lo de Honduras no es un hecho menor" cuando el presidente constitucional Zelaya fue "secuestrado" y llevado a la base estadounidense de Palmerola en Honduras para trasladarlo finalmente a Costa Rica.
Por: http://www.clarin.com/diario/2009/08/29/elmundo/i-01987870.htm
Micheletti asumió tras el golpe de Estado de junio porque era presidente del Congreso. Y Zelaya podría volver al país, pero como simple ciudadano, según el diario, que citó fuentes cercanas al caso.
La propuesta fue rechazada al menos por el embajador hondureño ante la Organización de Estados Americanos, Carlos Sosa, partidario de Zelaya, según el diario. "No podemos aceptar esto... Es un esfuerzo para ganar tiempo y para dar la impresión de que están hablando", explicó Sosa.
Y la OEA, dirigida por el chileno José Insulza, volvió a señalar que no hay alternativa al regreso de Zelaya al poder.
Hasta ahora fracasaron las propuestas de la OEA, de cancilleres latinoamericanos y del país mediador, Costa Rica.
En tanto, en la Unasur la presidenta argentina Cristina Fernández transmitió a sus pares un pedido del destituido Zelaya para que, tal como lo hizo el gobierno de EE.UU., las naciones de la región se sumen a sanciones contra el gobierno de facto.
A su vez, el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, propuso al bloque "una buena discusión" con su par Barack Obama sobre "cuál es el papel de Estados Unidos para Latinoamérica", durante la cumbre en la que se discutió la presencia de tropas norteamericanas en las bases colombianas.
"No podemos tener a embajadores que estén diciendo qué se debe hacer en una determinada elección", advirtió Lula, antes de recordar el caso del presidente hondureño destituido, quien fue llevado tras el golpe de Estado a una base de EE.UU. en ese país.
También opinó el presidente uruguayo Tabaré Vázquez, quien anunció que su gobierno ha decidido "no reconocer más a la embajadora de Honduras en nuestro país porque ha expresado públicamente su adhesión al gobierno de facto" de esa nación. Igual ha hecho la Argentina.
La voz disonante fue la del colombiano Alvaro Uribe, quien señaló ante el plenario que "hay maniqueísmo" en torno al golpe de Estado en Honduras "con intervenciones selectivas", comentario por el que la presidenta Cristina le pidió aclaración.
"No puede haber intervencionismos malos o buenos, todos son graves y Colombia está amenazada por un intervencionismo político", dijo Uribe en alusión a Hugo Chávez.
A su turno, Fernández de Kirchner consideró que "lo de Honduras no es un hecho menor" cuando el presidente constitucional Zelaya fue "secuestrado" y llevado a la base estadounidense de Palmerola en Honduras para trasladarlo finalmente a Costa Rica.
Por: http://www.clarin.com/diario/2009/08/29/elmundo/i-01987870.htm
El soldado Chávez y la Unasur
Chávez no puede imponerse, pero sus pares no pueden detenerlo
La Unión de Naciones Sudamericanas, conciliábulo establecido por los gobernantes miembros del Foro de San Pablo -nueva internacional de las izquierdas radicales- y cultores del eje marxista militar cubano-venezolano, concluye su última reunión con un triste papel. Para el presidente venezolano, por aliado de las FARC y de suyo cómplice en su tráfico internacional de estupefacientes y de las armas que recibe, la iniciativa Obama-Uribe es una declaratoria de guerra en su contra. No le falta razón. ¡Y es que Venezuela, por obra del primero, hoy pisa las aceras de la criminalidad transnacional, aun cuando no sea más que como medio para fortalecer el poder personal del inquilino de Miraflores!
Su planteamiento extremo, llevado hasta Bariloche de concierto a sus íntimos -los presidentes Correa y Morales- para promover una condena del gobierno uribista y obtener las acciones que le pongan freno a la iniciativa de las bases militares deriva, en efecto, en una declaración de consenso y de mera conveniencia. Apenas pide la Unasur a Colombia y por vía de consecuencias a Estados Unidos no usar dichas bases para incidir en la seguridad interna de otras naciones sudamericanas.
Lo destacable, en todo caso, es que si el resultado de la cumbre sureña predica el aislamiento por ésta del clima de beligerancia y divisor que procura, con vistas a los fines políticos del chavismo, la Cancillería de Caracas, en otro orden hace evidente el deterioro y desprestigio graves que acompañan a las organizaciones internacionales americanas, cascarones incapaces de sobreponerse a las disonancias de algunos de sus miembros y de asegurar con firmeza el interés común de la región.
De modo que, si cierto es que Chávez no logra como antes el control sobre sus pares dada la mengua de los ingresos petroleros de Venezuela y la pérdida por aquél de su emblemática popularidad, tampoco cuentan éstos con mecanismos capaces de neutralizar y alejar los peligros -entre éstos el propio Chávez- que cada vez más acechan a la región y ponen en peligro su paz y seguridad colectivas.
La perspectiva internacional inmediata no es, pues, halagüeña. Se la ve sujeta a crisis recurrentes y contenciones de emergencia. La paz duradera y relativa que alguna vez ofrecen dentro de sus ámbitos las organizaciones de la última posguerra, a saber, la ONU y la OEA, de nuevo es un desiderátum. Estas antiguallas mal sirven ahora que no sea para solaz de sus burócratas, entre éstos el inefable José Miguel Insulsa.
Las mentiras, las dobleces y las contradicciones se enseñorean como nunca antes sobre el puente del cambio estructural profundo que acusan las Américas. Han minado el corazón de su realidad, a un punto tal que nada es verdad y toda locura cabe como posible. Los ejemplos huelgan.
El "dictador" hondureño Michelleti abre sus puertas a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que vea y juzgue la realidad de su país, en tanto que el "demócrata" de Chávez prohibe su visita y no acata sus decisiones. Luego, éste anuncia el establecimiento de bases militares rusas en Venezuela y la OEA ni se inmuta, en tanto que los miembros de la Unasur quiebran lanzas ante la presencia de militares americanos en bases colombianas.
La OEA protesta y condena que el Congreso y la Corte hondureñas despachen al presidente Zelaya con ayuda de la Constitución, en tanto que, declara materia de orden interno el desconocimiento por Chávez de las elecciones de gobernadores y alcaldes opositores.
Éste envía a sus soldados a suelo boliviano, para apoyar al presidente Morales, y el señor Insulza mira a los lados y nada opina, tampoco cuando el primero mete sus dineros y milicianos para que hagan política activa en Perú y Colombia contra sus legítimos gobiernos. Y entre tanto, el mismo Insulza decide no tratar a Michelleti por indigno de ser reconocido, pero no pasan los días cuando se muestra ante el mundo horondo, fotografiado y dándole la mano al mentado "gorilleti".
Lo cierto es que Chávez hunde al Pacto Andino, pone en crisis al Mercosur, y de seguidas anuncia la muerte de la OEA y la usa para sus despropósitos hondureños hasta desprestigiarla. Y si se trata de la Unasur, para silenciar la denuncia de Uribe en cuanto a la protección por Chávez en territorio venezolano de Timochenko e Iván Márquez, jefes supremos de la narcoguerrilla colombiana, aquélla prefiere no meterse en "honduras" con lo de las bases gringas y prefiere ponerse la soga en el cuello.
Chávez, en suma, no puede imponerse, pero sus pares no pueden detenerlo. Y en sus desvaríos épicos es capaz de todo lance, hasta de empujarnos a una guerra contra Colombia. A menos que le pongamos coto a tiempo, gústele o no a la OEA, le incomode o no a la Unasur.
Por: http://internacional.eluniversal.com/2009/09/01/opi_art_el-soldado-chavez-y_1540764.shtml
La Unión de Naciones Sudamericanas, conciliábulo establecido por los gobernantes miembros del Foro de San Pablo -nueva internacional de las izquierdas radicales- y cultores del eje marxista militar cubano-venezolano, concluye su última reunión con un triste papel. Para el presidente venezolano, por aliado de las FARC y de suyo cómplice en su tráfico internacional de estupefacientes y de las armas que recibe, la iniciativa Obama-Uribe es una declaratoria de guerra en su contra. No le falta razón. ¡Y es que Venezuela, por obra del primero, hoy pisa las aceras de la criminalidad transnacional, aun cuando no sea más que como medio para fortalecer el poder personal del inquilino de Miraflores!
Su planteamiento extremo, llevado hasta Bariloche de concierto a sus íntimos -los presidentes Correa y Morales- para promover una condena del gobierno uribista y obtener las acciones que le pongan freno a la iniciativa de las bases militares deriva, en efecto, en una declaración de consenso y de mera conveniencia. Apenas pide la Unasur a Colombia y por vía de consecuencias a Estados Unidos no usar dichas bases para incidir en la seguridad interna de otras naciones sudamericanas.
Lo destacable, en todo caso, es que si el resultado de la cumbre sureña predica el aislamiento por ésta del clima de beligerancia y divisor que procura, con vistas a los fines políticos del chavismo, la Cancillería de Caracas, en otro orden hace evidente el deterioro y desprestigio graves que acompañan a las organizaciones internacionales americanas, cascarones incapaces de sobreponerse a las disonancias de algunos de sus miembros y de asegurar con firmeza el interés común de la región.
De modo que, si cierto es que Chávez no logra como antes el control sobre sus pares dada la mengua de los ingresos petroleros de Venezuela y la pérdida por aquél de su emblemática popularidad, tampoco cuentan éstos con mecanismos capaces de neutralizar y alejar los peligros -entre éstos el propio Chávez- que cada vez más acechan a la región y ponen en peligro su paz y seguridad colectivas.
La perspectiva internacional inmediata no es, pues, halagüeña. Se la ve sujeta a crisis recurrentes y contenciones de emergencia. La paz duradera y relativa que alguna vez ofrecen dentro de sus ámbitos las organizaciones de la última posguerra, a saber, la ONU y la OEA, de nuevo es un desiderátum. Estas antiguallas mal sirven ahora que no sea para solaz de sus burócratas, entre éstos el inefable José Miguel Insulsa.
Las mentiras, las dobleces y las contradicciones se enseñorean como nunca antes sobre el puente del cambio estructural profundo que acusan las Américas. Han minado el corazón de su realidad, a un punto tal que nada es verdad y toda locura cabe como posible. Los ejemplos huelgan.
El "dictador" hondureño Michelleti abre sus puertas a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que vea y juzgue la realidad de su país, en tanto que el "demócrata" de Chávez prohibe su visita y no acata sus decisiones. Luego, éste anuncia el establecimiento de bases militares rusas en Venezuela y la OEA ni se inmuta, en tanto que los miembros de la Unasur quiebran lanzas ante la presencia de militares americanos en bases colombianas.
La OEA protesta y condena que el Congreso y la Corte hondureñas despachen al presidente Zelaya con ayuda de la Constitución, en tanto que, declara materia de orden interno el desconocimiento por Chávez de las elecciones de gobernadores y alcaldes opositores.
Éste envía a sus soldados a suelo boliviano, para apoyar al presidente Morales, y el señor Insulza mira a los lados y nada opina, tampoco cuando el primero mete sus dineros y milicianos para que hagan política activa en Perú y Colombia contra sus legítimos gobiernos. Y entre tanto, el mismo Insulza decide no tratar a Michelleti por indigno de ser reconocido, pero no pasan los días cuando se muestra ante el mundo horondo, fotografiado y dándole la mano al mentado "gorilleti".
Lo cierto es que Chávez hunde al Pacto Andino, pone en crisis al Mercosur, y de seguidas anuncia la muerte de la OEA y la usa para sus despropósitos hondureños hasta desprestigiarla. Y si se trata de la Unasur, para silenciar la denuncia de Uribe en cuanto a la protección por Chávez en territorio venezolano de Timochenko e Iván Márquez, jefes supremos de la narcoguerrilla colombiana, aquélla prefiere no meterse en "honduras" con lo de las bases gringas y prefiere ponerse la soga en el cuello.
Chávez, en suma, no puede imponerse, pero sus pares no pueden detenerlo. Y en sus desvaríos épicos es capaz de todo lance, hasta de empujarnos a una guerra contra Colombia. A menos que le pongamos coto a tiempo, gústele o no a la OEA, le incomode o no a la Unasur.
Por: http://internacional.eluniversal.com/2009/09/01/opi_art_el-soldado-chavez-y_1540764.shtml
Suscribirse a:
Entradas (Atom)