Estados Unidos sigue apoyando el regreso al poder del depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya, como contempla el plan de mediación de Costa Rica, declaró este jueves el director para América Latina de Consejo de Seguridad Nacional, Dan Restrepo.
"Los Estados Unidos siguen apoyando la restauración del orden democrático en Honduras. Y parte del plan del presidente (costarricense Oscar) Arias es el regreso del presidente Zelaya hasta completar su presidencia'', explicó en rueda de prensa el consejero en la Casa Blanca.
"Vemos positivamente el esfuerzo de la OEA de respaldar ese proceso con una delegación'', añadió Restrepo.
El Departamento de Estado envió una carta esta semana al senador demócrata, Richard Lugar, en la que asegura que el gobierno del presidente Barack Obama no apoya a ningún individuo ni político en particular en la crisis hondureña, sino su resolución pacífica. Asimismo rechaza los llamamientos de algunos simpatizantes de Zelaya a imponer duras sanciones económicas contra Honduras.
Aunque condenando el golpe, la carta no pide de forma notable el regreso de Zelaya al poder. "Nuestra política y estrategia no está basada en apoyar a ningún político o individuo en particular'', dice la misiva dirigida al principal republicano en la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado.
Es probable que la nueva posición de Estados Unidos socave los esfuerzos diplomáticos para conseguir el regreso de Zelaya, han dicho varios analistas.
La carta, por otra parte, pudiera ayudar al gobierno a conseguir la confirmación de tres altos funcionarios del Departamento de Estado nombrados por el presidente Obama para tratar con la región. Los republicanos del Senado han paralizado las nominaciones en protesta contra la política del actual gobierno estadounidense hacia Honduras.
Unos mil simpatizantes de Zelaya protestaron el jueves frente a la embajada de Estados Unidos en Tegucigalpa cuando la carta del Departamento de Estado se hizo pública en la prensa hondureña.
Aunque condenando la deposición de Zelaya y su expulsión del país, la carta del 4 de agosto dice que Zelaya, un aliado del presidente venezolano Hugo Chávez, fue, en gran medida, responsable de su situación.
"También reconocemos que la insistencia del presidente Zelaya en emprender acciones provocativas contribuyeron a la polarización de la sociedad hondureña y llevaron a una confrontación que desató los eventos que llevaron a su deposición'', dice la carta, firmada por Richard Verma, secretario de Estado adjunto para Asuntos Legislativos.
Restrepo descartó que haya habido cambios sobre la postura de EEUU, como hizo también previamente un portavoz del Departamento de Estado, Robert Woods.
"No estamos suavizando nuestra posición con respecto a Zelaya'', dijo Wood. "Hemos sido muy firmes en criticar lo que sucedió en Honduras. Fue claramente un golpe. Lo condenamos'', señaló.
La crisis empezó cuando Zelaya insistió en realizar un referendo el 28 de junio para apoyar la convocatoria de una convención constitucional para cambiar la constitución y buscar su reelección. A Zelaya sólo le quedaban seis meses en el cargo antes de que un adversario de Chávez probablemente fuera el próximo presidente de Honduras.
El Congreso de Honduras, la secretaría de Justicia y el Fiscal estatal le advirtieron a Zelaya que la Constitución de Honduras no permitía el referendo.
Lo hizo de todas formas y fue depuesto.
Por: http://www.elnuevoherald.com/ultimas-noticias/story/513792.html
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
El presidente de Estados Unidos se ha cansado de desmentir que ha retirado el apoyo a Zelaya.
ResponderEliminarAstutamente ha enfocado sus comentarios hacia el deber ser de la politica internacional.
Ha expresado que no es falta de apoyo, sino una nueva politica de respeto hacia el modus operandi de cada una de las naciones latinoamericanas.
Segun el, ya ha pasado aquel tiempo en que Estados Unidos colocaba y quitaba gobiernos a su antojo.
Sin embargo, difiero de esto. Estados Unidos continua teniendo el mismo poder y el mismo interes en colocar los dirigentes politicos estrategicamente. A pesar de ello, lo hace de una forma sigilosa, y sin necesidad de expresarlo abiertamente.
Si Zelaya no ha regresado al poder con ayuda de los americanos, es porque ha Estados Unidos no le interesa tenerlo en Honduras. Concuerdo con las declaraciones de Zelaya en Chile, en donde expresa que Obama podria colocarlo de regreso con cerrar las manos.
Obama no lo ha hecho, ni lo hara. Es claro que su apoyo a Zelaya es mas mediatico que practico, y el tiempo al sombrerudo se le acaba. Incluso durante su reciente visita a Chile declaro que descarta volver pronto a su pais, por supuestas amenzas de muerte.
Creo que para el tambien esta claro que su tiempo como mandatario termino y que su deber a partir de ahora es escribir un best-seller como el ~gran martir de una democracia fallida~.
A pesar de ello el supuesto ~golpe de Estado~ seguira produciendo noticia.
Los guatemaltecos, hondureños y latinoamericanos estamos tan acostumbrados a que lo que diga Colom, Zelaya o etc. es "lo que el gobierno dice". Leía hace unos días en un periódico que un periodista le pregunto por bromear al vocero de los tiempos solidarios que qué opinaba sobre la muerte de Michael Jackson. Este contestó puro robot: "el gobierno de Álvaro Colom lamenta profundamente el fallecimiento de Michael Jackson"
ResponderEliminarEn Estados Unidos, donde la política es más seria, este tipo de cosas no pasan. Vemos a los Republicanos, sea por llevar la contraria o por ideologia, no dejan que Obama y la Clinton anden por allí diciendo lo que se les ocurre. Además que Obama ya aprendió a no estar hablando de abortos, y de temas controversiales.
Los hondureños que van a protestar a la embajada gringa y su ídolo de a sombrero -esperan- que "el gobierno de Obama" defina su posición. Pues yo creo que si el gobierno que representa a los 300 millones de gringos no se quiere definir; estoy seguro que si quieren una opinión directa y definida, pueden ir con Fernando Barillas, ya que el gobierno de Álvaro Colom sí tendrá la postura definida de todos los alvarocolomitas.
El tiempo se va como agua entre las manos y es eso lo que está pasando con Zelaya ya que él y todos sus compinches desean que éste regrese al poder y como ya se dieron cuenta que es algo imposible por ello recurren a los Estados Unidos. En realidad considero que cada quien ve lo que le conviene y nadie va hacer algo solo por hacerlo y es lo que está pasando con Estados Unidos ya que a este país no le interesa lo que pasa con Zelaya ni mucho menos que un grupo que aficionados vayan a manifestar enfrente de la embajada americana. A estados Unidos no se la da y no se le quita nada retirándole la ayuda a Honduras y por ello mejor no se toma la molestia en hacerlo.
ResponderEliminarEstados Unidos en realidad si tiene el poder para hacer que Zelaya regrese pero simplemente no lo hace o porque le da igual o porque tiene otro interés al no colocarlo de nuevo como por ejemplo hacer que la OEA quede mal ya que al no tener una resolución inmediata la OEA perdería credibilidad y los Izquierdistas de cierto modo pierden también porque ya no tendrían en donde criticar a los Estados Unidos. Estados Unidos está dando a entender que está a favor de Zelaya pero analizando los comentarios simplemente lo hace ver así ya que Estados Unidos lo que desea es que a Zelaya se le a cabe el tiempo y deje de molestar.
¿Quién es Estados Unidos? ¿Quién es el gobierno de Obama? Que alguien me dé el número.
ResponderEliminarEstados Unidos es un país con tanta diversidad, con tanta gente, con tantas visiones, y por consiguiente, con muchas opiniones de cómo deberían ser las cosas. Cuando Obama dice que Estados Unidos no apoya el “gobierno de facto” de Honduras, en realidad quiere decir que él no lo apoya, y que seguramente los demócratas no lo apoyan, sin ese fuera el caso. Hablar por un país tan grande es materia imposible.
Además, el gobierno de Obama ha tomado una postura que refleja indiferencia o ambigüedad hacia el caso de Honduras. Si él quisiera que Zelaya regresara y quitar a Michelleti del poder, ya lo hubiera hecho. Sin embargo, hay muchos intereses de por medio, intereses que no salen a la luz.
Así pues, hago énfasis en dos cosas: 1. No se puede decir que un país no apoya determinado gobierno, o lo contrario. Siempre van a haber muchas opiniones que la prensa no nos comunica. Vemos lo que ellos quieren que veamos, así de simple. 2. La política es un juego de intereses disfrazados, y muchas veces estos se reflejan por medio de la indiferencia. Más puede afectar algo que se deja de hacer, que algo que en realidad se hizo.