El secretario de Estado para asuntos latinoamericanos, Thomas Shannon, dijo este miércoles que Estados Unidos desea que Honduras pueda realizar sus elecciones de una manera "esperanzadora", en un marco de compromiso con la democracia y la constitucionalidad.
"Nosotros queremos desesperadamente que Honduras regrese a la OEA, y entendemos su deseo de usar las elecciones para ese propósito, pero que sea de una manera que nosotros creemos debe ser respetuosa, a la vez que esperanzadora", dijo Shannon al presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti.
Shannon forma parte de una misión de cancilleres, vicecancilleres y embajadores de la OEA que verifica un diálogo entre el gobierno de facto y el depuesto presidente Manuel Zelaya, para buscar una salida a la crisis política provocada por el golpe de Estado del 28 de junio pasado.
"Estamos listos para trabajar con usted, con los miembros de su gobierno, y con el presidente Zelaya y los que lo apoyan, y con todos los hondureños para alcanzar ese propósito", afirmó el subsecretario norteamericano en una declaración.
Otros miembros de la comisión expresaron posiciones más fuertes, como el ministro de Estado de Asuntos Exteriores de Canadá, Peter Kent, quien reafirmó el apoyo de su país a la propuesta del presidente Oscar Arias "y a la restitución del presidente Zelaya" como parte de un acuerdo más amplio.
El embajador de Brasil en la OEA, Ruy Gaedes, le reprochó a Micheletti el que Zelaya fuera destituido sin un proceso judicial previo y dijo que ello no podía considerarse "un acto de normalidad".
"El presidente Zelaya no ha tenido el derecho que el hombre de la calle, que pasa por ahí, tiene" de ser sometido a un juicio justo antes de ser condenado, dijo.
El representante ante la OEA de Argentina, Rodolfo Gil, advirtió que de no reinstalarse a Zelaya, Honduras pone "en serio peligro el reconocimiento del resultado electoral", y pidió considerar lo que eso implicaría para el pueblo de Honduras.
Micheletti reprochó a los ministros y delegados de la OEA que no estaban cumpliendo con su compromiso de simplemente respaldar el acuerdo a que llegaran los hondureños durante el diálogo y de querer imponer el regreso de Zelaya.
El gobernante de facto dijo que "si yo soy el obstáculo (para una solución a la crisis) me hago a un lado, pero sí exijo que se haga a un lado este señor" Zelaya.
Por: http://www.el-nacional.com
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Sigue pasando el tiempo y el conflicto en Honduras parece no tener todavía una solución concreta. En lo que si hay acuerdo es en que se deben dar las elecciones el 29 de noviembre, y que sean libres y tranparentes, para que así sean reconocidas por la comunidad internacional y que con la elección de un presidente democráticamente se arregle finalmente esta situación. S in embargo no podemos tener tantas esperanzas en que esto se logre prontamente, ya que a pesar de que Estados Unidos, cuyas acciones parecen tener siempre un peso importante para lo que vaya opinar la comunidad internacional y para poder tener la aceptación de esta en todos los procesos , hay que evaluar que es lo que ellos consideran unas elecciones de una manera "esperanzadora", en un marco de compromiso con la democracia y la constitucionalidad, porque puede que para ellos sea incluso que se restituya a Manuel Zelaya en el corto tiempo que queda y que en este marco se den las elecciones . Y es que este parece ser el único punto donde Michelleti parece no estar dispuesto a negociar. Michelleti esta dispuesto a hacerse a un lado, ya que sabe que él es causa de la discordia, pero con la condición de que Zelaya también se haga a un lado. Esta solución me parecería hasta cierto punto razonable, tal ves no es la justa pero si el problema parece estar siempre más orientado en si: o Zelaya o si Michelleti pues parece bien que sea un tercero y problema acabado. Mientras todo esto es discutido los Hondureños están cansados y simplemente quieren continuar con su vida cotidiana sin importar cuál sea la solución dada. Pero no, el problema sigue sin solución y es que parece que a la Comunidad Internacional no le parece ninguna solución pero ellos no ofrecen ninguna, me parece que ya es hora de que o ofrezcan finalmente una solución, o que mejor se queden callados porque considero que fue la misma actitud de esta Comunidad Internacional la que ha hecho que la situación halla llegado a donde esta.
ResponderEliminarEs lamentable que a estas alturas del conflicto, despues de tres meses de negociaciones, no exista ninguna propuesta por parte de las organizaciones internacionales (OEA) que sea realmente viable, que de fin a esta problemática. Denota una incapacidad de organización en la OEA y muy poca tolerancia hacia la soberanía del pueblo hondureño. Como bien podemos observar el punto más dificil a tratar hasa este momento es la restitución de Zelaya. Considero que una opción sería darle su bendita restitución por un par de días PERO negociar también que luego Zelaya será enjuiciado con el debido proceso y todo el peso de la ley. Creo que se de esta manera se podría dar la estabilidad económica y política que Honduras tanto necesita (mediante las elecciones) y luego sancionar debidamente a Zelaya para marcar un precedente y que el proximo presidente que piense en perpetuarse en el poder, la piense dos veces. Sin embargo es solo una idea, talvez no muy viable, pero es una IDEA, PROPUESTA, POSIBLE SOLUCIÓN...esto es lo que les falta hacer tanto a los miembros de la comunidad internacional como a Michelleti, en vez de cerrarse completamente a ciertos puntos y solo darle vueltas y vueltas al asunto para volver a estar parados donde estaban hace tres meses.
ResponderEliminarMe han parecido ridículas algunas de las propuestas hechas en estos últimos días para la solución de tal problemática, no hay que negociar el hecho que Zelaya sea enjuiciado ya que así como cometió sus errores también tendrá que pagarlos no importando si fue el presidente de Honduras o no. Un aspecto que hay que tomar en consideración es el hecho que Zelaya fue advertido de sus delitos, el “se hizo el loco” y por eso fue que se actuó de tal manera, merecido se tenía ese trato el despótico tirano de Zelaya.
ResponderEliminarCreo que esta crísis ya llegó a tope, es momento de dar una “simple” solución para el tiempo que resta entre las elecciones, pues los pobres hondureños ya están cansados de esta estasis que no acaba y que en vez de llegar a su fin, dicha crisis ha ido incrementando, todo mundo tiene que opinar pero nadie sabe lo que esos pobres ciudadanos han sufrido. Para mí las elecciones del 29 de noviembre son la solución a largo plazo; lo que la comunidad internacional tiene que hacer es reconocer este gobierno como se debe ya que se supone que serán unas elecciones democráticas y limpias.
La comunidad internacional ha entrado en razón y es probable que se esté dando cuenta que no ha sido el gran juez con la única verdad absoluta. Se ha percatado de que ha podido cometer un error y por eso ha decidió apoyar el dialogo para buscar un solución tanto a la crisis de honduras como para “lavar” su error, han decidido tomar las cosas con calma y ser neutrales, hasta donde más puedan para no pecar de apresurados. Es importante reconocer que a pesar de los deseos de casi toda la comunidad internacional, existen unos cuantos que persisten en no ceder. Hay que esperar y ver si estos últimos reconsideran su posición y ven que no es factible ya llevar a cabo el Pacto de San José sino que se debe llegar a un nuevo acuerdo donde probablemente Zelaya sea perdonado mas no restituido, para así resolver de la mejor forma la crisis en Honduras y el error de la comunidad internacional.
ResponderEliminar