Los gobiernos de los diversos países que señalan que en HONDURAS hubo un
Golpe de Estado, consideran que los pueblos y las instituciones, distintas
al Poder Ejecutivo, que conforman el Poder Público deben comportarse como
unos pendejos. Es decir, que no pueden protestar ni criticar ni mucho
menos cuestionar la conducta del Presidente de la República ; sino que por
el contrario deben tolerar y permitir todos los actos que se le ocurran al
Presidente; deben permitir la corrupción, el atropello, las violaciones a
las leyes, las violaciones a los derechos humanos, el irrespeto al pueblo,
y en fin, todos los desmanes y barbaridades que pueda realizar el
intocable Presidente de un país.
De acuerdo a esta teoría, los Presidentes son sagrados y deben cumplir sus
periodos de gobierno completamente, así cometan las más abusivas
barbaridades y arbitrariedades contra el pueblo. En este sentido, no
importa que el Presidente despilfarre todo el erario público en
adquisiciones militares innecesarias, no importa que el Presidente persiga
a la oposición democrática de un país, no importa que el Presidente cierre
los medios de comunicación, no importa que se vulneren los derechos
humanos de los individuos, no importa que existan presos políticos, no
importa que el Presidente no cumpla las órdenes de los otros poderes, no
importa que viole la Constitución , no importa que haga fraude electoral;
lo único que importa es que el Presidente cumpla su mandato completamente,
así tenga sometido a su pueblo a las situaciones más ignominiosas que se
pueda imaginar.
Hace poco, en una entrevista que le hizo una periodista venezolana al
Presidente de Costa Rica, Oscar Arias, éste expresó que se debía restituir
a Manuel Zelaya en la Presidencia de HONDURAS porque había sido electo por
un periodo determinado y tenía que culminarlo sin que importaran los
errores en que haya incurrido. Esta teoría defendida obviamente por muchos
Presidentes, la podemos denominar " La Teoría de los Pueblos Pendejos"; es
decir, la Teoría según la cual los pueblos y las instituciones deben
comportarse como unos pendejos frente a las tropelías de un Presidente y
deben tolerarlas hasta que culmine su mandato, así las acciones del
Presidente estén destruyendo al país.
Esta Teoría defendida ardorosamente por los Presidentes autocráticos y
déspotas, señala que los Jefes de Estados tienen derecho a violar
flagrantemente toda la Constitución y las leyes de un país, que pueden
realizar cualquier actuación sin cumplir con los procedimientos y
formalidades legales, atropellando y vulnerando todo el Estado de Derecho.
Pero en cambio, sostiene esta Teoría, que para tratar de sacar del poder a
un Presidente se deben cumplir minuciosamente supuestos procedimientos y
respetarle al máximo el derecho a la defensa al Presidente, a tal punto de
hacer imposible sacarlo del cargo. En otras palabras, el Presidente puede
violar todas las leyes y procedimientos, pero el pueblo y los demás
poderes no pueden obviar ningún trámite ni etapa de algún procedimiento
para juzgar o someter a derecho a un Presidente.
Esta es la Teoría que defienden los que atacan a HONDURAS y los que
condenan miserablemente a su pueblo por no ser pendejos, por defender su
democracia y su libertad.
Para los defensores de esta Teoría resulta indispensable el retorno de
Zelaya al poder porque de eso depende su mantenimiento en sus cargos de
Presidente para seguir enriqueciéndose ilícitamente y para seguir
sometiendo a sus pueblos a oprobiosos regimenes autocráticos. Para ellos,
HONDURAS resulta un mal ejemplo, porque constituye una lección de honor,
coraje y dignidad que demostró que los catrachos no son pendejos, y eso no
le conviene a los sostenedores de esta vil Teoría. Según ellos, los
pueblos y las instituciones del Estado deben comportarse como pendejos,
como personas sin discernimiento y sin capacidad de análisis ni de
actuación, como eunucos mentales. En otras palabras, deben ser idiotas que
no pueden impedir las violaciones a su Constitución por parte del
Presidente de la República , quien una vez electo por el pueblo, tiene un
cheque en blanco para hacer lo que le de la gana sin que nadie tenga
derecho a impedírselo. La elección del Presidente, a juicio de esta
Teoría, implica una licencia para delinquir, una especie de autorización
para destruir a un país impunemente.
En HONDURAS se demostró que la Teoría de los Pueblos Pendejos no tiene
cabida y eso irrita a los impulsores de dicha Teoría y por eso atacan tan
cobardemente a este digno pueblo, descendiente de Morazán y Lempira.
Gracias a HONDURAS los pueblos en el mundo están despertando y están
dejando de ser pendejos y ahí radica el temor de los enemigos de la
libertad y la verdadera democracia.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Es curioso que los presidentes autoritarios son los que más reflejan en sus declaraciones y acciones esta teoría de los pueblos “pendejos” ya que les conviene que la población no actúe para llevar a cabo sus acciones ilegales. Entonces cuando un pueblo como Honduras hace algo causa conmoción y toda una serie de acciones por parte de estos líderes a los que no les conviene que esta teoría sea negada. Sin embargo es posible que debido a toda una tradición que hemos tenido en Latinoamérica de dictaduras, autoritarismo y presidencialismo hayamos permitido estas situaciones. Considero que ya es hora de acabar con esta situación, de darnos cuenta que el hecho de que un presidente sea electo democráticamente no le da permiso de simplemente hacer lo que quiera, tenemos que tomar conciencia de que somos ciudadanos y no simplemente habitantes de un país, debemos expresar entonces nuestra civilidad para así no permitir que se quebranten nuestros derechos. Tenemos que ver la acción de los hondureños entonces como un ejemplo para la región y nuestro país y cambiar una tradición de ausentismo y indolencia a lo que pasa en nuestro país a una de participación y acción que demuestre así lo que si somos pueblos democráticos.
ResponderEliminarEstoy totalmente de acuerdo con el artículo ya que los que atacan a Honduras y los condenan es simplemente porque ellos no son igual de pendejos, no siguen esa teoría tonta, ellos defienden su democracia y su libertad. Es cierto a ellos les conviene que su población se comporte como pendeja y es por eso que repudian este acto de honor.
ResponderEliminar¿Qué no fue el imperio de la ley el que imperó en esta problemática? ¿Qué defienden ellos entonces? Tienen miedo que les suceda lo mismo. Honduras despertó esa virtud cívica en el mundo a pesar de que propagadores de esta “vil” teoría han difundido una versión netamente contraria a lo que en realidad fue este avance para la humanidad ya que demostró que no cualquiera va a incumplir e infringir las leyes de su país.
Es increíble que cada vez estos “pendejos” vayan asumiendo actitudes más estúpidas y vergonzosas, han llegado al punto de ignorar el imperio de la ley, ahora quieren también hacer caso omiso a las violaciones legales que el ex presidente Manuel Zelaya hizo. Un reflejo de esta teoría la podemos ver en lo que dijo Oscar Arias sobre la restitución de Zelaya ya que insiste que su restitución debe darse “porque había sido electo por un periodo determinado y tenía que culminarlo sin que importaran los errores en que haya incurrido” increíble pero cierto este tipo de argumentos son los que precursores de tal teoría están aceptando.
Totalmente acertado el articulo. Creo que los puntos más importantentes que toca la "Teoría de los Pueblos Pendejos" son los siguientes:
ResponderEliminar1) Los Presidentes deben ser sagrados
2) Lo importante es que una vez electo el presidente, debe cumplir su mandato, no importa si no hace nada o deshace las instituciones del país, es electo no para cumplir con sus obligaciones, ha sido electo para cumplir su mandato, eso es lo importante.
3) Los pueblos no tiene que hacer nada, si el presidente está para que la comunidad le sirva y no para servir a la comunidad, no importa, el pueblo debe permitirlo.
4) Presidentes: hagan lo que se les antoje, como se les antoje, pero el pueblo para destituirlo tiene que pasar por un proceso minucioso y lleno de trabas.
5) El que sea elegido democraticamente por el pueblo, ha recibido un cheque en blanco, no debe preocuparse por las leyes, estan de adorno.
Al leer esto, cualquier persona por muy ajena al tema que sea, puede darse cuenta que son cinco puntos absurdos, sin embargo , en pocas palabras eso es lo que ha sostenido la Comunidad internacional; "Otros" sostienen que aunque fue un procedimiento legitimo, al pobre San Zelaya hay que perdonarlo, pues ya ha sufrido bastante, lo cual presenta un nuevo paradigma, - Presidentes, hagan lo que se les antoje, no importa. El peor castigo que pueden recibir, por mas ilegal que sean sus acciones, va a ser unas vacaciones en el extranjero y la oportunidad de escribir un libro contando su versión- mientras tanto aquel que evade impuestos, lo cual es ilegal y esta estipulado en la Constitución TAMBIÉN, va a resultar a la carcel, por su puesto no es ningun San Presidente, para que esto sea de otra forma.
En fin, esperemos que Honduras siga adelante como lo ha hecho hasta ahora, y demuestre que el sistema puede funcionar si lo hacemos funcionar debidamente.
Un artículo que describe el juego político de los últimos años, un juego del que somos consientes pero en el cual no hacemos nada por cambiar a pesar de que pedimos democracia a gritos dejamos que sean otros los que actúen.
ResponderEliminarY ahora por que un país actúa por voluntad propia, porque demuestra que no está de acuerdo, es crucificado y sufre las consecuencias, porque la comunidad internacional sabe el peligro para los gobiernos que se ha legitimado en el poder por medios poco claros y haciéndose conocer como caudillos que defienden al pueblo y que son de transparentes y rectos con la confianza y soberanía concedida por el pueblo. Sin embargo con este acto revolucionario, en cuanto a no seguir pasivos, puede cambiar la situación y hacer despertar a aquellos que se sienten cómodos con la situación por temor a actuar en contra del gran coco que se esconde en los palacios presidenciales de cada país con dichos gobiernos “pendejos”.
Es un articulo muy interesante ya que en él se describen muchas cualidades que los gobiernos de hoy en día tienen o desean tener; no todos por supuesto pero si en su mayoría.
ResponderEliminarHonduras es un país que ha demostrado tener el valor de defender su democracia lo cual preocupa a los pueblos pendejos ya que el acto de Honduras ha hecho que el resto de los países se den cuenta que sí es posible quitar del poder a un presidente que no está beneficiando a la población sino únicamente está actuando para su propio beneficio y de sus colaboradores.
Es absurdo que la Comunidad Internacional, países y muchos más traten la manera de hacer cambiar las cosas y hacerlas ver como se les plazcan ya que muy bien se sabe que lo sucedido en Honduras no fue un Golpe de Estado sino una defensa a la democracia hondureña y lo único que están haciendo al señalar a Honduras como un Gobierno de Facto es dar licencia a los demás presidentes de los diferentes países a violar la constitución y pasarse las leyes por donde deseen lo cual es insólito ya que la población en el momento que vota y elige a su presidente le está dando el poder de velar por su país y que haga lo necesario para mejor la población y no le otorga una licencia para delinquir.
Los pueblos pendejos como lo señalan actualmente están preocupados ya que lo sucedido en Honduras les ha demostrado que cuando la población de un país se asquea de tanto soportar, llegara un día que ya no aguantaran y se va a revelar así que por esa razón estos países están haciendo lo posible de demostrar que lo que hizo Honduras no sirvió de nada.
Eilyn Lux
Como un llamado a la consciencia, la teoría de los pueblos pendejos se da, ante todo, en los regímenes latinoamericanos...porque perfectamente podemos cambiar la palabra 'presidente' por la 'rey'. Tendría mucho más sentido (aunque pareciera anacrónico) porque pareciera que aún vivimos en la época de reyes dadores de derechos y garantías a los diferentes sujetos de 'libertades'. Y hablo de 'libertades' porque parece que hasta la sociedad estamental se ha mantenido.
ResponderEliminarEsta teoría de los pueblos pendejos es una crítica no sólo al rey, perdón, presidente, sino que también es una crítica a los pueblos. Porque la nobleza aboga por concesiones monopólicas y pide el 'laissez faire'(por más imposible que parezca, algunos pueden hacen estas dos ideas 'compatibles'). Los privilegios para unos, la desgracia para otros y, en fin, por qué no comparar algunos Estados con la situación de la Edad Media...
Pero no todo está perdido. Es más, a la ineficiencia del rey y todo su séquito, algunos han tenido que idear formas de subsisitir sin el modelo patrimonial: ya no extienden la mano, sino que buscan cómo obtener mejores condiciones.
Si se viaja al interior de la República de Guatemala, perdón otra vez, quise decir reino, se puede ver que las comunidades empiezan a organizarse cada vez mejor y viven dentro del margen que permite la ley. Nadie en la capital nos damos cuenta, pero el cambio progresivo se da con o sin el gobierno.
Queda mucho por descubrir y ver y menos por decir. Por último, espero que Honduras siga con la frente en alto para poner límites al rey (lo siento de nuevo! quise decir presidente) y que este precedente se riegue como pólvora en todas las mentes de aquellos pendejos...
"Teoría de los pueblos pendejos"... Expresión que sintetiza a la perfección la dinámica política de los países latinoamericanos donde las instituciones y los ciudadanos valen poco frente al poder absoluto de los "presidentes democráticamente electos".
ResponderEliminarVemos reflejadas estas ideas aún en boca de quienes se supone que son los más "demócratas" del Continente y mejor ejemplo no podría darnos el ilustre Premio Nóbel de la Paz y Presidente de Costa Rica, Oscar Arias, cuando hace alrededor de una semana declaró que la Constitución de Honduras era la peor Constitución del mundo.
Me pregunto, ¿peor en relación a qué? ¿A las muy democráticas constituciones de Venezuela y sus departamentos extraterritoriales? ¿Talvez peor porque establece un mecanismo constitucional para la remoción del Presidente si este infringe las disposiciones que limitan su poder? Seguramente en esta línea va el argumento.
Parte del problema que tenemos en los países de esta latitud es que al referirnos a Presidente como el "Primer Mandatario" de la Nación pensamos que el ser "mandatario" le da completo derecho de actuar sobre nosotros a su sabor y antojo, pero es en estos casos que los tecnicismos cuentan. Al decir que alguien es un "mandatario" en realidad deberíamos entender que es quien ejerce o ejecuta el mandato que alguien más le da, a saber nosotros, los ciudadanos sin quienes gobernar no sería posible.
Media vez esta distinción no sea reconocida continuaremos viviendo como pendejos, a diferencia de nuestros hermanos hondureños que van en camino de deshacerse de tan patética etiqueta.
Efectivamente la teoría de los pueblos pendejos es una realidad que se está viviendo en distintos países de América latina. En donde se acepta que el presidente haga lo que se la da la gana y el pueblo solo agacha la cabeza y no decimos nada. En el caso de Guatemala somos indiferentes a lo que hagan los poderes del Estado, en donde no hay participación y se permite que el presidente así sea corrupto y esté haciendo mal las cosas, deben terminar sus periodos presidenciales. Honduras rompió este paradigma, sacando a Zelaya del poder antes de terminar el período presidencial, ya que el pueblo estaba defendiendo el estado de derecho, la libertad y la democracia y aun siguen luchando para lograrlo, y aun así recibieron críticas de la comunidad internacional. Honduras es un gran ejemplo para el mundo de que los pueblos no debemos ser pendejos. Si elegimos al presidente porque confiamos que iba ser un buen trabajo, de mismo modo si creemos que no lo está haciendo bien, podemos quitarlo del poder.
ResponderEliminarCreo que denominar a los pueblos que peremiten que sus presidentes hagan todo lo que les plasca, "pendejos" queda corta la palabra porque cualquier persona con facultad de la razón sabría que eso no se debe de permitir.
ResponderEliminarPero no podemos atribuir la "pendejada" de la gente a su falta de razonamiento, creo que también tiene la culpa nuestro antecedente histórico de siempre idolatrar a nuestros mandatarios por más malos que sean porque los miramos como salvadores del país y que Dios nos los ha mandado (exactamente como se mira a un rey).
Mientras estos presidentes mantengan una fachada de democracia nadie se levanta contra ellos o sino se hechan encima a la comunidad internaciona (sólo miremos a Honduras).
Tener pueblos pendejos no es nada nuevo, la gente prefiere quedarse con los brazos cruzados porque queremos que alguien más lo haga. Pero esto ya tiene que cambiar y debemos empezar a seguir los pasos de los hondureños, un pueblo que se cansó de ser burlado en sus caras por su mandatario y tomó el poder y les recordó a la comunidad internacional que el pueblo no debe de tener miedo de sus gobernantes sino los gobernantes de ellos.
Creo que el titulo del articulo lo expresa todo. Nos ayuda a enteder que la mayoria de los países somo titeres de los gobiernos que nos miran como "pendejos". Pero todo esto da con que la gente son ciegos a que somos utilizados y no luchamos por la democracía y con teniendo un Estado de Derecho como en Honduras (que ya no tomaron más pendejadas del "gobierno" de Mel).
ResponderEliminarParte de este problema que tenemos en los países es que dejamos que los Presidentes o Primer Ministro lo que sea que es, que nos pase encima de nosotros. Sin nosotros no hay ellos. Entonces, eso es un grave error que cometemos como ciudadanos y debido a esto nos miran como "pendejos".
Éste atriculo nos da un claro ejemplo en como los ciudadanos pobres de Guatemala miran al Presidente. El Presidente se mira como un "rey o dios",y por esto nos han denominados como un pueblo de "pendejos", pero no solo a nosotros pero también a quienes nos gobiernan. Lo que hizo Honduras fue a abrir nuestros ojos a la realidad y juzgar a los que hacen mal al Estado de Derecho.
Debemos de actuar porque si no estamos listos para defender a nuestra patria siempre nos miraran como "pendejos". Debemos de tener más virtud cívica así podramos tener un Estado con democracia.
El texto sobre la Teoría de los Pueblos Pendejos podría ser una explicación para los horrores que ocurren en América Latina.
ResponderEliminarPor una parte, diseña lo que usualmente sucede con los gobiernos tropicales y latinos. El abuso de poder por parte de las autoridades, corrupción, clientelismo, Estado patrimonial, etc.
Apunta perfectamente a una descripción dell típico modelo de Estado, que después de dos siglos continúa de la misma manera en Latinoamérica.
Sólo basta virar nuestra mirada hacia el Sur, en Venezuela o Ecuador.
Sin embargo, la Teoría de los Pendejos está en oposición a la actuación de los hondureños. Consiguieron demostrar que aún con una tradición de constitucionalismo "pendejo", unas instituciones fortalecidas y un innegable nacionalismo, pueden desafiar la historia y hacer respetar su Constitución.
Honduras podría ser un foco de estudio para desarrollar la Teoría de los Pendejos, pero bien aplicada a ese órgano "sui generis y cuasi existente" que es la Comunidad Internacional.
Creo que la teoría de los pueblos pendejos no puede describir mejor lo que pasa en Latinoamérica. Estamos acostumbrados a tener caudillos que al momento de asumir el mandato se convierten en un rango superior a la ciudadanía.
ResponderEliminarCuántas veces no hemos oído a un burócrata prepotente, en especial en Guatemala, que tiene a su equipo de la SAAS o guardaespaldas con cara de matones (que lo han de ser) que le diga a uno "no sabés quien soy?..." para intimidar.
Esta nobleza, protegida por mosqueteros, que en lugar de tener marquesados o ducados, tienen marihuanados, contrabandados y lavados, se convierten en ese estamento del antiguo régimen que era intocable por las reses obedientes. Surge también la burguesía, que a pesar de criticar el régimen y buscar justicia e igualdad, no se quiere mezclar con el campesinado porque lo considera intelectualmente inferior.
Y al mando de este reino a la Luis Dieciséis se encuentra el Jey soy Yo, el Jey Sol. A quien lo manipulan sus financistas y su propia adaptación de Madáme de Pompadiur...
El derecho divino no lo respalda, lo respalda un nuevo derecho que Jacobo (no Arbenz) sino Rousseau se encargó de establecer: la voluntad de la nación. El derecho democrático.
El derecho democrático no tolera revoluciones gloriosas, si no, que el jey mire a su feudo vecino donde el depuesto rey Manuel lucha contra el usurpador de la corona.
Y mientras tanto, estamos los serviles, siempre a la espera que el siguiente príncipe (soberano por la gracia del Pueblo, del Espíritu Democrático) nos otorgue más y mejores concesiones reales. Dios salve a nuestro buen rey.