Un estudio elaborado por la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos halló que la destitución de Manuel Zelaya de la presidencia de Honduras fue legal y apegada a la Constitución.
El informe, divulgado por el congresista republicano Aaron Schock, sin embargo también sostiene que la expulsión de Zelaya del país no fue constitucional.
"En resumen, uno de los fundamentos de la comunidad mundial es el respeto a las leyes internacionales", dijo Schock en un comunicado. "El Servicio de Investigaciones del Congreso, una agencia apolítica, concluyó que la destitución del ex presidente Zelaya fue constitucional y debemos respetar ese hallazgo. Es inaceptable que nuestro gobierno trate de obligar a Honduras a violar su propia constitución al cortarle la ayuda extranjera".
Schock recomendó reanudar la asistencia estadounidense e internacional a Honduras, reanudar las visas de funcionarios hondureños, cooperar con el gobierno hondureño al enviar observadores para las elecciones de noviembre, y reconocer la legitimidad de tales comicios si se celebran de manera justa e imparcial.
Debido a que el informe también sostiene que la expulsión de Zelaya del país no fue constitucional, Schock recomendó que el gobierno hondureño permita la salida de Zelaya de la embajada brasileña, reconozca que su derrocamiento fue castigo suficiente por las medidas que él tomó y que llevaron a los hechos actuales, abandone los planes de procesarlo y emita una amnistía general para todos los involucrados en su destitución.
Schock sostiene que como ciudadano privado, Zelaya tendría derecho a hacer campaña para el candidato de su preferencia en las venideras elecciones, pero si incita a la violencia debería ser arrestado y procesado.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Es importante que al menos ya hayan aceptado que lo sucedido en Honduras no fue un golpe de estado, y además si es cierto que la forma en la que sacaron al ex presidente del país no fue la forma correcta pero sí la más viable.
ResponderEliminarDesde mi punto de vista y estoy completamente segura que de muchos más también; es ridículo y absurdo que se les haya ocurrido decir que la deposición de Zelaya fue castigo suficiente, sabiendo que violó la constitución de Honduras y sabiendo que al final de cuentas eso sería un premio o un reconocimiento por haberlo hecho ya que se la ha pasado paseando de país en país con comodidades lo cual no merece alguien que tentó contra la democracia de un país. Además sería vergonzoso para las personas que en realidad defendieron su democracia dejar que todo sus sacrificios no hayan valido de nada.
Además respecto a la sugerencia de que si Zelaya incita a la violencia debe ser arrestado y procesado considero que este ya incitó a la violencia con el hecho de haber ingresado a Honduras sabiendo que es prófugo de la justicia y además por instar a que se hagan manifestaciones.
Eilyn Lux
Ya hay bastante opinión si lo de Honduras fue o no fue legal. Creo que se requiere se de poca inteligencia no aceptar que la destitución de Zelaya fue legal. Los comentarios llegan y van si lo deben restituir, si sacarlo del país fue mal hecho, etc. Sin embargo, a quién le importa lo que los gringos, los suecos o los djibutianos digan... Creo que los hondureños agradecen el apoyo, por ejemplo de los republicanos, y condenan los rechazos de la comunidad entrometida. Sin embargo, lo que ocurre en Honduras es acción y producto de ellos mismos. Por lo tanto, lo que la demás gente en el exterior y en las embajadas diga les importa poco. La opinión del mundo no es la soberana en Honduras.
ResponderEliminarLo interesante en este artículo es la oposición del grupo de investigación de la Biblioteca del Congreso de EUA a la posición de su país y que se atreva a decir que el corte de ayuda y la presión sobre Honduras es completamente injusta y que no se puede seguir así.
ResponderEliminarQue la destitución de Zelaya fue legal se ha repetido hasta la saciedad. Que agentes externos al país dictaminen lo que quieren hacer en Honduras, también lo hemos escuchado desde hace mucho tiempo.
Entonces, ¿cuál es el conflicto? ¿Por qué la "crisis" política? ¿Sólo por un Zelaya frustrado? Zelaya lo único que está causando en Honduras es problemas a su país, desorden público y muchos inconvenientes al cuerpo diplomático brasileño (incluyendo enfermedades y corte de agua, luz y comida).
Por primera vez observamos que un ente apolítica hace su tarea como debe ser (investiga, analiza y estudia la constitución hondureña) antes de juzgar, acusar y sancionar a Honduras. Es un excelnete aporte el del congresista Aaron Schock para esclarecer los hechos sucedidos y darle un empujón final al cese del conflicto. Como nos percatamos, muchas entidades internacionales estan rectificando sus precipitadas acusaciones, incluyendo la OEA quien está ahora más abierta a escuchar (al contrario del inicio de la crisis) a las dos partes del conflicto. Nos damos cuenta ahora, que una gran parte de los problemas se hubieran podido evitar, de no haber sido por actitudes como la de U.S.A o Brasil, pero lo hecho, hecho está, y ahora solo queda esforzarse por terminar este conflicto de la manera más pacifica posible. Sin embargo, no considero muy viable la propuesta de Schock de que el gobierno hondureño reconozca que el derrocamiento de Zelaya fue castigo suficiente, ya que existen procesos y leyes que se deben respetar. La constitucion no es un pedazo de papel de letra muerta. Contiene principios y juicios que se les da validez en medida que se pone en practica, de lo contrario pierde su credibilidad.
ResponderEliminarYa vemos que por primera vez, han aceptado la distitución del Manuel Zelaya. Aunque tomo mucho tiempo pero por lo menos lo han aceptado. Creo que los hondureños agradecen el apoyo, por ejemplo de los republicanos, y condenan los rechazos de la comunidad internacional, los que no los han apoyado tanto. Es un excelnete aporte el del congresista Aaron Schock, especialmente que es un republicano. Este apoyo ayudara para incitar los hechos sucedidos y darle " a lil push" para que finalize este conflicto.
ResponderEliminarLo que me pregunto ahora, es ¿Por qué hasta ahora aceptaron que esta distitución fue legal? Lo que no me gusto fue la propuesta que hizo el congresista Shock, sobre el castigo de Zelaya. Zelaya para mi opinion no fue castigado, el se fue burlando de si mismo. Si no es castigado como deberia de ser, entonces alli si no se estuviera compliendo las normas de la constitución.
El informe de EE.UU descubrió una rueda que ya estaba inventada. No hay nada nuevo en esa noticia, lo único nuevo es que al fin admitan las realidades. Lo lamentable del informe es que lo admiten pero no hacen tan publica la noticia y tampoco dan una aceptación del nuevo presidente: Micheleti.
ResponderEliminarEsta noticia deja nuevamente en claro cuantos intereses políticos se manejan en latinoamerica y el caso de Honduras simplemente fue la puesta en escena de estos.
EE.UU. no debería estar emitiendo opiniones tan diferentes porque no ayudan nada a la formación correcta de la opinión pública internacional.
La gran interrogante que me dejó el artículo es ¿Hasta cuando vamos a aprender a pensar por nosotros mismos y ver los hechos y no repetir lo que dicen los países de influencia internacional?
Es una solución al conflicto hondureño, es necesario buscar ya una solución inmediata por el bienestar del pueblo. Honduras no puede seguir aislado y su economía esta siendo muy afectada, es un país pobre y esto lo afectara aun más.
ResponderEliminarAunque es cierto que la destitución de Zelaya de la presidencia fue legal por violar la constitución y el gobierno de facto lo que hizo fue defender la constitución, pero ya es hora de buscar una salida beneficiosa para ambas partes y para el pueblo, es preferible esta salida que restituir a Zelaya en el poder.
Pero, creo que Estados Unidos ya se equivoco una vez y ahora se equivoca una segunda vez, al meterse en los asuntos internos de los países, pidiendo que no se juzgue a quien cometió violaciones a la constitución, promoviendo climas de injusticia e inseguridad jurídica.
Es increíble como Estados Unidos se contradice con tantos comentarios opuestos entre diferentes miembros. Menos mal reconocieron ALFIN que la destitución de Zelaya fue legal. Ya era hora que abrieran los ojos y reconocieran el grave error que habían cometido!
ResponderEliminarAhora me pregunto, que dirá ahora la secretaria de Estado, Hillary Clinton, quien desde un principio había condenado el golpe de estado.
Esperemos que este reconocimiento tan importante le sea de gran ayuda a Honduras, y que al fin lo ayuden y lo saquen a adelante como se lo merece. Además, que sea visto como un ejemplo para todo el mundo de un país que resistió hasta la oposición más fuerte que se le planteo.
Ahora sólo falta que EEUU reconozca a Micheletti como presidente LEGITIMO y así mismo, hacer este reconocimiento a nivel MUNDIAL para que de alguna u otra manera, le abra los ojos a la tonta comunidad internacional.
El informe presentado por la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos demuestra como la comunidad internacional utilizó el caso de Honduras para sus intereses personales y se apresuraron en emitir una respuesta que satisfaciera el "political correctness". Sin embargo no es correcto que los gobiernos emitan juicios apresurados y mucho menos cuando no tienen los conocimientos necesarios para hacerlo.
ResponderEliminarSeguramente si los Estados Unidos y otros países hubieran esperado antes de hablar, no habrían condenado lo sucedido como un golpe sino que podrían haber comprendido que este es un caso completamente distinto a lo que pasaba hace 30 años. Y por lo tanto las medidas a tomar eran completamente distintas, pero lo más seguro que es hoy no habría un Manuel Zelaya en la embajada brasileña y el problema (si es que en realidad existia) ya estaría finalizado.
Por Elena Román
La situación no mejora, las opiniones cada vez están más y más divididas. Pesa más el cocowash ideológico de cada quién, que a la larga mantiene los ojos cerrados de quienes no quieren ver, o bien, genera ceguera parcial a quienes intentan ver -lo que les conviene ver-.
ResponderEliminarLa comunidad internacional, Obama, la OEA y ahora la Biblioteca del Congreso norteamericano sólo generan más confusión pública la cual, a priori es producto del manejo tergiversado de los medios de confusión, digo, de comunicación.
No hay verdad absoluta sobre éste caso. Lamentablemente, la Historia -dudo- tampoco podrá juzgar con mayor sensatez, pues por el contexto por el cual vivimos, seguramente los libros se escribirán con tinta sesgada, con intereses teórico-ideológicos y con el manejo de los datos a conveniencia.
En fin. No queda más que ser imparcial, ver las cosas y nada más, porque nada podemos hacer...solo ver.
Eso si, bravo por la Biblioteca...
Ya era hora que los Estados Unidos se dieran cuenta que la deposición de Zelaya fue legítima y constitucional. Espero que el gobierno tome en cuenta este informe y se dé cuenta de la infinidad de errores que han cometido en contra de Honduras por algo que consideraron "ilegal".
ResponderEliminarEs necesario que se reanuden las relaciones con Honduras, y que se quiten las trabas que habían impuesto, porque se vio que no los presionó, solamente los limitó. Por su parte, los hondureños ya han aceptado que la forma en que se sacó del país a Zelaya fue ilegal y moralmente incorrecto, es por eso que están dispuestos a hacer justicia con los llamados "golpistas".
Espero que este informe ya haya sido conocido en otras partes del mundo, así como el informe que se creó en Brasil, con el mismo propósito.
Estados Unidos por fin aceptó que lo que sucedió en Honduras no fue un golpe de estado ya que la destitución fue legal y apegada a la constitución. Pero por otro lado también Shock dice que no fue constitucional. Estados Unidos debe de dejar de opinar y actuar.
ResponderEliminarSchock propuso que se volviera a establecer las relaciones con Honduras lo cual es algo positivo ya que no tienen razón por la cual cortar su relación con este país.
Hay que reconocer que la Biblioteca hizo un muy buen trabajo con este informe y esperamos que llegue a tocar la mentalidad de todas las personas que se empeñan por llamar a lo que paso en Honduras como un golpe de estado.
Brigitte Cardona