Apuntó que esos políticos asumieron una postura cínica durante una reunión ayer con el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, promovido como mediador en la crisis nacional por el gobierno de Estados Unidos.
Ham participó en el encuentro al igual que los candidatos del conservador Partido Nacional, Porfirio Lobo; de un sector del Liberal, Elvin Santos; de la Democracia Cristiana, Felícito Avila; y de Innovación y Unidad, Bernard Martínez.
Precisó que esos políticos dijeron apoyar el Acuerdo de San José, propuesto por Arias, pero eludieron respaldar su principal punto: la restitución condicionada del presidente constitucional, Manuel Zelaya.
Los candidatos presidenciales que apoyan la dictadura se han vuelto a burlar del pueblo y de la comunidad internacional, sostuvo Ham, del Partido Unificación Democrática (UD).
En declaraciones telefónicas desde San José a la emisora Radio Globo, el diputado calificó de un acto cínico la afirmación de los cuatro políticos sobre que carecen de posibilidades para lograr el retorno de Zelaya.
Estos candidatos a lo único que vinieron a San José es a mentirle al mundo y a no defender la democracia, apuntó.
Ham expresó que UD continuará la resistencia junto a las demás fuerzas populares unidas en el Frente Nacional contra el golpe de Estado, que este jueves realizan su 82 jornada consecutiva.
El candidato presidencial independiente, Carlos Humberto Reyes, no acudió a la cita con Arias, pues rechaza las condiciones impuestas en el Acuerdo de San José para el retorno de Zelaya.
Reyes, quien se repone aún de heridas sufridas durante la represión militar a fines de julio a una marcha de la resistencia, se opone a la celebración de las elecciones del 29 de noviembre bajo las condiciones del golpe militar.
Ham y Reyes se han abstenido de pahrticipar en la campaña proselitista, iniciada el pasado 31 de agosto, y sostienen que sólo lo harán de restituirse el estado de derecho y el presidente legítimo elegido por el pueblo.
Por: ttp://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=117790&Itemid=1
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
“Estos candidatos a lo único que vinieron a San José es a mentirle al mundo y a no defender la democracia”, opinó lo mismo pues considero que ellos están apoyando el acuerdo de San José solo para ganarse el apoyo internacional, pero entonces no se dan cuenta que al hacer esto están quedando mal ante sus ciudadanos.
ResponderEliminarPor lo visto estos candidatos a la presidencia no están pensando ni actuando bien. Están empezando por lo fines y no por lo medios ya que primero que todo deberían de contar con el apoyo de su gente (gente que en realidad hizo posible la restitución de Zelaya) para luego optar por el apoyo de la comunidad internacional. Enserio que pretenden estos candidatos, esta situación me parece cínica y paradójica, me pregunto si ellos sabrán y tienen presente que esto que están haciendo no le agrada a los hondureños ya que es solamente una pequeña minoría la que apoya a Zelaya.
Considero que siempre hay que tomar muy en cuenta nuestras posturas ya que en cuestiones políticas, ideológicas, entre otras hay que dejar muy en claro cuáles son, ya que no se pueden estar cambiando constantemente ya que eso lo único que demuestra es que ni uno mismo sabe lo que quiere o lo que representa, además o es blanco o negro pero los dos a la vez no se puede.
ResponderEliminarPor otro lado considero que deberían de dejar estar discutiendo ya acerca de que sí se acepta el regreso de Zelaya bajo condiciones o sin condiciones o si no regresa; porque considero que al final de cuentas las elecciones de Honduras están ya muy cercanas y un nuevo presidente saldrá electo y al final de cuentas este será aceptado aunque muchos digan que no lo van aceptar.
Además es absurdo que sigan señalando lo sucedido en Honduras como un Golpe de Estado cuando nunca lo fue, el Estado de Derecho sigue y solo actuaron conforme a la constitución así que en realidad todo se está manejando bien. Y considero que estos candidatos que apoyan el acuerdo de San Jose no saben ni lo que quieren ya que ellos saben muy bien que la población de Honduras esta contenta sin Zelaya y quiza hayan unos cuantos que esten en desacuerdo.
Eilyn Lux
Las opiniones respecto a "democracia" se han tergiversado y siguen mutando conforme a los distintos intereses que las presionan. Sin embargo, a estas alturas del embrollo y a muy poco tiempo de las elecciones en Honduras creo que hay que aceptar dos hechos bastante explícitos: Ni la comunidad houndureña esta dispuesta a aceptar la restitución condicionada de Zelaya. Ni la comunidad internacional esta dispuesta a aceptar (a pesar de las pruebas y hechos en su cara) que en Honduras si se ha respetado el Estado de derecho y por tanto deben apoyar las elecciones en noviembre sin ningun tipo de condicion.
ResponderEliminarLa Organización de Estados Americanos mantiene que, mientras no se firme el plan de Arias, no validarán los resultados de las votaciones hondureñas y esto es claramente una señal inquisitiva por parte de ellos. Cada país tiene derecho a autogobenarse y no debería a estar sujeto a ninguna condición o plan impuesto por extranjeros.
Creo que es tiempo que le quiten a Honduras las distintas sanciones a nivel politico y económico y respeten su sobernía. Las relaciones internaciones deberian de velar por la paz y la armonía en los Estados y no provocar precisamente lo contrario como lo han hecho en Honduras.
En esta reunión se ve la diferencia de opiniones entre Honduras y algunos países, sino la mayor parte, de latino América. En primer lugar se insiste en que fue un golpe de estado lo que ocurrió con el mandatario Zelaya cuando las leyes hondureñas señalan que esa fue la medida constitucionalmente correcta a tomar. Sabiendo eso es claro que los candidatos no discutirían la restitución de Zelaya. Por otro lado, también es claro por qué los demás países con una constitución diferente los ven como traidores.
ResponderEliminarEs necesario ver quiénes simpatizan más con cuál de las partes. Entre más provecho se pueda obtener de una parte, más apoyo recibe la misma. Si bien en esta ocasión fue contra los representantes hondureños, en otras ha sido contra el antiguo presidente (por ejemplo en México). Lo importante, en lugar de ver quién violó o no un derecho, es el desenlace y la solución del problema, y esperar que no se tomen medidas drásticas y violentas sino diplomáticas.
Opino que al hacer esto los candidatos, solo estan quedando mal con los ciudadanos. Al final de cuentas, las elecciones de Honduras están ya muy cercanas, y con esto un nuevo presidente saldrá electo y al este será aceptado aunque muchos digan que no lo van aceptar. Para que se respete un Estado de Derecho en Honduras, estos candidatos deberian de aceptar la Democracia y aceptar que Zelaya no va ser restituido. Para que se apoye el Acuerdo se San Jose, los organismos internacionales deberian de velar por la paz y la armonía en los Estados y no provocar precisamente lo contrario como lo han hecho en Honduras.
ResponderEliminarEn conclusion se mira las diferentes opinions que hay durante este tiempo, entre la comunidad hondureña, la comunidad internacional y los candidatos a presidencia. Lo unica que se puede velar durante este momento es llegar a las elecciones en noviembre para que todo el mundo se de cuenta que Honduras si puedo salir adelante, ante todo el criticismo que se dio.
Creo que si miramos la actuación de los candidatos desde el punto de vista que nos ha dado la crítica internacional pensaríamos igual que Oscar Arias y los acusaríamos de cínicos por no hacer nada al respecto de la situación de su país, pero si se viera esta actuación con ojos más abiertos miraríamos que están actuando maquiavélicamente, algo que cualquier otro político lo habría hecho.
ResponderEliminarEl hecho que fueran y no apoyaran la restitución de Zelaya significa que de hecho no apoyan al presidente depuesto, sino que desean aminorar la presión internacional que tienen encima. Ellos están actuando más racionales al ceder ante ciertas medidas, escuchar las contrapartes y dejar en claro sus posturas.
A mi punto de vista, yo veo una nueva enseñanza de los hondureños, ya que a veces para poder lograr avances en el país (como que les acepten las próximas elecciones) es necesario ceder ante la presión internacional pero nunca ceder dejando atrás nuestras posturas y nuestra percepción sobre lo que en verdad es la realidad de la situación.
Priscila Valle