jueves, 13 de agosto de 2009

Las fuerzas que fraguaron el golpe de Estado

Las condiciones se crearon desde el momento en que Zelaya asume la presidencia

El golpe de Estado contra la administración de Manuel Zelaya, en realidad lo que provocó fue el desplazamiento del poder de la corriente de izquierda del gobernante Partido Liberal (PL), instalando en su lugar al sector más conservador de ese instituto político. Con el apoyo de los principales grupos y cámaras empresariales, y el papel clave que jugaron los medios de comunicación en manos de esos grupos, la derecha y extrema derecha del PL logró, tres años después de que Zelaya asumiera la presidencia de la República, el control de un Estado que se les escapaba de las manos. Junto a esas fuerzas internas, ahora queda determinar el grado de participación y conocimiento que tuvo el gobierno de Estados Unidos, a cargo de Barack Obama, dado a que durante la administración de George W. Bush las asperezas se acrecentaron al punto de tensionar las relaciones en las que el factor que contribuyó fue la estrecha cercanía que Zelaya tuvo con el gobierno venezolano y la llamada petropolítica de Hugo Chávez.

Al hacer un repaso al amplio seguimiento que Inforpress* le ha dado a la coyuntura hondureña, particularmente del período de gobierno de Manuel Zelaya, se puede inferir que los factores que contribuyeron al golpe de Estado radican en el enfrentamiento que esa administración tuvo desde sus inicios con la extrema derecha, el empresariado y los medios de comunicación.

Las tensiones tuvieron lugar por las profundas discrepancias de carácter ideológico devenidas por las estrechas relaciones que fue tejiendo el mandatario Zelaya con el gobierno venezolano de Hugo Chávez y los mandatarios de la Alternativa Bolivariana de los Pueblos de América (ALBA), un proyecto encabezado por Venezuela y Cuba, y que la derecha regional, en particular las élites enfrentadas con Zelaya consideran que tiene un carácter político-militar.

Las denuncias de Zelaya , a los pocos meses de haber asumido la presidencia, en 2006, sobre conspiraciones de la extrema derecha para desestabilizarlo, fueron tomando forma con los acercamientos cada vez más serios de Zelaya con Hugo Chávez , que culminaron con la adhesión de Honduras a la ALBA , en octubre de 2008. A partir de ese momento, los rumores de un golpe de Estado fueron adquiriendo forma, y era evidente el distanciamiento y las fracturas que se habían dado con los empresarios y el gobierno de Estados Unidos.

Con ese último, desde 2006 comenzaron a agudizarse luego que Zelaya anunciara el proyecto de reconvertir la base aérea Soto Cano, mejor conocida como Palmerola, en un aeropuerto de carácter comercial, al mismo tiempo que ocurrían los acercamientos con el gobierno de Chávez , convertido en enemigo de la administración de George W. Bush .
En septiembre de 2008, pocos días antes de que el Congreso Nacional ratificara la adhesión a la ALBA, trascendió que grupos de presión, hoy golpistas, habían empezado el movimiento conspirativo. El jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, general Romeo Vásquez , al mando del golpe militar que depuso a Zelaya el 28 de junio de 2009, había revelado en aquel momento que "personas interesadas'' buscaban deponer al presidente Manuel Zelaya, en el contexto de las críticas que recibía por su cercanía con sus colegas de Venezuela, Bolivia y Nicaragua. "Nos han buscado para botar al gobierno'', declaró el militar a la cadena local de radio HRN. "Pero somos una institución seria y respetuosa... y respetamos al señor presidente como nuestro comandante general y nos subordinamos a la leyes. Algunos oficiales hemos recibido insinuaciones y propuestas para derrumbar al gobierno a través de pláticas y mensajes y correos electrónicos. Sin embargo, las Fuerzas Armadas están dispuestas a fortalecer la democracia y proteger al presidente''. Vásquez aseguró que "todas las insinuaciones han sido informadas al ministro de la Defensa (Arístides Mejía) y al gobernante, de acuerdo a la cadena de mando que impera en nuestra institución''. Al mismo tiempo, Zelaya postergaba por una semana, la recepción de las credenciales del nuevo embajador de EEUU , el cubano-americano, Hugo Llorens , según se dijo, en solidaridad con Bolivia ( El Heraldo , 22/9/08).

Meses después, parte de esas declaraciones de Vásquez , fueron respaldadas por el secretario de Estado adjunto de Estados Unidos para Latinoamérica, Thomas Shannon , quien en marzo de 2009, durante una gira por Centroamérica, se reunió con Zelaya en Tegucigalpa donde manifestó que "Honduras es un país con una vocación democrática que ha construido una sociedad abierta y tolerante, que ha sido un factor muy importante para la estabilidad en América Central y también un socio importante para los Estados Unidos".

Shannon y Llorens están hoy en la picota, debido al conocimiento que tenían del golpe que se gestó el 28 de junio. Y aunque el Departamento de Estado ha negado que haya habido una intervención directa de ellos, de la Embajada de EEUU en Honduras e incluso de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la participación de ambos en conversaciones con los golpistas, previas a la asonada, han dejado más dudas que respuestas. Ambos habían respaldado el breve golpe de Estado contra Chávez en 2002, y según un artículo de The New York Times (30/6/09. In a Coup in Honduras, Ghosts of Past U.S. Policies . International/Americas), en esas pláticas se habló de cómo los golpistas sacarían al presidente, cómo sería arrestado y cuál autoridad lo haría, según manifestó un funcionario de la administración de Obama , que el diario no identificó. Pero según ese mismo funcionario, esas conversaciones se "enfocaron en maneras legales para remover al presidente, no en un golpe de Estado".


Las élites hondureñas y los cubano-americanos
Las tirantes relaciones con el gobierno de George W. Bush y la no privatización de la principal empresa estatal, Hondutel, se conjugaron para impulsar una campaña mediática que resultó desgastante para el gobierno de Zelaya , que al mismo tiempo tuvo que cargar con una ofensiva de los medios de comunicación sobre sonados casos de corrupción que permearon su gobierno. En el caso de Hondutel, de la cual Micheletti fue gerente general, a finales de la década de 1990, y abierto promotor de su venta a transnacionales estadounidenses, en marzo de este año se convirtió en uno de los factores que le abrieron las puertas a los golpistas, tras el sonado caso de corrupción denunciado por el cubano-americano Otto Reich , quien tiene intereses en la telefonía privada ( Inforpress 1793).

La correlación de fuerzas políticas nunca favoreció a Zelaya, que llegó al poder gracias al apoyo del Partido Liberal pero el cual fue perdiendo rápidamente. Más cercano a posiciones de derecha, el PL tenía en el gabinete a miembros de tendencias bastante opuestas. Paradigmático resultó el caso de dos de sus principales asesores: Patricia Rodas (de izquierda), presidenta del PL y nombrada canciller a principios de este año; y Enrique Ortez Colindres , hasta hace poco canciller del gobierno golpista. **
Ortez , junto al presidente del Congreso Nacional y hoy mandatario de facto, Roberto Micheletti, también representante de la derecha del PL, ocupan los cargos más importantes del gobierno. *** Ambos contaron con el máximo apoyo empresarial, y del que muchos analistas opinan, fue la fuente de donde surgió el financiamiento del golpe de Estado. Estos grupos empresariales, conservadores en su mayoría, tienen una amplia ramificación de negocios, y en algunos casos se agrupan de manera estratégica (ver recuadro Grupos de poder económico).

Incluso, varios de los grupos más señalados de estar detrás del golpe, comparten un millonario proyecto turístico de inversión mixta, paradójicamente en el que participaba el gobierno de Zelaya , considerado el más grande de Centroamérica: Bahía de Tela. Avanzado en más del 70%, este complejo hotelero ubicado en la zona caribeña, requiere de una inversión de al menos US$150 millones, aunque en 2005 se estimó la misma en US$300 millones. Hace pocos años, el semanario El Financiero , de Costa Rica, dio información detallada sobre los grupos de empresarios participantes (28 de marzo-3 de abril de 2005). ****

Los múltiples intereses detrás del golpe en Honduras, incluso apuntan a la industria farmacéutica transnacional, que ha entablado nexos con élites centroamericanas. Según el Observatorio Social Centroamericano , farmacéuticas de Europa y Estados Unidos están implicadas en el golpe. De acuerdo con su análisis, más del 80% de los medicamentos distribuidos en Honduras, son provistos por empresas multinacionales, siendo la materia prima para su producción 100% importada, principalmente desde Estados Unidos y Europa. Los países de origen de estos medicamentos son Panamá, Costa Rica, Estados Unidos y Guatemala: en Panamá se encuentran ubicadas las plantas de laboratorios multinacionales como Glaxo , Sanofi y Smiyh Kline, mientras que en Costa Rica están Pfizer y Stein . En Guatemala se encuentran Novartis, Bristol Myers y Aventis .
Según advierte esa organización, la concreción de un acuerdo comercial establecido por los gobiernos de Cuba y Honduras tras el ingreso al ALBA incluyó como una de las principales temáticas de intercambio, la importación de medicamentos genéricos desde la isla caribeña como forma de contrarrestar los altos precios de las medicinas que el Estado hondureño debe costear para la provisión de sus hospitales públicos. Por lo tanto, el golpe estaba dirigido, en parte, a impedir ese tipo de acuerdos.

Entre las familias más fuertes de Honduras que controlan la industria química farmacéutica se encuentran los Canahuati , Kafati y los Facussó, las que distintos medios como Radio Globo de Honduras (que respalda al gobierno de Zelaya ) señalan como de las más comprometidas con el golpe. Los Facussó invierten también en Guatemala, en uno de los proyectos hidroeléctricos más grandes que se construyen: Xacbal.

Finalmente, uno de los nombres que más suena entre los que respaldaron el golpe, es el del empresario cubano-americano Rafael Nodarse , dueño del Canal 6 de televisión (fundado a mediados de la década de 1970), y quien junto a su hijo Roberto, están a cargo de la organización de los IX Juegos Deportivos Centroamericanos, a celebrarse a finales de este año, en San Pedro Sula. Es uno de los principales competidores de los principales grupos que controlan los medios de comunicacó³n.

Nodarse , quien llegó a Honduras a finales de la década de 1960, tejió estrechas relaciones con las Fuerzas Armadas, y gracias a ello, logró consolidar sus negocios. Señalado de ser el protector del terrorista Luis Posada Carriles en Honduras, con quien se conoció en el contexto de la fracasada invasión de Bahía de Cochinos, en Cuba, se le ha señalado de tener vínculos con el tráfico de drogas, vehículos y armas pero nunca se le ha investigado. Nodarse y sus hijos Roberto y Rafael , pertenecen al ala derechista del Partido Liberal, e incluso contribuyeron con la campaña presidencial de Zelaya . *****

I. Grupos de poder económico
Los principales grupos familiares en Honduras, están en su mayoría en manos de la tercera generación de inmigrantes de Siria, Palestina y Líbano llegados al país a finales del Siglo XIX y principios del Siglo XX. Entre esos grupos están:
Familia Canahuati Larach: industrias farmacéutica y textil, maquila, medios de comunicación, madera, seguros, agua embotellada, gaseosas; Familia Facussó: industrias textil, química farmacéutica y eléctrica, agroindustria, palma africana, telecomunicaciones, banca y construcción; Nasser: Grupo Terra, electricidad y telecomunicaciones; Familia Kafati: industrias alimenticia y farmacéutica, lotería electrónica, café; Familia Carrión, comercio; Familia Ferrar, medios de comunicación; Familia Agurcia: hotelería, telecomunicaciones centroamericanas, MetroRed y Navega; Grupo Atala Faraj: grupo financiero Ficohsa, Canal 54, comercio; Familia Arévalo: electricidad; Kafie, industria de lácteos y magnates de la electricidad térmica; Familia Rosenthal (respaldan a Zelaya): Grupo Continental, banca, medios de comunicación; Familia Goldstein banca; Familia Kawas Sikafie: cemento, construcción, medios de comunicación, comercio, importación de vinos; Familia Andonie Fernández: inmobiliarias, producción de medicinas y farmacias -fundador del partido PINU -.


Grupos que controlan los medios de comunicación

Prensa escrita :
Canahuati: diarios La Prensa , El Nuevo Día ( Andonie Fernández ) y El Heraldo; Rosenthal, diario Tiempo; Flores Facussó: diario La Tribuna (Edgardo Dumas Rodríguez uno de los principales socios);
Radio: Grupo Emisoras Unidas, Radio América y HRN : familia Riceño y Ferrari; Audio Video: Miguel Andonie Fernández; La Voz de Centroamérica, familia Sikafie; RCN, el cubano-americano Ubaldo García; Grupo Radio Industrias de Honduras , Víctor Bendek .


Televisión :
Centroamericana de Televisión , Corporación Televicentro, Multivisión: familias Ferrari, Villeda Toledo , Villeda Ferrari, Villeda de Kafati y Ferrari de Pastor; Canal 6 : Nodarse ; Canal 9, Vica Televisión , Honduvisión: Sikafie; Canal 11 , Cable Color : Rosenthal Oliva; Canal 21, Telered, Mayacable: Kawas; Canal 13: Bendek; Canal 45: Ubaldo García; Canal 54: Atala;

Interesante:
Enrique Ortez fue destituido el 7 de julio, tras declaraciones racistas al referirse a Obama como "el negrito que no sabe dónde queda Tegucigalpa". Su sustituto es Roberto Flores, ex embajador de Honduras en EEUU . Ortez es representante de la extrema derecha del PL , fue uno de los más férreos críticos de Zelaya por sus relaciones con ALBA . Ha sido presidente del Banco Centroamericano de Integración Económica ( BCIE ), embajador ante la Organización de Naciones Unidas ( ONU ), embajador en Francia y asesor del gobierno de Carlos Roberto Reina (1994-1998). Ortez fue uno de los señalados en el caso de tráfico de armas ocurrido en 1999, en el que se involucró a varios oficiales de las Fuerzas Armadas, junto al traficante de armas, el cubano-estadounidense Mario Dellamico, quien cobró fama en la década de 1980 por el tráfico de armas a su cargo desde Miami a Honduras para los contrarrevolucionarios nicaragüenses. En 1999, Ortez era el abogado de Longlac Interprises, una empresa propiedad de Dellamico y propietaria del arsenal militar incautado en ese caso ( Inforpress 1305 y Spanish Newswire Services , 9/1/99).

*** El nombramiento del militar retirado Billy Joya , el 1 de julio, como asesor de Micheletti , confirmó la plena presencia de la comunidad de inteligencia del Batallón 3-16, una unidad creada en 1981, bajo los auspicios de la CIA y militares argentinos, que tuvo la figura de escuadrón de la muerte. Billy Joya fue un miembro importante de ese grupo, fundador de las unidades Lince y Cobra , también considerados escuadrones de la muerte ( Inforpress 1169, 1172 y 1184; e Inforpress 1165; 1172 y 1258). Previo a su nombramiento, Joya se desempeñaba como asesor del Secretario de Seguridad de Zelaya, Álvaro Romero, a quien también se le vincula con ese Batallón. En 1996, Joya presentó un libro de su autoría, titulado INFORME BJ: Un Rayo de Luz en el Camino, donde reconoce violaciones a los derechos humanos.

**** Eduardo Kafati , Camilo Atala , Henry Arévalo , Shucry Kafie , Jaime Rosenthal , Gilberto Goldstein , José María Agurcia , Juan Canahuati , Miguel Facussó y Arturo Maduro .

*****Rafael Nodarse , vinculado a la Fundación Nacional Cubano Americana ( FNCA), estuvo ligado a la clandestina Radio Swan , que la CIA estableció en la isla del Cisne, en la década de 1960, para desestabilizar al gobierno de Fidel Castro . La United Fruit Company se había apropiado de ella en esos años. Esa isla fue traspasada a Honduras en 1971, y durante la guerra contrarrevolucionaria en Nicaragua, sirvió de base de entrenamiento de los llamados "Contras". Hoy es un área estratégica del complejo militar de Palmerola.

Por Luis Solano - Guatemala, 14 de julio de 2009

11 comentarios:

  1. La destitución del presidente Manuel Zelaya en Honduras no fue causada por problemas ideológicos si no por la violación de las leyes de la constitución del país. Sin embargo hay una tendencia a reducir esta crisis a una cuestión de tensiones entre ideas. En este caso el artículo se hace un claro énfasis en las tensiones entre los intereses de los empresarios y los Estados Unidos, los cuales identifica como extrema derecha, y los intereses de la corriente izquierdista, representada por Hugo Chávez. Este es un error comúnmente hecho en la región de Latinoamérica y considero que ha sido un freno para resolver nuestros problemas, ya que no nos deja ver las causas verdaderas o el fondo verdadero del asunto. En este caso ha servido para que los defensores de Zelaya defiendan su postura cuestionando las causas verdaderas de la destitución. Así tratan de esconder la realidad, ya que el verdadero origen del problema fue que se estaba violando la ley. Los actores del llamado “golpe de estado” actuaron para defender su constitución y el estado de derecho de su nación. A pesar de que claramente las ideas de los llamados golpistas y la visión que tenía Zelaya eran contrarias no fue esto lo que causó su exilio, no fue este conflicto de ideas el detonante. Considero que independientemente de que movimiento político o ideología se tenga lo primero que se debe proteger es el estado de derecho y es a esto a lo que tenemos que poner atención y no dejarnos cegar por los extremos. Ningún movimiento, sea de izquierda o derecha puede violar la constitución.

    ResponderEliminar
  2. Un remedio sencillo para contrarrestar las evidencias acerca de algún suceso es apuntarle a teorías conspirativas. Esta táctica, muy al estilo de Chávez, es ahora empleada para explicar el "golpe" en Honduras.

    El enfocarse en las diferencias ideológicas, presentes en cualquier país e inherentes a la política como tal, para hacer una apología de violaciones constitucionales no es más que un intento desesperado de recuperar la credibilidad perdida.

    Ante estos falaces argumentos, cabe resaltar una vez más las innegables evidencias que respaldan la destitución constitucional de Zelaya: su insolente irrespeto hacia las instituciones republicanas de su país y hacia quienes lo colocaron en el cargo de Presidente. ¿Por qué hacia quienes lo eligieron? ¿No es hoy en día elección sinónimo de carta blanca en el ejercicio del poder? No. El irrespeto de Zelaya se extiende hasta quienes hoy en día aún lo apoyan, ya que al haberlo elegido colocaron en sus manos el ejercicio de funciones específicas establecidas en la Constitución hondureña, de las cuales el ex-presidente abusó.

    Ante dichas circunstancias, no es racional amparar el mal llamado golpe en las evidentes discrepancias entre los grupos más conservadores y el gobierno cuasi-chavista de Zelaya.

    ResponderEliminar
  3. En realidad considero absurdo que haya personas que traten la forma de cegar a la gente con discursos, publicaciones, noticias, etc. en las que dan a conocer lo sucedido en Honduras como un golpe de estado cuando en realidad no tiene nada que ver ya que el proceso que se llevo a cabo para quitar del poder a Zelaya fue legal. La verdad es que es tonto que traten la forma de hacer ver algo como ellos desean y no debe de ser así. Honduras lo único que ha demostrado es ha tenido el valor de enfrentarse y defender el Estado de Derecho lo cual es lo más importante. Además considero que no tiene nada que ver la ideología de Zelaya o la de cualquier otro con la destitución, es tonto querer echarle la culpa a otras causas cuando en realidad la única es que Zelaya estaba haciendo cosas ilícitas y los Hondureños simplemente actuaron y no dejaron que los manipularan; así que a mi parecer lo único que demuestran con ello es que deplano ya tenían planeado todo lo que pretendían hacer o simplemente son patadas de ahogado las que están dando ya que la ideología, creencias o religión si se les ocurre no tiene absolutamente nada que ver con la destitución de ex presidente Zelaya.

    ResponderEliminar
  4. Cuando una persona no puede argumentar de forma concreta su postura, opta por la manipulación del lenguaje y esto es lo que el autor ha hecho al intentar explicar el "golde de estado en Honduras". Tristemente su tesis se basa en la ya vieja historia de que al afectarse los intereses de grupos derechistas, estos deciden organizar mecanismos para derrocar al presidente con el apoyo de los Estados Unidos. Sin embargo el autor no menciona las constantes violaciones a la Constitución hechas por Zelaya y que fueron soportadas no sólo por las élites, sino que por todos los hondureños. Si el presidente no esta cumpliendo con la Constitución, hay sanciones y en este caso era retirar a Zelaya de su cargo, para lo cual no se utilizo la fuerza y se mantuvo el proceso constitucional garantizando el Estado de Derecho. Por lo tanto yo quisiera preguntarle al autor ¿Por qué insiste en defender a una persona que ha violado las leyes? Y dejando a un lado la ideología a la que pertenezca ¿Es válido que el Presidente este encima de la ley, ya que eso permite el totalitarismo y se violan los Derechos Humanos?

    ResponderEliminar
  5. Al observar y analizar detenidamente este artículo me pude dar cuenta rapidamente de tres cuestiones principales.

    1. Es ENORME

    2. Tiene MUCHOS datos interesantes (aceptemoslo, el joven escribió sí realizó bien su tarea)

    3. NINGUNO de los datos es argumento CONCRETO Y VÁLIDO para justificar las violaciones de Zelaya a la constitución de Honduras.

    Lastimosamente es el modo en que se manejan las politicas hoy en día, sobre todo en los países con menor índice de educación y riqueza, donde los gobiernos pueden manipular al pueblo mediante discursos engañosos que buscan confrontación de clases para su beneficio. "No importa quien diga la razón o la verdad, quien haga las cosas correcta o corruptamente" sino quien sepa decir las cosas de manera más "bonita".Es como conquistar una mujer...Podemos observar sin mucha dificultad la manera en que el artículo trata de manejar este caso como si se tratase de un conflicto de IDEOLOGIAS, CLASES o FUERZAS POLITICAS, cuando en realidad...no lo es. Es simplemente una cuestion de LEGALIDAD. No importando los múltiples intereses económicos, políticos o sociales que pudiesen haber tenido las farmaceuticas, familias poderosas, elites de Hondruas, etc. para destituir a Zelaya, el mero seso del asunto es que el chatio (refiriendome a Zelaya ya que no se si es más apropiado el término presidente, ex presidente, fugitivo de la ley, etc.) VIOLÓ las disposiciones legales de la carta magna de Honduras y las fuerzas armadas actuaron en base a una orden judicial para reestablecer el orden constitucional. Como en todo suceso político de esta magnitud siempre habran beneficiados y perjudicados, interesados y desatendidos, pero lo importante es mantener la democracia en base a la ley y para esto nos importa los HECHOS que conciernen al caso. Confrontación de otro tipo es puramente un disfraz. Es lanzar la mejor "casaca" en medio de la desesperación. Es robarse la cerveza de el de la par porque ya no te queda más. En fin, esto es por demás.

    ResponderEliminar
  6. En la política muchas veces se hace necesario ver más allá y analizar con profundidad las distintas situaciones y conflictos que se van dando y, si bien es necesario ver una cierta "malicia”, por así decirlo, detrás de cada acción, y a su vez ver las consecuencias a corto y largo plazo que los distintos hechos puedan traer consigo, creo que pensar y asegurar que los distintos "grupos de poder" atentaron contra un presidente solo para desestabilizarlo, no sólo es una exageración y un análisis poco profundo sino que con aspiraciones de sonar altamente analítico, cae en la ahora excusa acostumbrada de los gobiernos latinoamericanos, de victimizar a los presidentes que por tener "buenas y humildes" intenciones se vuelven blanco de los oscuros grupos de poder, quienes buscan mantener a sus países en el atraso.

    Claro que creo que hubo unión de fuerzas para lograr con éxito destituir a Zelaya de la presidencia, por supuesto que las hubo, pero si algo esta logrando Honduras, es demostrar que ningún presidente esta por encima de la ley, y en estos países donde tristemente poco se hace por evitar esta clase de situaciones, esto poco tiene que ver con mantener al país en el atraso; por el contario Honduras a dado un gran paso hacia adelante, y nos ha dejado a paises como Guatemala una lección.

    Roberto Micheletti declaró en el artículo publicado el 27 de julio en el Wall Street Journal que: "En los últimos días, la retórica de los aliados del ex presidente Manuel Zelaya también ha predominado en los medios de comunicación en Estados Unidos. La peor distorsión es la repetición de la falsa aseveración de que el señor Zelaya fue destituido de su cargo por el ejército y por ser un "reformador". Lo cierto es que fue destituido por un gobierno civil democráticamente elegido porque las independientes ramas judicial y legislativa de nuestro gobierno dictaminaron que había infringido nuestras leyes y constitución."
    Creo que hay poco que analizar en el supuesto caso del "Golpe de Estado hondureño" pues esta claro que se procedió de la forma por la cuál indicaba la constitución de dicho país, empero, se sigue intentando ver más allá, y en mi opinión poco hay que buscar en estas aguas cristalinas,
    Así que realmente no creo que el caso de Honduras sea el apropiado para buscar la "malicia" de la política, con la cual intentan convencer el autor.

    ResponderEliminar
  7. Tratar de ocultar la verdadera realidad de Honduras mediante argumentos inválidos es totalmente absurdo. No se cansan de tachar el acontecimiento hondureño como “Golpe de Estado”.

    Lo sucedido en Honduras no radica en “grupos de presión, en golpistas, ni fuerzas ideológicas”. Es increíble como intentan cegar a las personas a través de estas explicaciones sin fundamento alguno.

    Está muy claro que el ex presidente Zelaya fue depuesto de su cargo por violar la Constitución, por intentar pasar encima de ella, por abusar. Lo único sucedido en honduras fue JUSTICIA, EL RESPETO AL ESTADO DE DERECHO. Zelaya cometió un crimen y ahora lo está pagando.

    Este tipo de artículos sólo tratar de ocultar una verdad, de cegar a las personas, de darle otro giro al acontecimiento. Sin embargo, a pesar de la total ignorancia que se ve reflejada en el artículo, nada se podrá hacer. La justicia ya cobró y no hay devolución alguna.

    ResponderEliminar
  8. Es inconcebible que se siga tachando el suceso de Honduras como golpe de estado, cuando las autoridades internacionales deberían de informarse con todos los hechos correctos y no viciados. Luego de ver el video en clase, pienso que ese video debería sesr difundido para que toda la comunidad internacional, espeicalmente José Miguel Insulza y la OEA como una institución intergubernamental.

    Ala vez, pienso que Zelaya no debería estar pidiendo a ninguna nación su ayuda o su intevención en el asunto, cuando está más que claro que todo el pueblo hondureño estaba en contra de él. Además, el ejército, la institución que esta a cargo de la protección interna y externa de Honduras. El jefe de las fuerzas armadas, General Romeo Vásques, declaró que solo acataría órdenes de Roberto Michelleti, ya que él era el presiente establecido constitucionalmente por el Congreso Nacional en Honduras.

    Eso debería de ser un foco de atención para todos los que estamos fuera de Honduras para darnos cuenta que si la sociedad civil está en contra del despuesto presidente es porque no estaba cumpliendo sus funciones.

    ResponderEliminar
  9. Se nota que el autor de corriente izquierdista no entiende o trata de crear confusión sobre el supuesto “Golpe de Estado” que tanto insiste que se dio en Honduras; desgraciadamente en vez de notar las verdaderas raíces o causas del conflicto opta por crear una teoría basada en argumentos no validos para justificar el golpe de estado.
    Nos habla sobre una serie de datos para justificar con “evidencia” una conspiración realizada por el sector empresarial hondureño pero ¿Por qué no nos habla de la violación a las leyes que realizó el presidente Zelaya? ¿Por qué no menciona los procedimientos jurídicos y las medidas que no solamente el TSE tuvo que realizar para respetar el estado de derecho de Honduras?
    Es increíble como personas como ésta creen que todo fue gracias a la rivalidad entre izquierdistas y derechistas (empresarios) ,la integración de Honduras al grupo del ALBA, la amplia relación del presidente Zelaya con Hugo Chávez y la diferencia de ideologías que perduraba en el país. Sin embargo la causa va mas allá de toda esta serie de factores, es triste que se confunda un acto heroico con una conspiración. Artículos como este son los que causan confusión y en realidad no explican el verdadero “meollo” del asunto pues se basa en argumentos no validos para justificar la destitución del presidente Zelaya.

    ResponderEliminar
  10. Como ya sabemos el llamado “golpe de estado” en Honduras fue realmente una destitucion legal del presidente para preservar el estado de derecho en un país en el que un gobernante quería pasarse sobre el orden constitucional. Sin embargo es importante tener en cuenta que para que todo este movimiento se llevara a cabo se necesito de actores que lo condujeran, que estuvieran detrás de él y que hubiera una voluntad para lograr llevarlo a cabo, de otra forma no se hubiera logrado hacer. En Honduras si había una elite cohesionada, que sabía lo que quería y al ver que se les estaba perjudicando y violando la ley empezaron a actuar. Supieron usar los mecanismos a su disposición, además sabían que la mayor parte de la población también estaba en desacuerdo con lo que estaba sucediendo, y esto fue fundamental para su triunfo. Considero que lo logrado en Honduras debe servir como ejemplo para otros países, nos demuestra que los ciudadanos si pueden hacer cumplir las leyes y proteger su estado de derecho, pero para poder hacerlo se necesitan de acción y de tener una mentalidad común y también de cierta educación o participación política por parte de la población. Es importante que nos demos cuenta de la importancia de no ser sólo habitantes sino de ser ciudadanos, de poder expresar nuestra civilidad para lograr que se respeten nuestros derechos, no nos podemos seguir quejando si no accionamos.

    Carlos Pivaral

    ResponderEliminar
  11. Es importante tener en cuenta que la democracia es el ejercicio del poder público corresponde a la colectividad de los ciudadanos. La democracia propone que mandemos todos, es decir que todos intervengamos soberanamente en hechos sociales. El autor no menciona las constantes violaciones a la Constitución hechas por Zelaya y que fueron soportadas no sólo por las élites, sino por todos los hondureños. en vez de notar las verdaderas causas del conflicto, el autor designa por crear argumentos no validos para justificar el golpe de estado. Esto lo muestra por dando nos ejemplos de las personas quienes controlan los medios de comunicación, los grupos de poder económico etc. Estos son los que él cree que “conspiraron” contra Zelaya y su gobierno; que todo fue gracias a la rivalidad entre izquierdistas y derechistas o un apoyo empresarial de donde surgió el financiamiento del supuestamente golpe de Estado. Estos tipos de artículos son los que tienen ignorancia y no saben lo que realmente paso y que toda la comunidad internacional, especialmente José Miguel Insulza y la OEA están mal informados por éstas personas. Mediante esto pienso que las violaciones legales ante el Estado de Derecho deben de ser juzgados ante la ley. Lo que hizo Zelaya en Honduras es para que el mundo se de cuenta que ningún presidente esta encima de la ley y que América Latina tome acción y siga sus pasos y deponer los corruptos que dañan a nuestra sociedad.

    Natalie S. Valdez

    ResponderEliminar