El presidente de Honduras, José Manuel Zelaya, afirmó que el golpe militar que lo sacó del poder y del país estuvo motivado por quienes temen a los cambios sociales y a que el pueblo se organice.
En entrevista exclusiva al periódico Brasil de Fato, divulgada en Internet, Zelaya calificó a su gobierno de centro-izquierda, y explicó que de centro porque apoya el liberalismo económico y de izquierda porque apoya los procesos sociales, socialistas.
Sostuvo que buscó un término medio para colocar su gobierno y así y todo lo declararon enemigo de las élites económicas hondureñas, precisamente porque aumentó el salario mínimo de los trabajadores.
"Me parece injusto que me den un golpe de Estado porque estaba haciendo una consulta pública para ver cuál era la tendencia del pueblo en relación a los procesos de partipación ciudadana", apuntó.
Sobre los factores que desencadenaron el golpe, Zelaya refirió que Honduras es la tercera economía más pobre de América Latina, cada 10 hondureños, ocho viven en la pobreza y de éstos tres en la extrema miseria. Considero que una sociedad que vive así hace un siglo debe ser analizada para la promoción de cambios, expresó.
Esas mudanzas, prosiguió, están relacionadas con la forma de establecer el sistema de gobierno, las cuales evidentemente no desean las élites económicas, por lo que la única manera de promoverlas es ampliando los espacios de participación ciudadana y los procesos de participación social.
Apunté a eso y los oligarcas me declararon enemigo de la patria y comenzaron a conspirar contra mí. Aumenté el salario de los trabajadores, intenté incorporar la reforma agraria, abrí las puertas al socialismo del Sur y eso fue considerado un delito, señaló el presidente hondureño.
Todo eso contribuyó a que la oligarquía económica hondureña -apoyada por los viejos halcones de Washington, como Otto Reich y Robert Carmona, y algunos congresistas norteamericanos- comenzaran la conspiración que concluyó en el golpe.
Interrogado sobre la postura del gobierno estadounidense, Zelaya dijo que el gobierno del presidente Barack Obama ha sido congruente con una diplomacia multilateral y dió demostraciones de querer resolver el problma.
Pero, continuó, eso no ocurre con otros grupos de poder en Estados Unidos, los cuales si están apoyando el golpe, la vieja guardia de los conservadores. Obama no. La secretaria de Estados Hillary Clinton fue clara.
Sin embargo, subrayó, en Estados Unidos hay muchos intereses políticos y económicos y hay mucha gente sectaria que quiere imponer su ideología.
Manteniéndome firme, respondió Zelaya a la pregunta en que forma espera volver a la presidencia.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Al referirse a las razones que motivaron su sucesión en la Presidencia de Honduras, Manuel Zelaya continúa refugiándose en las discrepancias entre su ideología y la de la élite económica hondureña.
ResponderEliminarA esto es necesario responder que no sólo es evidente sino normal que haya discrepancias ideológicas en la vida política de un país. Sin embargo, no es en ellas que debemos buscar las causantes del "golpe". El abuso de poder de Zelaya no se dio como consecuencia de la oposición de las élites, sino que la oposición de ésta se originó en gran medida por los abusos de Zelaya. Asimismo, el "golpe", si bien posibilitado por la cohesión de la élite en su oposición a Zelaya, no se basó en el antagonismo de dichos actores, sino en la necedad de Zelaya de llevar a cabo un proceso ilegal y en su arrogancia de actuar en funciones que no le correspondían.
Luego, resulta contradictorio en las declaraciones de Zelaya el referirse a la "vieja guardia de los conservadores" en la política estadounidense, que apoyan la defensa del Estado de Derecho en Honduras, como "gente sectaria que quiere imponer su ideología", cuando él mismo buscaba imponer la suya en su país a pesar de la oposición popular, ya que hay que destacar que no era sólo la élite económica sino la mayoría de la población la que se oponía a sus intentos de política chavista.
Anaïs Faure
La expulsión de ZELAYA del poder en el gobierno de Honduras, en principio no se dio por intereses políticos y económicos de los contrarios; en primer lugar Zelaya incurrió en un delito de querer reformar la constitución, en busca de la reelección, lo cual tenían que parar los grupos poderosos del pueblo Hondureño, para defender la Democracia y el estado de Derecho.
ResponderEliminarEn segundo lugar, y aquí si me refiero a cuestiones ideológicas, es claro que Zelaya quería seguir el modelo de Chaves y de otros gobiernos latinoamericanos. Y no por seguir esos modelos los pueblos han dejado de ser pobres, sino que por el contrario, al limitar la libertad individual, va haber más pobreza. Al buscar la reelección buscaba ser un dictador al igual que Chavez. Estos cambios sociales, no sacan de la pobreza a los pueblos.
Hay que tomar en cuenta que Honduras ha sido una población pobre en gobiernos de izquierda o de derecha, y no tanto por cuestiones ideológicas, si no porque son gobiernos corruptos, que solo llegan a enriquecerse y no buscan el bienestar de la población, al igual que el resto de Centroamérica.
Fácil le es al presidente Zelaya, hablar de conspiraciones y buenas intenciones derrotadas, después de ser depuesto, obvio, no va admitir culpa alguna.
ResponderEliminarCon ingenuidad habla de una convocatoria a la cuarta urna como si en su vida hubiese leido la constitución, donde claramente podría haber notado que este papel no le correspondía al él, es más me pregunto dónde habrá estado cuando se le dijo que esta era una medida incostitucional. Seguramente estaba buscando esa nueva definición de centro-izquierda en la que se especifica que el aumento del salario minimo es una medida "socialista" del Sur que a su véz es compatible con el liberalismo económico, del que dice ser partidario.
Me preguntó si talvéz, estaba esperando que el Diario Oficial "La Gaceta" de la República de Honduras publicara el Decreto Presidencial en Consejo de Ministros PCM-020 que regula la "Encuesta de Opinión Pública Convocatoria Asamblea Nacional Constituyente", y talvéz se distrajo y no se dio cuenta que la misma constitución en la que estaba pisotenado se encontraba el arículo 239 que, lo destituía automáticamente por quere perpetuarse en el poder.
Seguramente se vió apabullado con tantos planes de mejorar el país que desatendio leer los principios del mismo país que pretendía conducir.
En realidad lo que pasó en Honduras es que las personas que necesitan que exista un desarrollo económico en Honduras, los oligarcas de los que habla Zelaya, probablemente tengan una mayor idea de como hacer que sus propias empresas sea más productivas, saben cómo y buscan crecer la económia hondureña, tarea que dudo el presidente depuesto sepa realmente como hacer sin decidir aumentar sueldos que no paga.
Este tipo de medidas , lo único que provocan es que no sea rentabe invertir en el país, y provoquen que su pais siga siendo "la tercera economía más pobre de América Latina".
¡Ojalá los "oligarcas" de nuestro país unieran fuerzas de esta manera!
La evolución en las declaraciones dadas por Mel Zelaya a los distintos medios de comunicación, es fácilmente detectable.
ResponderEliminarSu discurso se ha modificado, especialmente en los comentarios que el Presidente Barack Obama se merece. ¿Será a caso que ya está convencido que no regresara al poder y que ahora tiene que procurar por nuevas alternativas para mantenerse en el "mindset mediático"?
Es interesante notar que una de las variables que persiste es el "incansable apoyo" que Zelaya ha recibido de los gobiernos oficiales de otros países. Tal como nuestro "armónico sistema multilateral" lo exige. Tal como la política debería ser. Está claro que las acciones de todos los mandatarios y gobiernos alrededor del mundo, especialmente del hemisferio latinoamericano han sido "políticamente correctas"
Sin embargo, se puede percibir que del deber al ser hay kilómetros de distancia. Con seguridad que el Gobierno Norteamericano sabe que no hay nada más que hacer y que no van haber mudanzas políticas sensibles en Honduras. Especialmente después de las próximas elecciones a ser celebradas.
Hay que recordar que al pueblo "pan y circo" y lo mismo aplicado para la comunidad internacional. Que parezca que se hace, no quiere decir que realmente se esté haciendo.
En cuanto a sus declaraciones sobre la "oligarquía del país". Es una constante que cuando existen problemas políticos, son "los oligarcas" los que están intentando acabar con la estabilidad del gobierno.
Se cataloga a la oligarquía de los países como aquellas familias ricas de antaño. Pero, yo le preguntaría a Zelaya, ¿por qué entonces estos grupos oligarquicos no han ocasionado algo en Venezuela?
Se relaciona a la oligarquia económica siempre con familias opositoras y enemigas del gobierno. Pero se nos olvida que muchas veces son estas oligarquías las que preservan al gobierno, y se alían con este. Tal como en el caso de Venezuela.
Los poderes económicos de cada país fungen como un grupo de interés y de presión. Es cierto que la cuota de poder de la cual gozan es grande. Sin embargo, en nuestros países, hay grupos de poder que consiguen ejercer más presión. Si no, solamente es necesario parar para pensar cuantas veces al año el Sindicato de Maestros pone de rodillas a la Señora de Molina y con ella al Estado.
Para concluir. En mí opinión el juego de Zelaya a perdido sentido. Incluso para grandes engranajes de la Comunidad Internacional, aunque jamás sea admitido públicamente. Es más lo que se está perdiendo que el beneficio que se pueda obtener.
Tal como se aplica en las ciencias económicas, en la ciencia política existe la rentabilidad. Y Zelaya no es un elemento que prometa un gran retorno sobre la inversión.
Hemos examinado con cautela el marco jurídico constitucional de Honduras y queda claro las violaciones que el presidente Zelaya cometió (art. 42 y 239 Consti. Honduras). También sabemos claramente que las medidas en que actuó el ejercito tenían un respaldo constitucional (art. 272). Por lo tanto lo que ocurrió en Honduras no fue un golpe de Estado sino una destitución conforme a ley (claro esta que pudo realizarse de una manera mas "civilizada"). Ante esta situacíón el presidente llama ahora a una confrontación ideológica. Una vez que la espada de la legalidad lo tiene acorralado contra la pared propone sus teorías de "conspiración".
ResponderEliminarA pesar de que los argumentos de Zelaya sean puramente para justificar su destitución legal, no le quita a algunos cierta veracidad. Honduras (tal como Guatemala)ES un país donde existe una gran pobreza, las élites económicas DIRIGEN los gobiernos y muchos sectores no tienen acceso a una participación ciudadana.(refiriendome a las limitantes de educación y comunicación que gran parte de la población posee). Por mi parte creo firmemente que podría vivir feliz tanto en un sistema COMUNISTA como CAPITALISTA si hablamos de la propia esencia teórica de ambos sistemas. Sin embargo ambos son igualmente utópicos en su totalidad. Ningun esquema, estructura u ideal político-económico que hayamos aplicado en estos países ha funcionado bien. Niños se mueren de hambre, en la calle te matan por robarte el celular, los políticos persisten en su corrupcíon y a todo esto no puedo ni salir a tomarme una cerveza en paz de Dios. "Considero que una sociedad que vive así hace un siglo debe ser analizada para la promoción de cambios" en eso estoy muy deacuerdo...
La entrevista realizada a Zelaya refleja como en Latinoamérica aun seguimos creyendo las mismas mentiras que hace más de varios años nos han demostrado que no funcionan. Decir que tiene un gobierno de centro izquierda en donde apoya el liberalismo pero también las reformas agrarias es una contradicción en sí mismo pero nadie lo ve porque obviamente esto contenta a todos ya que existirá una supuesta equidad.
ResponderEliminarLos cambios sociales que estaba realizando Zelaya podrán creerse que sólo estaban afectando a la oligarquía ya que van a tener que aumentar los salarios para que gocen de una mejor vida el resto de la población. Esta es una de las mayores falacias en las que se han basado los gobiernos Latinoamericanos, simplemente la oligarquía y las personas letradas pueden percibir antes de que ocurran las nefastas consecuencias de las acciones tomadas por Zelaya.
Para poder ver los resultados de los cambios de Zelaya si este hubiera seguido en el poder, no tenemos que ir muy lejos, simplemente tenemos que ver como la economía de Venezuela se derrumba cada día más gracias a esas dichosas políticas de centro izquierda que lo único que hacen es contentar a un pueblo de ignorantes que no saben cómo utilizar su voz.
Priscila Valle
Me causa molestia ver la supuesta ingenuidad de Zelaya ya que es absurdo que trate de dar a entender lo que no es, pero obviamente nadie va admitir su culpa y mucho menos él. Claro está que lo que sucedió en Honduras no fue un Golpe de estado como él ha querido plantearlo, simplemente fue depuesto de su cargo debido a las medidas que estaba tomando al pretender hacer una reforma a la constitución, con el único propósito de reelegirse lo cual él muy bien sabía que era inconstitucional. Así que no salga con la cantaleta que era para que ver la participación ciudadana; ya que el muy bien sabe que lo que buscaba era lo mismo que Chávez.
ResponderEliminarRespecto a que la oligarquía se molesto a que él haya aumentado el salario y que por ello le dieron golpe de estado, es absurdo. Ya que si ellos lo quitaron del poder fue por las ilegalidades que estaba cometiendo ya que bien se sabe que dejar pasar algo es autorizar a que lo sigan haciendo y por ello la oligarquía como él le llama actuó ya que ellos no desean verse en un futuro como un gobierno dictatorial como el de Venezuela.
Respecto a lo que dijo de Obama, es obvio que lo comento para que este lo apoye simplemente; no porque el realmente considere que Obama está a favor de él.
Eilyn Lux